личные и имущественные права супругов в россии в 19 начале 20 вв

Но когда идея брака не осуществляется на деле, при таких отношениях разъединение имущественных прав супругов оказывается благодеянием со стороны законодательства. В.И. Синайский, вступая в полемику с Д.И. Мейером, считал позицию последнего, основанную на политике права, неверной. Он утверждал, что институт разделения имущества супругов в России в XIX веке не может быть объяснен только правовыми принципами, но также должен быть понят в контексте исторических и политических условий того времени. Он согласился с И.Г. Оршанским в том, что разделение имущества супругов в России может быть объяснено только одной причиной – правлением императриц и их политикой.Это означает, что политика царствующих императриц сыграла важную роль в установлении раздельных имущественных прав супругов в России. Императрицы того времени были заинтересованы в поощрении прав и независимости женщин, и одним из способов, которым они это делали, было обеспечение того, чтобы замужние женщины имели законное право владеть своей собственностью и контролировать ее. Политика раздельных имущественных прав для супругов была частью более широкого движения социальных и правовых реформ, которые были осуществлены в течение XIX века в России, направленных на модернизацию общества и улучшение положения женщин.И.Г. Оршанский рассматривает систему имущественных отношений супругов в России как сложный результат различных причин. По его словам, задатки этой системы уже были представлены древнерусским законодательством, которое предусматривало разделение имущества между супругами. Длительное правление женщин в России также рассматривалось как важный фактор установления раздельных имущественных прав супругов. Императрицы того времени были заинтересованы в поощрении прав и независимости женщин, и одним из способов, которым они это делали, было обеспечение того, чтобы замужние женщины имели законное право владеть своей собственностью и контролировать ее.Более того, Оршанский утверждает, что длительное правление женщин должно было смягчить суровость обычных норм о зависимости жены от мужа. Это означает, что система раздельных имущественных прав супругов была не только отражением правовых принципов, но и отражением более широких социальных и политических условий того времени. Система раздельных имущественных прав супругов была частью более широкого движения социальных и правовых реформ, которые были осуществлены в течение 19 века в России, направленных на модернизацию общества и улучшение положения женщин.В.И. Синайский писал о взаимовлиянии законодательства в области имущественных прав супругов, в первую очередь французского. Он отметил, что французское законодательство привлекло особое внимание по ряду причин. Только в истории французского законодательства можно найти решительную попытку восстановить правовой статус замужней женщины. Это означает, что французское законодательство того времени рассматривалось как оказавшее значительное влияние на развитие имущественных прав супругов в других странах, в частности в России. Он считает, что французское законодательство сыграло важную роль в установлении раздельных имущественных прав для супругов, что является значительным шагом на пути к гендерному равенству и защищает права замужних женщин владеть своей собственностью и контролировать ее.Он также отметил, что французская правовая система с ее акцентом на индивидуальные права и права собственности оказала значительное влияние на развитие правовых систем в других странах, включая Россию. Французское право рассматривалось как образец для других стран, французский Гражданский кодекс 1804 года, также известный как Кодекс Наполеона, использовался в качестве модели для многих правовых систем по всему миру, включая Россию.Кодекс Наполеона широко копировался иностранными законодательствами и был взят за правовую модель. Имущественные отношения супругов до Французской революции определялись различными системами, из которых две системы были полностью противоположны друг другу.До Французской революции имущественные отношения супругов регулировались двумя основными системами: системой общей собственности, в которой все имущество, приобретенное парой во время брака, считалось совместной собственностью и не могло быть отчуждено без согласия обеих сторон, и системой раздельной собственности, в которой каждый супруг сохранял контроль над своей собственностью, и имущество, приобретенное во время брака, считалось отдельной собственностью.Кодекс Наполеона, принятый в 1804 году, отменил систему общинной собственности и установил систему раздельного владения имуществом. В соответствии с этой системой каждый супруг сохранял контроль над своей собственностью, а имущество, приобретенное во время брака, считалось отдельной собственностью. Этот кодекс также устанавливал, что муж и жена имеют равные права в управлении имуществом, приобретенным во время брака, и распоряжаются им, что является существенным изменением по сравнению с предыдущей системой, в которой только муж имел право управлять имуществом и распоряжаться им.Из-за влияния Кодекса Наполеона многие страны приняли аналогичные правовые принципы в своих собственных правовых системах, включая концепцию раздельного владения имуществом для супружеских пар. Только 31 июля 1907 года в Гражданский кодекс России были внесены поправки, включающие положение, признающее право жены распоряжаться своим отдельным имуществом без согласия мужа. Это было значительное изменение в законодательстве, которое предоставило женщинам большую автономию и независимость в отношении их имущественных прав. До этой поправки жена могла распоряжаться своим отдельным имуществом только с согласия своего мужа, что ограничивало ее способность управлять своими собственными активами. Внесение изменений в Гражданский кодекс в 1907 году стало шагом вперед в расширении юридических возможностей женщин и экономических прав, но оно по-прежнему не решало всех проблем и ограничений, которые существовали при режиме раздельной собственности. Это изменение не предоставило женщинам полного равенства в правах собственности с мужчинами, оно все еще было ограничено в некоторых аспектах, и потребовалось бы больше времени и правовых изменений, чтобы женщины имели более равный правовой статус с мужчинами.Закон о раздельном проживании супругов, принятый в России 12 марта 1914 года, ввел понятие судебного раздельного проживания. Это позволяло парам разделяться и жить раздельно, оставаясь в законном браке. Однако закон по-прежнему не допускал развода без согласия обеих сторон или без постановления суда. Хотя закон о раздельном проживании супругов был призван предоставить парам возможность разлучаться без развода, он все же имел некоторые ограничения. На практике закон не всегда строго соблюдался, и судебная практика ослабила позицию законодателя по этому вопросу. Судьи в некоторых случаях допускали фактическое раздельное проживание без развода, и пары могли разойтись, даже если одна из сторон не давала согласия на развод. Это был шаг вперед в юридическом признании реальности некоторых браков и трудностей, с которыми сталкиваются некоторые пары, но это все еще не был полный развод и не решал всех проблем, с которыми могут столкнуться пары. Изучение взглядов и теоретических разработок российских цивилистов второй половины XIX – начала XX в. по вопросу о личных (неимущественных) и имущественных отношениях между супругами осуществлялось с учетом основных начал (идей, принципов) действующих законов: принципа сословной исключительности и идеи формально-юридического равенства субъектов гражданскоправовых отношений. При анализе действовавших в России правовых норм и институтов дореволюционные мыслители обращались в первую очередь к правовым теориям римских и западноевропейских юристов. Такое изучение не сводилось только к сравнительно-правовому анализу, комментированию и толкованию российского законодательства и правовых концепций иностранных коллег, выделению общего и различного. В целом речь идет о применении системного подхода к изучению разрабатываемых ими вопросов семейного права. Как правило, ученые анализировали теоретические исследования, законодательство и судебную практику двух и более стран (Римской империи, Франции, Германии, Англии и др.), а также обсуждали возможность применения иностранного правового опыта в условиях российской действительности. ЗаключениеТаким образом, оценивая личные и имущественные отношения супругов в России второй половины XIX века, следует учитывать целый ряд факторов, в том числе и социальную принадлежность отдельно взятой семьи. Законодательно данная сфера получила в указанный период существенный импульс в своем развитии, что в целом соответствовало либерально-буржуазным тенденциям того периода. Однако стать общепринятой нормой, преодолев при этом национальный и конфессиональный колорит населения, традиционный быт крестьянской патриархальной семьи, российское семейное законодательство пока было не в состоянии.Мы показали, что в России на рубеже веков имущественные права супругов основывались на принципе раздельного владения имуществом. Это означает, что имущество, принадлежавшее каждому супругу до и после вступления в брак, оставалось отдельным и независимым от другого супруга, и они были вольны распоряжаться им по своему усмотрению. Эта система была создана для защиты прав замужних женщин владеть своей собственностью и контролировать ее, и она отличалась от традиционной системы общинной собственности, в которой имущество мужа и жены находилось в совместной собственности. Эта система раздельных имущественных прав супругов стала значительным шагом на пути к гендерному равенству и обеспечила правовую защиту прав замужних женщин.Список литературыЖелдыбина Т.А.,Лядащева-Ильичева М.Н. Личные и имущественные отношения супругов в России во второй половине XIX - начале XX века: историко-теоретический аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 2. С. 11–21.Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1902. С. 184.Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884. С. 51.Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. С. 70.Колинько А.Ю. Развитие семейного права в России в XIX – начале XX века: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 108.Меркель Р. Юридическая энциклопедия / под ред. В.М. Грибовского. СПб., 1902. С. 203.Мейер Д.И. Русское гражданское право. 9-е изд. СПб., 1910. С. 574–576.Синайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве (с приложением действующих законов, сенатской практики и указателя русской литературы). Юрьев, 1910. С. 134–137.Свод законов Российской Империи: в 5 кн. / под ред. и с прим. И.Д. Мордухай-Болтовского. Т. X. Ч. 1: Отделение второе. О правах на имущество. СПб., 1892. С. 12.Статья 10 Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Российское законодательство X - XX веков. Т. 7: Документы крестьянской реформы. М., 1989. С. 59.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М., 1911. С. 633.