Эволюция политических взглядов А.В. Колчака 1914 — 1919 гг.

.. Как Сенат Древнего Рима в тяжкие минуты государства назначал диктатора, так Совет министров Российского государства в тягчайшую минуту нашей государственной жизни... назначил меня Верховным правителем»94.  Не доверяя большинству министров, Верховный правитель взял курс на постепенное сосредоточение важнейших направлений работы в собственных руках. А.В. Колчак сконцентрировал внимание на Ставке и стал создавать при ней все новые и новые службы, что не способствовало упорядочению работы правительства, а лишь порождало дублирование и разнобой. Военные различных рангов вмешивались в гражданские дела на всех уровнях, что вызывало протесты администраторов и части лояльной к Колчаку либеральной прессы. Позднее по многочисленным жалобам отовсюду на произвол военных властей в правительстве был создан «комитет по обеспечению порядка и законности в управлении», в который вошли министр внутренних дел, военный министр и министр юстиции. Комитет ставил перед собой задачу произвести координацию действий военных и гражданских ведомств, а также принять меры по ограничению произвола военных. К сожалению, принятых мер оказалось недостаточно, и в целом ситуация кардинально не поменялась95.Отсюда вытекала проблема с поддержкой населения. Однако, в отношении крестьян проводилась политика, которая учитывала их интересы и открывала перспективу частного фермерского пути развития. 8 апреля 1919 года была издана «Грамота Верховного правителя о земле». Грамота определяла как принципы «текущей» аграрной политики, так и будущие ее направления. Правительство провозгласило своим намерением сохранить право сбора урожая за теми, кто взял в обработку землю, не будучи её непосредственно собственником или арендодателем. По поводу будущего землеустройства правительство предусматривало выработку мер, направленных на обеспечение безземельных и малоземельных крестьян, воспользовавшись прежде всего частновладельческой и казенной землей, уже перешедшей в фактическое обладание крестьян.Категорически заявлялось о защите крестьянской земельной собственности: «Земли, которые обрабатывались… силами семьи владельцев, – земли хуторян, отрубщиков, укрепленцев – подлежат возвращению их законным владельцам»96.Белые откладывали окончательное решение аграрного вопроса на будущее, после окончания войны и созыва Учредительного собрания, что лишало их поддержки крестьян. Войска белых реквизировалиу крестьян продукты и принудительно забирали мужчин на службу. Это подорвало моральный авторитет Колчака среди жителей Сибири. Адмирал не смог выдвинуть конкретных лозунгов, близких и понятных людям. От него ожидали реальных действий, но получили только обещания решить земельный вопрос после победы (впрочем, похожая ситуация сложилась и на белом Юге у А.И. Деникина). Что касается рабочих, то основная масса не поддержала правительство А.В. Колчака и тяготела к советской власти, так как она обещала быть пролетариату господствующим классом. В связи с этим перед адмиралом стояла довольно непростая задача переманить рабочих на свою сторону, удовлетворив их требования. Были восстановлены биржи труда, предпринимались усилия по регулированию потока рабочей силы, помощи безработным в трудоустройстве, был принят законо больничных кассах как органах страхования рабочих, где аккумулировались значительные средства. Для разрешения имевшихся конфликтов создавались примирительные камеры и третейские суды. Помимо прочего функционировала сфера досуга: действовали рабочие клубы и другие культурно-общественные учреждения. Также был сохранен введенный большевиками 8-часовой рабочий день.Бесспорным является тот факт, что на формирование политики колчаковского правительства оказывало своё влияние политика иностранных держав, видевших перед собой главную задачу — борьбу с большевизмом. Однако,необходимо внести сюда и некую ясность, поскольку оказываемая Колчакупомощь была пожалована интервентами только в непосредственной связи с успехами Белой армии и только в обмен на валюту и компенсацию в виде концессий и торговли на выгодных условиях. Союзники пытались навязать условия поддержки реализации основных принципов западной демократии, передав России систему экономических, политических и социальных институтов США и Европы.В свою очередь, адмирал А.В. Колчак отстаивал идею целостности и неделимости России и готов был идти только на экономические уступки. Поэтому в данном случае можно смело утверждать о том, что Верховный правитель действовал в интересах России.В 1919 г. встал вопрос о поддержке Северо-Западной белой армии Юденича финнами, для последующего взятия Петрограда. К.Г. Маннергейм выражал готовность оказать эту помощь в обмен на признание белыми независимости Финляндии. В переписке по этому вопросу Колчак начертал на донесении министра иностранных дел С.Д. Сазонова: «Я не считаю кого-либо правомочным высказаться о признании финляндской независимости до Всероссийского национального или народного собрания, а потому, не могу уполномочить Вас сделать какие-либо заявления по этому предмету от моего имени»97. В апреле 1919 г. финны предприняли интервенцию в Карелию, где разжигали антирусские настроения. В итоге, Колчак отметил, что признание независимости Финляндии может исходить только от учредительного собрания. Даже в разгар боев за Петроград Верховный правитель писал: «Ни при каких обстоятельствах я не дам со стороны своей заверения о признании независимости Финляндии»98.Уместно в этой связи упомянуть также инцидент, произошедший во Владивостоке. В сентябре 1919г. на фоне слухов о восстании во Владивостоке в город был введен дополнительный воинский контингент. Союзное японо-американское командование потребовало незамедлительного вывода. Реакция Колчака была предельно жесткой, в телеграмме командующему округом генералу Розанову он приказал войска не выводить и защищать, если придется, суверенитет России от союзников вплоть до применения оружия. Благодаря проявлению жесткости, союзники стушевались и этот отпор произвел колоссальный общественный резонанс. Там же в сентябре, полковник Шарапов застрелил американского солдата, оскорбившего и ударившего его в пьяном виде. Военный суд оправдал офицера. Через ежедневные газеты и брошюры, выпускаемые Русским бюро печати вОмске,доносились международные претензии правительства на признание законной власти, укрепление народной поддержки и в целом на возрождение Российского государства. Лозунги, окружавшие Колчака, включали «порядок» и «государственность», которые резко противопоставлялись лозунгам большевиков. Колчак представал как решительный сторонник частной собственности, свободной торговли иразвития здоровой экономики при минимальном контроле со стороны государства, что способствовало бы также и нормализации социальных иполитических отношений. Верховный правитель возглавилнесколько громких выступлений граждан, которые сопровождались торжественными демонстрациями в поддержку его власти, а правительство поддерживало тесные общественные и частные связи с крупными промышленниками и финансистами, бежавшими от натиска Красной армии.Колчак рассматривал агитацию и пропаганду как важнейшее средство обеспечения военной победы антибольшевистских сил в Сибири. Агитационно-пропагандистской деятельностью занимались различные структуры,среди которых можно выделить Осведомительный отдел Штаба Верховного главнокомандующего (Осведверх) и Русское бюро печати. Однако белая пропаганда не соотносилась с реалиями политического момента: успехи РККА были тому ярким свидетельством. Некоторые агитационные материалы даже имели обратный эффект. Так, агитационная афиша с изображенной на ней кровавой рукой, тянущейся через Урал и призывавшей сибиряков взять винтовки и защищать своё достояние– «В Сибирь, за хлебом!» вызвала панику среди состоятельного населения Омска. Вкладчики бросились в банки, цены на рынке упали, поезда уходили битком набитые беженцами. Неубедительной признавал белую пропаганду и сам Колчак. 28 июля 1919 г. в приказе Верховного правителя и Верховного главнокомандующего № 170 говорилось: «Ко мне поступают сведения, что во многих частях до настоящего времени остаются неизвестными цели и задачи, во имя которых я веду и буду вести с большевиками войну до полной победы. Отношу это явление, прежде всего, к крайне неудовлетворительной постановке дела осведомления частей на фронте»99. Приказ сопровождался изложением главных целей антибольшевистской борьбы. Командиры всех рангов были обязаны прочесть приказ во всех ротах, эскадронах, сотнях, батареях и командах. Колчак, по сути дела, не только признал неэффективной организацию пропаганды, но и возложил часть этой деятельности на командиров частей.Для координации деятельности Российского правительства А.В. Колчака по вопросам финансов и снабжения было образовано Государственное экономическое совещание (под председательством вначале С.Г. Феодосьева, затем Г.К. Гинса) с приглашением представителей банков, торговли, промышленности, кооперации, земств и городов. Делегаты от этих отраслей избирались соответственно Советом съездов торговли и промышленности, Советом кооперативных съездов, земскими собраниями и городскими думами, а представители банков назначались их правлениями. Созыв такого совещания для разработки общего курса экономической политики стал одним из первых шагов А.В. Колчака в качестве Верховного правителя. Уже на одном из первых своих заседаний 2 декабря 1918 г. Государственное экономическое совещание сформулировало 6 основных начал экономической политики:Отказ от заранее зафиксированных цен;Отказ от реквизиций;Полное уничтожение всяких ограничений ввоза и вывоза.Желательно сокращение монополий;Возможное сокращение хозяйственной деятельности казны в будущем;Контроль над покупками и перевозками продуктов100. Экономические изменения в свободном рыночном пространстве часто были связаны с расширением власти представительных органов, а Верховный правитель под давлением как союзников, так и омских предпринимателей поддерживал «демократические принципы» и созыв нового Учредительного собрания («старое» Учредительное собрание, разогнанное большевиками, он не признавал из-за его демократизма под предлогом того, что оно было избрано «в обстановке народной смуты»). Демократические «маски» адмирала были едва ли не самыми искусственными из тех, что строили омские идеологи, так как режим все более враждебно относился к любым попыткамущемлять абсолютную власть, а по мере ухудшения военного положения, власти все чаще прибегали к драконовским карательным мерам против органов местного самоуправления и сторонников большей свободы.В марте 1919 г. была создана правительственная комиссия для разработки закона о выборах в Учредительное собрание после победы над большевиками. Комиссия под председательством либерального журналиста А.С. Белоруссова-Белецкого к августу 1919 г. разработала законопроект, в основе которого закладывалось всеобщее и равное избирательное право101. Избирательное право распространялось и на женщин. Однако, несмотря на взятую за основу концепцию Временного правительства, были и существенные отличия. Прямые выборы предполагались лишь в крупных городах, в иных местностях двухстепенные. Отменялись выборы по партийным спискам, демократическая система выборов заменялась мажоритарной (более типичной для авторитарных режимов). Возрастной ценз повышался до 25 лет, как это было до революции. Военнослужащие права голоса лишались. Однако проект в целом выглядел демократично, выборы в Учредительное собрание намечались после взятия Москвы белыми.16 сентября 1919 г. Верховный правитель издал грамоту о созыве Государственного земского совещания. Он подчеркнул необходимость созыва совещания преимущественно из представителей крестьянства и казачества. По поручению адмирала была создана комиссия во главе с Г.А. Красновым. В ноябре 1919 г. правительство утвердило положение о совещании, представлявшем собой подобие Государственного совета102. Важнейшей духовной опорой Белого движения стала Русская православная церковь. При Колчаке церковные функции возлагались на Временное высшее церковное управление в Омске. Колчаковское правительство отменило декрет об отделении церкви от государства и восстановило государственное финансирование церкви и преподавание закона Божьего в школах. Белые признавали итоги Поместного собора 1917–1918гг. и избранного патриарха, не рассматривая восстановления синодальной структуры церковного управления. Вместо этого, при правительстве было создано Главное управление по делам вероисповеданий, занимавшееся координацией взаимодействия государства с различными конфессиями103.Также стоит отметить религиозное добровольчество, которое проявлялось в формировании полков с почетными наименованиями, такими, например, как созданные по инициативе Омского архиепископа Сильвестра и английского генерала А.Носка "полк Иисуса", "полк Богородицы", «полк Ильи Пророка». На занятой белой армией территории было создано церковно-народное Братство Святителя Гермогена,проповедники которого направлялись на самые опасные участки боевых действий. В сентябре-октябре 1919 г. их направили в Алтайскую губернию, охваченную массовым крестьянским повстанчеством104. Штаб боевых дружин, созданный при Братстве Святителя Гермогена, состоял из представителей всех вероисповеданий. Начиная с сентября 1919 г. православное, мусульманское и лютеранское духовенство Томска приступило к формированию «крестоносных» дружин. В числе инициаторов создания дружин Святого Креста и зеленого знамени выступил и главнокомандующий Восточным фронтом генерал-лейтенант М.К. Дитерихс, известный своей религиозностью. Добровольческие формирования генерала Дитерихса, кроме христианских дружин, имели в своем составе и мусульманские дружины Зеленого Знамени. 7 сентября 1919 года мусульманским духовенством был провозглашен Газават против большевиков в мечетях Омска, Иркутска и Ново-Николаевска.105Образ Верховного правителя как государственного деятеля был проявлением попытки правительства укрепить свою легитимность и свои позиции в качестве ведущего антибольшевистскогодвижения в России. Публичные позиции Колчака по вопросам закона, порядка, демократии иэкономической стабильности были созданы как послание аудитории как внутри страны, так и за рубежом оправовых основах и прочности режима. Это также предназначалось для сообщенияальтернативного видения будущего Российского государства.Поскольку все прекрасно осознавали опасность прослыть реставраторами монархии, кадеты, занимавшие многие высокие посты и вылепившие образ Верховного правителя, пошли на многое, чтобыдистанцировать свое движение от царского прошлого и вместо этого разработали другой путь для России. Будущее, основанное на силе простых понятий, таких как закон, порядок иуважение к государственной власти. Хотя это видение не получило достаточной народной поддержкивнутри страны или за рубежом, сам факт построения идеализированного образа Верховногоправителяпродемонстрировал, что белые были не просто реваншистами-монархистами, а скорее политиками с уникальным видением, которые стремились сформироватьРоссию по собственным идеологическим понятиям, признававшим некоторые завоевания революции (такие, как уничтожение сословного строя) и необходимость модернизации в целом, но при опоре на правопреемственность и традиции Российского государства.Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, чтоАдмирал Колчак не стремился к главенству, но долг гражданина и честь офицера не позволяли ему уклоняться от него. Гражданская война породила лидера Белого движения А.В. Колчака,который возглавил антибольшевистское сопротивление, все лидеры которого признавали его главенство. Колчак стал Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим Морскими и Сухопутными войсками. Однако при такой силе, ею непросто распоряжаться. Слишком много факторов повлияло на поражение белых армий на Востоке России. Мы сознательно оставляем за скобками репрессии белых в отношении гражданского населения, приписываемые армии Колчака и особенно атаману Семенову. Отметим лишь, что это факт известный и нами не отрицается. Поддержка населения была крайне важна Омскому правительству, но при отсутствии стабильных поставок продовольствия и ограниченности людских ресурсов правительству приходилось прибегать и к реквизициям, и к контрибуциям, и к мобилизации. Все эти факторы не давали победных очков в борьбе за умы и сердца. Верховному правителю пришлось полностью уйти в политическую жизнь, что было сложно себе представить еще 5-6 лет назад.Многие исследователи применяют к этому периоду биографии Колчака словосочетание «политическая маска». В данной главе мы также отметили, что, будучи Верховным правителем, адмирал пытался ввести множество демократических нововведений, которые были неискренними, рассчитанными на западных союзников и на собственную либеральную общественность. Однако, в главе отмечается, что Александр Васильевич сделал все, чтобы государственные, коммерческие и религиозные учреждения работали по-старому, так как это было при монархии. Говорит ли это о том, что он оставался монархистом?Сложно сказать однозначно. Все его действия, как он это видел, были направлены на сохранение России и, безусловно, на сохранение верховной власти любым способом. Колчак искренне полагал, что если власть перейдет в руки кого-то другого, то Россию ждет поражение и незавидное будущее. Судьба сложилась так, что омское правительство пало, а Верховный правитель был расстрелян Иркутским военно-революционным комитетом. История адмирала Колчака подошла к концу, однако следует заметить, что до сих пор его фигура и образ остаются дискуссионными.ЗаключениеПодводя итоги, отметим, что в данной работе были актуализированы сведения биографии Верховного правителя России Александра Васильевича Колчака, в контексте его политического мировоззрения и изменения этого мировоззрения в течение короткого времени. Дореволюционный период можно условно вынести за скобки, так как в этот период политические взгляды адмирала еще не сформировались, хотя первые знакомства его с высокопоставленными политическими деятелями (А.И. Гучковым, П.Н. Милюковым и др.) завязались именно в этот период по служебным делам. Вместе с тем, он держался как сторонний наблюдатель и ясно показывал, что политикой не интересуется (как и полагалось в государстве, жившем по принципу «Армия вне политики»), а мнение относительно монархии и правящего режима старался держать при себе. Показательной оказалась встреча с Императором Николаем II, которая повлияла на адмирала в благоприятном ключе. На допросе в Иркутске следователи задали довольно много вопросов о поддержке Колчаком власти и о его монархических убеждениях. Колчак во всех случаях отмечал, что ставил интересы России выше той или иной формы правления. В связи с падением монархии и общим хаосом в армии, вызванным печально известным приказом №1, Колчаку пришлось регулярно встречаться с представителями Временного правительства. Характерно отметить, что о какой бы новой власти не шла речь (Временный комитет Госдумы, Временное правительство или Директория), первоначально адмирал относился к нему, каждому из них как к законной власти и без предубеждений. Лишь в процессе личного общения с политиками адмирал во всех вышеуказанных случаях в них разочаровывался. Вскоре настало время, когда с Колчака фактически «спросили», за его политическую позицию и более того, ему пришлось озвучивать ее публично в рамках должностей, которые он стал занимать. В 1917 году адмирал навсегда попрощался с флотом, и его судьба стала неразрывно связана с политикой.Благодаря своему имени и его весу, Колчак стал Верховным правителем на правах диктатора с весьма широкими полномочиями. Повлияла ли некая политическая инертность адмирала на его назначение? В первую очередь Колчака считали прямым, храбрым, честным патриотом, радеющим всем сердцем за Отечество. Политические взгляды если и учитывались, то были не на первом месте, хотя безусловно сыграло свою роль и то, что к моменту переворота 18 ноября 1918 года он пришел к выводу о необходимости единоличной власти.С этого времени начинается развитие двух условных «масок» адмирала Колчака, военного и государственного деятеля.Их условноможно рассматривать как часть феномена «культа личности». После государственного переворота 18 ноября адмирал А.В. Колчак принял званиеВерховного правителяРоссии и руководство антибольшевистским движением на всей территорииРоссии. С первых часов после свержения Директории омское правительство использовало печать и другие средства массовой информации для распространения весьма стилизованного образа Колчака, отражавшего концепцию легитимной власти. Несмотря на «культ личности», по мнению исследователей, у адмирала не было времени полноценно развиваться из-за его недолгого правления. Как и предыдущие лидеры, образ Верховного правителя создавался и использовался не только для популяризации Колчака и признания его отечественными и зарубежными правительствами, но и для разъяснения идеологических взглядов белого движения и его видения будущего России, в том числе Александра Васильевича. Он действительно показывал всем свои политические взгляды.В то время, как культ личности Ленина был сосредоточен на его революции и руководстве Коммунистической партией, «маски» Колчака формировались политическими кругами кадетской партии, которые считали, что военная диктатура и поддержание правопорядка являются единственным спасением для нации. «Маска» адмирала Колчака была призвана отразить идеологическую подоплеку омского правительства, и режим использовал подконтрольную ему прессу (через Российскоебюро) для распространения пропагандыи документов о Верховном, как дома, так и за границей. Царские маршевые песни были убраны из атрибутов и заменены аполитичными текстами об адмирале времен Первой мировой войны, который продемонстрировал мужество и лидерство во время войны в тяжелые времена. Другие правые практики и интеллектуалы, заявлявшие о поддержке нового режима, писали памфлеты и статьи в поддержку правительства Колчака, а британцы в Омске и русские в Париже высказали свое мнение.стилизованное под обращение к союзникам.Были проведены тщательно продуманные церемонии, изображающие Колчака как потомка исторической традиции правителей России, такие как созыв Государственного экономического совещания, на котором Верховный правитель восседал на сцене под массивным портретом Александра II. В газетах он фигурировал как простой солдат, которого, как и Джорджа Вашингтона, народ призвал спасти нацию в критический час. Колчак также рассматривается как представитель Российского государства, воплощение правового государства, активно призывающий граждан к участию в строительстве будущего через новое Учредительное собрание.Два стилизованных изображения адмирала Колчака во многом являются «масками». Они представляют собой рукотворную конструкцию, используемую политическими силами для создания «главного символа» антибольшевистского движения, потенциально становящегося точкой сплочения для тех, кто стремится нейтрализовать плоды Революции. Подобно маскам, которые актеры носят на сцене, Колчак менее лично вовлечен в создание «маски», которую он носит. Хотя, многие символы, связанные с Верховным правителем, взяты из его знаменитого прошлого, политически неопытный адмирал плохо разбирался в тонкостях политики. Наконец, маски часто создаются, чтобы скрыть то, что находится под ними; Публичные выступления и заявления адмирала Колчака часто далеки от реальности государственной политики и военных действий (и это связано с различием между демократическими притязаниями на власть и практикой военной диктатуры).Фактическое доминирование военной хунты, часто ее антагонизм по отношению к гражданскому правительству и, особенно к тем, кто подозревается в социалистических взглядах, вызывает у многих недоверие, если не сказать полную враждебность к военному режиму. Противодействие режима любым уступкам в отношении свободы собраний во время гражданской войны шло вразрез с заявлениями Верховного правления в пользу демократии и Учредительного собрания. Нерешительность и не совсем ясная позиция правительства в земельном вопросе вызывала недоверие к частым заявлениям Колчака о передаче земли «трудящимся».При этом Колчак и его правительство не являлись марионетками стран Антанты о чем свидетельствуют жесткая позиция адмирала и его министров в отношении стран-лимитрофов (государственные образования Балтии, Финляндия), а также Владивостокский инцидент, напрямую затрагивавший геополитические интересы Японии.Не было готово правительство адмирала Колчака пойти и на политические уступки Финляндии в лице бывшего царского генерала, исполнявшего обязанности регента Финского королевства (Финляндия стала республикой в июле 1919 года — прим. автора), Г.К. Маннергейма в обмен на помощь финской армии войскам СЗА (Северо-западной армии) Н.Н. Юденича во взятии бывшей имперской столицы города Петроград.Вместе с тем был затруднен переговорный процесс о независимости Польши, получившей это признание еще от Временного правительства, так как белогвардейские режимы, олицетворявшие себя с национальной исторической Россией, в лице их глав — А.В.Колчака и А.И. Деникина де-юре не собирались идти на значительные территориальные уступки, де- факто совершенные, так как не считали для себя возможным подобные действия без единого консолидированного решения с Учредительным собранием, созыв которого планировался лишь после окончательной победы над «интернациональным игом» большевиков.Несмотря на провал правительства Колчака и во многом незавершенное формирование его режима, образы и символы Верховного правителя России необходимо учитывать в динамичном развитии России. Удивительно последовательные образы власти, представленные омским режимом, показывают, что, вопреки прежним оценкам, белые ясно понимают силу пропаганды и политического символизма и вовлечены в процесс «политического эстетизма» для достижения победы и влияния. Адмирал Колчак и омское правительство интересны не только с точки зрения научных дискуссий об идеологии и власти в годы Гражданской войны. Углубленное осмысление мотивов, идей и действий Колчака и олицетворяемого им Белого движения в целом позволяет признать некоторые из них (такие как стремление к единству и неделимости России, защита частной собственности, идеи социального компромисса и модернизации при опоре на исторические национальные традиции актуальными по сегодняшний день.Список источников и литературыИсточникиБугсгеведен С. «Оставшееся позади» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.alexanderpalace.org/leftbehind/XIV.html(дата обращения 30.01.2023).Будберг А.В. Дневник белогвардейца. – Л., 1929. Власова Е. Адмирал Колчак Протоколы допросов. – СПб., 2015.Вологодский П.В. Во власти и в изгнании// Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918–1925). — Рязань, 2006.Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. — М., 2008.Гревс В. Американская авантюра в Сибири / Пер. с англ. — М., 1932.Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Колчаковщина. Из белых мемуаров. — Л., 1930.Иностранцев М.А. Адмирал Колчак и его катастрофа. — Прага, 1922.Князев В.В. Жизнь для всех и смерть за всех //Окрест Колчака: документы и материалы / Сост. А.В. Квакин. – М., 2008. Колчак В.И., Колчак А.В. Избранные труды. – СПб., 2001. Кроль Л.А. За 3 года. //Воспоминания, впечатления, встречи. — Владивосток, 1922.Милюков П.Н. Воспоминан[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://az.lib.ru/m/miljukow_p_n/text_1920_kolchak_oldorfo.shtml(дата обращения 30.01.2023).Нокс А. Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914—1917. – М., 2014.ПавленкоА.П. Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Колчак в мемуарах Сомова //Исторический Ежегодник.– Новосибирск, 2013. – С. 224–240.Пепеляев В.Н. Дневник. Сибирь // Красные зори (Иркутск). – 1923.- №№ 4–5.Сахаров К.В. Белая Сибирь. — Мюнхен, 1923.Серебренников И.И. Гражданская война в России. Великий отход. Т. 1. — М., 2003 год.Смирнов М.И. А.В. Колчак (краткий биографический очерк). Париж, 1930. Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири /Пер. с англ.– М.—Пг., 1923.Устрялов Н.В. В борьбе за Россию, Национал-большевизм. — М., 2003.Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири. Впечатления очевидца. — Париж, 1985.Процесс над колчаковскими министрами (май 1920 г.) /Под ред. В.И. Шишкина.– М., 2003.ЛитератураБелое движение. Исторические портреты. – М., 2014.Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. – М., 1992.Богданов К.А. Адмирал Колчак. Биографическая повесть-хроника. СПб., 1993.Будницкий О. Красные и белые / Олег Будницкий. – М.: Новое литературное обозрение, 2023.Бучко Н.П., Ципкин Ю.Н. Политические взгляды и деятельность А.В. Колчака в 1917-1920 гг. // Армия и общество. – 2014. – №. 6 (43)[Электронный ресурс] / Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-vzglyady-i-deyatelnost-a-v-kolchaka-v-1917-1920-gg/viewer(дата обращения 29.01.2023).Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 – 1920 г.). – М., 1982.Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления А.В. Колчака // Гражданская война в Сибири. Сб. науч. статей. –Красноярск, 1999. – С. 34–41.Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. – Волгоград, 1997. Зорин Н.С., Петров М.В. Правительство А.В. Колчака и аграрный вопрос // Ключевские чтения – 2022. Россия выбирает путь: Материалы Международной научной конференции молодых ученых. Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Е. Воронин. – М.: Издательство «Спутник+», 2022. – 547 с.Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. —М., 2012.Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. – М., 1983. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции. – Воронеж, 2003.Копылов Н.А. Белые полководцы. – М., 2014. Краснов В. Колчак: и жизнь, и смерть за Россию. – М., 2000.Кручинин А.С. Адмирал Колчак. Жизнь, подвиг, память. – М., 2011. Кузнецов Н.А. А.В. Колчак. – М., 2007. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. В 2-х тт. — М., 2005.Пайпс Р. Русская революция / Пер. с англ. – М., 1994.Перейра Н. Белая сила во время гражданской войны в Сибири (1918-1920): дилеммы колчаковского «военного антикоммунизма» //CanadianSlavonicPapers / RevueCanadienne.Vol. 29.1987.C. 45–62.2.19. Питерский Н. Боевая подготовка флота в военное время (По опыту империалистической войны 1914–1918 гг.) //Морской сборник (Л.).– 1937.–№ 6. – С. 57–58.Плотников И.Ф. А.В. Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. – М., 2003.2.21. Рунов В., Португальский Р. Легендарный Колчак. Адмирал и Верховный Правитель России. М., 2014.Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. – М., 1993.Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. — М., 1957.Смолин А.В. Взлёт и падение адмирала Колчака. – СПб.: Наука, 2018.Флеминг П. Судьба адмирала Колчака / Пер. с англ.– М., 2007.Степанов И. Белые, красные и евразийство. — Брюссель, 1927.Устинкин С.В. Трагедия Белой гвардии. – Нижний Новгород, 1995.Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы.– Томск, 2007. Хандорин В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны. — Томск, 2010.Хандорин В. Г., Кирмель Н. С. Карающий меч адмирала Колчака. — М., 2015.Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. — М., 2017.Хандорин В.Г. Мифы и факты о Верховном правителе России. — М., 2019.Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: драма Верховного правителя. – М., 2022.Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917–1922 годы.– М. Т.2 – 2009;т.3 – 2013.Цветков В. Ж. Формирование и эволюция политического курса Белого движения в России в 1917–1922 гг.Дис. … д-ра ист. наук. – М., 2010.Цветков В.Ж. Адмирал Колчак. Преступление и наказание Верховного Правителя России. – М., 2018.Черкашин Н.А. Адмирал Колчак диктатор поневоле. – М., 2005. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. — Москва, 1966.Luckett R. The white generals: An account of the White movement and the Russian Civil War. — L. — N.-Y., 1971.3. Интернет-ресурсы3.1 Алексеева Е.О. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://nlr.ru/papers/dep/artupload/papers/article/RA1518/NA12078.pdf(дата обращения 03.02.2023).3.2. Издание «Свободный хостинг» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://admiral-kolchak.narod.ru(дата обращения 07.02.2023).3.3. Издание «Russiapedia» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://russiapedia.rt.com/prominent-russians/military/aleksandr-kolchak/(дата обращения 07.02.2023).3.4. Издание «Kaiserreich» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://kaiserreich.fandom.com/wiki/Alexander_Kolchak?mbstx=isywy(дата обращения 05.02.2023).3.5. Издание «РВИА» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://100.histrf.ru/commanders/kolchak-aleksandr-vasilevich/(дата обращения 01.02.2023).3.6. Издание Университета Майами, «Путешествие в прошлое» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://sites.miamioh.edu/hst-journeys/2016/12/russias-revolutionary-sources-part-i-heroes-and-villains-admiral-kolchak-and-the-mythic-tragic-hero/(дата обращения 06.02.2023).3.8. Издание «GWPDA» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gwpda.org/naval/pers0002.htm (дата обращения 31.01.2023).3.9. Краснов В. «Колчак, жизнь и смерть за Россию» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://militera.lib.ru/bio/0/pdf/krasnov_vg02-1.pdf(дата обращения 03.02.2023).3.10. Издание«Lawliberty» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://lawliberty.org/book-review/the-ideologues-of-march-1917/(дата обращения 07.02.2023).3.11. Издание «Avalanchepress» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.avalanchepress.com/RedFleet2.php(дата обращения 07.02.2023).3.12. ЗаседанияЧрезвычайной следственной комиссии по делу А.В. Колчака [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://militera.lib.ru/db/kolchak/02.html(дата обращения 30.01.2023).