Иск в гражданском процессе: проблемы теории и практики

Однако, изменение иска может повлечь за собой ряд последствий и необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и выбрать оптимальный путь защиты своих прав и интересов. При необходимости изменения иска необходимо обосновывать необходимость изменения иска и убедительно обосновать свою позицию в суде.3.2 Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроковИнститут встречного иска - это процессуальный инструмент, который дает возможность ответчику обратиться в суд с требованием к истцу в рамках того же процесса. Встречный иск может быть направлен на защиту интересов ответчика, а также на возмещение причиненных убытков или иных требований, которые имеют свою причину в том же обстоятельстве, что и иск истца.Однако, взаимосвязь института встречного иска и процессуальных сроков может вызвать некоторые проблемы. Например, ответчик может обратиться с встречным иском в отношении истца после истечения срока исковой давности, когда истец уже не имеет права предъявлять свои требования. В этом случае суд может отказать в удовлетворении встречного иска, если он противоречит закону или нарушает права истца.Кроме того, взаимосвязь между институтом встречного иска и процессуальными сроками может привести к задержкам в рассмотрении дела. Например, если ответчик подает встречный иск на поздней стадии процесса, это может привести к необходимости проведения дополнительных заседаний, что может привести к дополнительным затратам на юридические услуги и увеличению времени рассмотрения дела.Еще одной проблемой, связанной с взаимосвязью между встречным иском и процессуальными сроками, является возможность отмены уже наложенных мер обеспечения иска. Например, если на стадии рассмотрения иска были наложены меры обеспечения иска, а затем ответчик подает встречный иск, который может повлиять на решение суда относительно мер обеспечения иска, то меры могут быть изменены или отменены.Также стоит отметить, что встречный иск может повлечь за собой необходимость подготовки дополнительных доказательств и увеличить время рассмотрения дела, что может привести к необходимости продления процессуальных сроков.В целом, взаимосвязь между институтом встречного иска и процессуальными с роками является сложной и требует тщательного анализа ситуации в каждом конкретном случае. При подаче встречного иска необходимо учитывать все процессуальные сроки и обязательства, а также потенциальные последствия для процесса и исхода дела. Если встречный иск подается после истечения срока исковой давности, он может быть отклонен судом и не привести к желаемому результату. Кроме того, необходимо учитывать возможность наложения мер обеспечения иска и их возможное изменение в связи с подачей встречного иска.В связи с этим, встречный иск следует подавать на ранней стадии процесса, чтобы избежать возможных задержек и проблем, связанных с процессуальными сроками. Если ответчик не имеет возможности подать встречный иск на ранней стадии, необходимо обосновать задержку и попытаться минимизировать ее негативные последствия.Предъявляя встречный иск с целью затягиванию судебного разбирательства, ответчик, не только злоупотребляет правом, тем самым нарушая права участников цивилистического процесса, но и становится препятствием к осуществлению правосудия. Согласно ч.2 ст.132 АПК РФ и ст.137 ГПК РФ, предъявляя встречный иск, ответчик руководствуется общими требованиями и правилами к предъявлению исков, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ и 131, 132 ГПК РФ. Проводя анализ сроков предъявления встречного иска, необходимо отметить, что возможность предъявления встречного иска ответчиком до принятия судом решения по делу, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, закреплена в статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такая же возможность, но более удачно прописана, предусмотрена в статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, предусмотрено, что подача ответчиком встречного иска предусмотрена не до принятия судом решения по делу, а до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, что является более правильным, так как не всегда судебное разбирательство первой инстанции завершается принятием судебного решения, а существует завершение судебного разбирательства без вынесения решения, а именно: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Законодатель предоставляет право подачи встречного иска до разрешения дела по существу, однако недобросовестные ответчики это право используют для затягивания судебного разбирательства. Несвоевременное предъявление встречного иска, предъявление встречного иска на завершающем этапе судебного разбирательства и предъявление встречного иска с недостатками оформления можно расценивать как злоупотребление процессуальными правами (Пример Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-32052/2022). В целом, институт встречного иска является важным инструментом для защиты прав и интересов ответчика в рамках гражданского процесса. Однако, взаимосвязь между встречным иском и процессуальными сроками может вызвать некоторые проблемы, и необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и выбрать оптимальный путь защиты своих прав и интересов. При подаче встречного иска необходимо учитывать все процессуальные сроки и обязательства, а также потенциальные последствия для процесса и исхода дела.Кроме того, следует учитывать, что встречный иск может повлечь за собой необходимость подготовки дополнительных доказательств и увеличить время рассмотрения дела. Это может привести к необходимости продления процессуальных сроков и увеличению затрат на юридические услуги. Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и убедиться в целесообразности данного шага.Еще одной проблемой, связанной с встречным иском, является возможность повторного подачи иска после его отклонения судом. Если ответчик не доказал свои требования или нарушил какие-либо процессуальные правила, то встречный иск может быть отклонен судом. В этом случае ответчик может быть ограничен в возможности повторной подачи иска, если на это имеются законные основания.Также следует учитывать, что встречный иск может повлиять на стратегию защиты ответчика. Например, если ответчик подает встречный иск на предмет возмещения убытков, это может повлиять на его позицию по другим вопросам и на его стратегию защиты в целом. Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и обсудить со своим адвокатом оптимальную стратегию защиты.В целом, встречный иск является важным инструментом защиты прав и интересов ответчика в гражданском процессе. Однако, он может повлечь за собой ряд проблем и необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и выбрать оптимальный путь защиты своих прав и интересов. При подаче встречного иска необходимо учитывать все процессуальные сроки и обязательства, а также потенциальные последствия для процесса и исхода дела.Одной из проблем, связанных с встречным иском, является необходимость учитывать требования и возможные последствия для сторон. Встречный иск может быть подан с целью защиты интересов ответчика и предъявления требований к истцу, но это также может повлечь за собой необходимость доказывания своей позиции в суде и риск утраты других возможностей защиты прав и интересов. Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и обсудить со своим адвокатом оптимальную стратегию защиты.Еще одной проблемой, связанной с встречным иском, является необходимость учитывать потенциальные последствия для отношений между сторонами. Встречный иск может повлиять на отношения между истцом и ответчиком и привести к более сложным отношениям в будущем. Поэтому необходимо учитывать возможность заключения мирового соглашения и другие варианты разрешения спора без суда.Кроме того, необходимо учитывать, что встречный иск может повлечь за собой дополнительные затраты на юридические услуги. Подготовка и защита встречного иска может потребовать дополнительных временных и финансовых ресурсов, поэтому необходимо тщательно оценить все возможные затраты и определить, является ли встречный иск целесообразным.Таким образом, встречный иск является важным инструментом защиты прав и интересов ответчика в гражданском процессе. Однако, он может повлечь за собой ряд проблем и необходимо тщательно оценить все обстоятельства дела и выбрать оптимальный путь защиты своих прав и интересов. При подаче встречного иска необходимо учитывать все процессуальные сроки и обязательства, а также потенциальные последствия для процесса и исхода дела, а также необходимость учитывать требования и возможные последствия для сторон и потенциальные затраты на юридические услуги.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в работе были рассмотрены важные вопросы, связанные с исковой работой в гражданском процессе, а также проблемы, возникающие как в теоретическом, так и в практическом аспектах данного института. Были изучены вопросы, связанные с требованиями к иску, препятствиями к его подаче и рассмотрению, а также проблемы, возникающие на различных стадиях процесса. Были также рассмотрены практические аспекты подготовки исковых заявлений и документов, а также проблемы, связанные с их доказыванием.Таким образом, иск в гражданском процессе является важным институтом процессуального права, который служит средством защиты прав и интересов граждан и организаций. При этом, несмотря на значимость данной фигуры, существуют определенные проблемы в теории и практике гражданского процесса, которые требуют дальнейшего исследования и решения. Важно отметить, что исковая работа в гражданском процессе может быть довольно сложной и требовательной процедурой, особенно для неподготовленных сторон. Поэтому важно уделить достаточное внимание подготовке исковых заявлений и документов, а также правильному представлению доказательств в суде.Кроме того, существует ряд особенностей исковой работы в зависимости от отрасли права, в которой возникают споры. Например, в гражданском праве важно учитывать различные сроки давности, а в трудовом праве - особенности процедуры увольнения и приема на работу. В целом, исковая работа является важным элементом гражданского процесса и требует от сторон достаточной подготовки и знания процедурных норм. Однако, благодаря существующему опыту и научным исследованиям, возможно выработать эффективные подходы к решению конкретных проблем исковой работы в гражданском процессе.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 2372. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2021 N 440-ФЗ//Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-2394. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)// "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 2205. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)// "Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137Научная литература6. Богуславский М.М. Иск в гражданском процессе: теория и практика./ Богуславский М.М. - М.: Юристъ, 2019. – 510с.7. Бондаренко В. Е. Гражданский процесс./ Бондаренко В. Е. - М.: Юрайт, 2019. 250 с.8. Залесская М.А. Иск в гражданском процессе: практическое пособие./ Залесская М.А. - М.: Издательство Юрист, 2020. – 189с.9. Карпенко О.Г. Гражданский процесс./ Карпенко О.Г. - М.: Юристъ, 2021. – 417с.10. Корякин В. М. Гражданский процесс в схемах./ Корякин В. М. - М.: Проспект, 2019. 152 с.11. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды./ Крашенников Е. А. - М.: Юрайт, 2020. 1125 с.12. Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография./ Лазарев С.В. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 400 с.13. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс./ Лебедев М. Ю. - М.: Юрайт, 2019. 446 с.14. Морозова Н.В. Иск в гражданском процессе./ Морозова Н.В. - М.: Юристъ, 2018. - 202с.15. Подшивалова Т.В. Исковая работа в гражданском процессе./ Подшивалова Т.В. - М.: Юстицинформ, 2019. – 411с.16. Смирнова Е.А. Иск в гражданском процессе: проблемы теории и практики. - М.: Норма, 2017. – 219с.17. Щербаков А.В. Исковая работа в гражданском процессе./ Щербаков А.В. - М.: Юристъ, 2018. – 459с.Электронные ресурсы18. Ивакин В. Н. Понятие иска: проблемы определения. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-iska-problemy-opredeleniya (дата обращения 01.03.2023)19. Черникова Е.В. Право на иск: проблемы и пути решения. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-isk-problemy-i-puti-resheniya (дата обращения 01.03.2023)20. Шаврова В.И. К вопросу о реализации института принятия иска в Гражданском процессе России. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-realizatsii (дата обращения 01.03.2023)Материалы судебной практики21. Решение № 2-3889/2021 2-57/2022 2-57/2022(2-3889/2021;)~М-3598/2021 М-3598/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-3889/2021//Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»22. Решение № 2-103/2022 2-829/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-103/2022. //Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»23. Решение № 2-2136/2020 2-2136/2020~М-1566/2020 М-1566/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2136/2020. //Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»24. Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А33-28698/2021//Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»25. Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-32052/2022/Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»ПРИЛОЖЕНИЕРешение № 2-3889/2021 2-57/2022 2-57/2022(2-3889/2021;)~М-3598/2021 М-3598/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-3889/2021Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э. при секретаре Мухтарове М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ ОПФР по РД о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с 15.04.2020 по день восстановления на работе 24.06.2021,Установил: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование исковых требований указывается на то, чторешением Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении ФИО2 признан незаконным, он восстановлен в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о заработной пате за время вынужденного прогула на рассмотрение судом не ставился, решение по нему не вынесено.Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей не направили. С учетом надлежащего извещения суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.Истцом ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из материалов гражданского дела, решением Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен, приказ о его увольнении признан незаконным, ФИО2 восстановлен в должности начальника Управления ОПФР по РД в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу и является действующим.Из материалов гражданского дела следует, что вопрос взыскания заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение и разрешение судом не ставился.Согласно абз. 2 ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Решение Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом споре носит преюдиционный характер, установленные данным решением обстоятельства повторной исследованию оценке по настоящему гражданскому делу не подлежат. Поскольку увольнение истца признано незаконным, он восстановлен на работе, взысканию с работодателя в пользу работника подлежит заработная плата за время вынужденного прогула, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемый иск ФИО2 подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,Решил: Иск ФИО2 удовлетворить.Взыскать с ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.