Чайковые птицы черноморского побережья

В ходе проводимых учетов выявлено, что на территории объектов исследования встречались и другие городские птицы, такие как Columbalivia (Сизый голубь), Corvus cornix (Серая ворона), Passerdomesticus (Домовый воробей), Circusae ruginosus (Болотный лунь), Aythya nyroca (Белоглазый нырок) и др.Время пребывание встречаемых во время наблюдений птиц семейства Laridaeпредставлена в таблице 2.Таблица 2 – Количество видов птиц семействаLaridaeОбъект исследованияВремя учетаХарактер пребывания и число видов по группамИтого по видамоседлые гнездящиеся (R)пролетные (Р)зимующие (W)перелетные гнездящиеся (B)Санаторий «Аврора»утро8648531188вечер5789432209Жилой район «Хоста»утро52189129190вечер1082410818258В представленных данных в таблице 2 видно, что максимальное количество видов на территории санатория «Аврора» и жилого комплекса «Хоста» относится к зимующим видам, к которым относятся представители орнитофауны, не улетающие в более теплые районы, а зимуют на территории своего основного место проживания. Так на территории санатория «Аврора» к зимующим видам относится вид Larus michahellis. На территории исследуемых объектов также встречали пролетных птиц, к которым для поиска пропитания в течение осеннего и зимнего периода года перемещаются в районе, где много корма. К пролетным видам птиц в нашем случае относятся следующие: Larus cachinnan, Larus canus.В рамках выполненного учета обнаружены оседлые гнездящиеся виды птиц, которые легко переносят холод и зимний период находят корм без усилий. В нашем случае к оседлым гнездящимся видам относится Larus michahellis. А также встречались особи семейства Laridae, относящиеся к перелетным гнездящиеся, которые перемещаются или переселяются в результате изменения экологических или кормовых условий обитания, или особенностями размножениями. К перелетным гнездящимся обивающиеся на территории изучаемых объектов относится Larus ichthyaetus.Оптимальность условий обитания чайковых птиц определяетсястабильностью гидрорежима водоемов, площадью и высотой травяногопокрытия, доступностью для хищников мест гнездования, составом иобилием пищевых ресурсов водно-болотных угодий и их окрестностей,прямым и косвенным воздействием антропогенного фактора [26]При ситуации, когда эволюционно и исторически сложившиесявзаимоотношения человека как «хищника», а животных как «жертвы»,любой вид человеческой деятельности будет всегда отрицательновоздействовать на жертву, являясь для животных своего рода показателемприсутствия человека как «хищника», усиливая при этом роль естественныххищников и лимитирующих факторов в целом. Степень такого родавоздействия будет определяться толерантностью конкретногобиологического вида к присутствию человека. Поэтому беспокойство, неоказывая какого-либо существенного влияния на отдельные виды, нанекоторые будет воздействовать как «ключевой» фактор.Одним из факторов, влияющих на численность это охота. Охоту нельзякатегорично относить к негативно влияющим на численность факторам,поскольку рациональное освоение популяций водоплавающей дичи способствует интенсификации воспроизводства птиц; изъятие части особей врезультате охоты снижает процент естественного отхода. Исследования повоздействию спортивной охоты на популяции кряквы, шилохвости исевероамериканской атлантической черной казарки также показали, чтосуществующие широкие пределы вариации выживания птиц не зависят отпресса охоты [27].Для участков со стабильными биотопами размещение стай птиц семейства Laridae характеризуется постоянным характером, при этом на нестабильной территории численность особей не изменяется каждый год, а иногда даже в течение одного временного промежутка. Птицы для поиска оптимального участка для гнезда на территории водного объекта выполняют в результате проб и ошибок [17]. Маленькие стаи могут гнездоваться на территории нестабильных биотопах, которые характеризуются адаптивным значением для птиц семейства Laridae, поэтому они достаточно быстро реагируют на изменения в окружающей среде, поэтому они быстро занимают и осваивают благоприятные участки суши [9].На распространение птиц семейства Laridae по территории степной местности в течение весеннего периода оказывают влияние возникающие пожары, которые охватывают площадь степей до десяти гектар. Соответственно в наиболее выгодных условиях находятся стаи птиц семейства Laridae, которые гнездятся на территории островов [14]. К таким видам относятся Larus ridibundus и Larus ichthyaetus и др. Как говорилось выше численность птиц семейства Laridae зависит от возникающих пожаров в степной зоне, которые возникают в том числе в результате деятельности или небрежного отношения человека. В литературных источниках содержаться данные свидетельствующие, что основная причина возникновения и распространения пожаров является не соблюдение правил пожарной безопасности, их доля составляет не менее пятидесяти процентов от всей площади [16].Оптимальные условия обитания птиц семейства Laridae определяются площадью и высотой травяного покрова. На участках с развитой растительностью большинство птиц семейства Laridae проходит фазу гнездования, при этом особи L. ridibundus вообще избегают открытых участков без растительности. При этом особи L. ichthyaetus наоборот выбирают участки, без растительности. А особи L. michahellis и L. canus к травянистому покрову места для периода гнездования нетребовательные [11], [18].Проведенные маршрутные учеты по территории исследуемых объектов, санаторий «Аврора» и жилой комплекс «Хоста», показали, что они в целом отвечают требованиям птиц семейства Laridae к кормовой базе, которая определяется составом и обилием пищевых ресурсов. Доступность пищевых ресурсов формирует всеядность основной массы особей семейства Laridae, поэтому они достаточно легко переходят на другой легкодоступный вид корма [28]. В результате всеядности (эврифагности) большинство особей семейства Laridae обладают высокой степенью колониальности. Они заселяются плотными стаями, что приводит к снижению степени конкуренции в пище, поэтому отдельные особи способны перелетать на значительные расстояния с целью добычи пищи и расширения кормового ассортимента [10].Таким образом проведенные анализ литературы и учеты за полетами и посадками птиц семейства Laridae продемонстрировали, что существует множество лимитирующих факторов, которые влияют на численность особей на территории черноморского побережья. При планировании и выполнении учетов численности птиц необходимо учитывать все факторы, как природного, так и антропогенного характера.ВЫВОДЫПроведенное исследование направлено на получение экспериментальных данных о видовом разнообразии особей семейства Laridae на Черноморском побережье. В рамках выполнено эксперимента использовались маршрутные учеты с целью обследования территории двух объектов, расположенных в условиях города Сочи: санаторий «Аврора» и жилой комплекс «Хоста» для получения достоверной информации о распространения птиц семейства Laridae.1. Видовое разнообразие семейства Laridae города Сочи представлено пятью видами: L. michahellis, L. canus, L. ridibundus, L. minutus, L. ichthyaetus. Состояние группировок этих видов различно.Динамика численности L. michahellis, L. canusи L. ichthyaetusдемонстрирует положительную тенденцию. Напротив число L. ridibundus и L. minutus сокращается.2. При проведении учетов численности и маршрута полета и посадками птиц семейства Laridae выявлено, что на территории санатория «Аврора» отмечено максимальное количество птиц в утренние часы (07:00…10:00), при этом на территории жилого комплекса «Хоста» отмечается обратная тенденция, то есть наибольшее количество птиц отмечается вечерние часы (19:00…21:00).3. Распространение по территории Черноморского побережьяL. ichthyaetusи L. michahellisнеоднозначно. На территории санатория «Аврора» наиболее чаще гнездились особи L. minutus, а в жилом комплексе «Хоста» прилетают особи L. ridibundus.. L. michahellis ареал распространения по Черноморскому побережью значительно чаще, так в ходе исследования выявлены крупные колонии данного вида. В ходе проводимых учетов выявлено, что в конце зимнего периода года птицы семейства Laridae в основном скапливаются в городских условиях, в начале весны полеты и перелеты осуществляют в основном в районе прибрежной зоны Черноморского побережья с целью начала периода гнездования птиц. Одной из выявленной особенностьюL. michahellis является то, что в условиях города начинают питаться насекомыми и грызунами.4. К основным лимитирующим факторам, влияющих на изменение численности птиц семейства Laridae, являются как естественных факторов, связанныхс цикличностью биогеоценозов, так и антропогенные факторы. Важнымограничивающим фактором для L. ichthyaetusявляется недостаточное разнообразие кормовой базы на наибольшейтерритории Черноморского побережью.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБарабашин Т.О. Большие белоголовые чайки (Larus argentatus, L. cachinnans, L. michahellis, L. fuscus, L. heuglini) в Российском секторе Чёрного моря – статус и характер пребывания // Тез. 8-й Международ. науч.-практ. конф. молодых учёных по проблеме водных экосистем «PontusEuxinus» –Севастополь, 2013. – С. 17-18.Беккер П. Распределение размеров яиц и плотности гнезд в колонии серебристых чаек в зависимости от высоты растительности // XVIII Международный орнитологический конгресс. – Москва: Наука, 1982. – С. 128-129.Белик В.П. Колония средиземноморской чайки Larus michahellis в Новороссийске // Рус. орнитол. журн.. – 2018. – №1614. – С. 2433-2441.Белик В.П.. Современные изменения орнитофауны северо-западного Кавказа и их причины // Тр. Мензбир. орнитол. общ-ва 2013. – С. 208-230.Боголюбов А.С. Методы учетов численности птиц: маршрутные учеты : метод. пособие. – М.: Экосистема, 1996. – 17 с.Боголюбов А.С. Методы учетов численности птиц: точечные учеты : метод. пособие . – М. : Экосистема, 1996. – 9 сВасюков С.И Край гордой красоты. Кавказское побережье Черного моря. // Современные проблемы сервиса и туризма. – 2013. – № 3. – С. 96-97.Виксне Я.А. Птицы СССР. Чайковые; под ред. В.Д. Ильичев, В.А. Зубакин. – Москва, 1988. – С. 85-98.Виноградов М.Е. Экосистема Черного моря / РАН, Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова. – М. : Наука, 1992. – 112с.ГроотКуркамп Х. Средиземноморская чайка Larus michahellis // Полный определитель птиц европейской части России. М., 2013. – С. 162-165.Гудина А.Н. Методы учета гнездящихся птиц: картирование территорий /. – Запорожье : Дикое Поле, 1999. – 241 с.Гурский Ю.Н. Геохимия литогидросферы внутренних морей / Ю. Н. Гурский ; отв. ред. А. П. Лисицын ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Рос. фонд. фундам. исслед. // Т. 1: Методы изучения и процессы формирования химического состава иловых вод в отложениях Черного, Азовского, Каспийского, Белого, Балтийского морей. – Москва : ГЕОС, 2003. – 332 с.Зубакин В.А. Некоторые вопросы индивидуального опознавания у чайковых птиц (Laridae) // Бюллетень МОИП. Отд. Биол. – 1976. – Т. 81. – № 3. – С. 31-37.Зыкова Л.Ю. Роль социальных факторов в репродуктивномповедении серебристой чайки (Larus argentarusPontopp.) // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. – Куйбышев, 1983. – С. 143-155.Коблик Е.А.. Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации // Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 281 с.Красная книга Российской Федерации (животные). – 2001. – 862 с.Михеев А.В. Биология птиц. Определитель птичьих гнезд. – М. : Цитадель, 1996. – 462 с.Морозов Н.С. Методология и методы учета в исследованиях структуры сообществ птиц: некоторые критические соображения // Успехи современной биологии. – М. : Наука, 1992. – Т. 112, вып. 1. – С. 139-153.Панов Е.Н. Колониальное гнездование у птиц: общий обзор // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. – Куйбышев, 1983. – С. 7-37.Панов Е.Н., Зыкова Л.Ю. Социально-обусловленная смертность в колониях черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus). 2. Динамика и размах ювенильной смертности в колониях с различной пространственной структурой // Зоол. Журн. – 1982. – Т. 61, Вып. 9. – С. 1694- 1705Приклонский С.Г., Панченко В.Г. Учет водоплавающих птиц. // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Рязань, 1973. – С.236-252.Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. – М. : Изд-во ВНИИ «Природа», 1990. – 33 с.Результаты кольцевания птиц семейства Чайковые (Laridae) и оценка степени их участия в эпизоотическом процессе / Н.В. Минаев, Р.Г. Афанасьев, А.Н. Евтихова и др. // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы XII Междунар. науч. школы конф. Студентов и молодых ученых. – Вып. №12. – Т.1. – Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2008. – С. 101-102.Романов В.В., Мальцев И.В. Методы исследований экологии наземных позвоночных животных: количественные учеты : учеб. пособие. – Владим. гос. ун-т. – Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та., 2005. – 79 с.Сикорский И.А. Средиземноморская чайка Larus michahellis - гнездящийся вид Черноморского побережья Крыма // Рус. орнитол. журн. – 2016. – №1326. – С. 3069-3074.Сикорский И.А.. Средиземноморская чайка (Larus michahellis) // Стрепет 13, 2015. – С. 125.Социально-обусловленная смертность птенцов и каннибализм в колониях черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus). 1. Масштаб и причины ювенильной смертности / Е.Н. Панов, Л.Ю. Зыкова, Г.Н. Костина и др. // Зоол. Журн. – 1980. – Т. 59, Вып. 11. – С. 1694-1705.Степанян Л.С. замечания о зимней фауне птиц приморской полосы района Сочи - Хоста // Рус. орнитол. журн. – 2022. – №2167. – С. 1019-1025.Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторические области). – Москва: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 808с.Строков В.В. Зимовки водоплавающих птиц у Черноморских берегов Кавказа // Рус. орнитол. журн. – 2013. – №911. – С. 2267-2272.Тильба П.А., Филипов В.Л. Гнездование средиземноморской чайки Larus michahellis на Черноморском побережье Кавказа // Рус. орнитол. журн. – 2016. – №1244. – С. 376-379.Трубка А.Г. Поведение чайки хохотуньи (Larus argentatus Pall.) на свалках // Групповое поведение животных. – Куйбышев, 1987. – С. 86-97.Хачатурян К.Г. Исследование черноморского побережья Кавказа в российской науке // ИСОМ. – 2012. – № 4. –С. 57-59.Шрейдер А.А. Формирование глубоководной котловины Черного моря; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, НИИ экономики и организации упр. в газовой промышленности. – Москва: Научный мир, 2011. – 214 с.Юдин К.А., Фирсова Л.В. Серебристая чайка // Птицы СССР. Чайковые. – Москва: Наука, 1988. – С. 126-146.ПРИЛОЖЕНИЕРисунок 1 – Часть черноморского побережьяРисунок 2 – Озерная чайкаРисунок 3 – Черноголовая чайкаРисунок 4 – Черноголовый хохотунРисунок 5 – Восточная клушаРисунок 6 – Армянской чайкиРисунок 7 – Морская чайкаРисунок 8 – Расположение санатория «Аврора»Рисунок 9 – Жилой комплекс ХостаРисунок 10 – Места гнездования L. michahellis в городе СочиРисунок 11 – Численное соотношение птиц семейство Laridae на территории санатория «Аврора»Рисунок 12 – Численное соотношение птиц семейство Laridae на территории жилого комплекса «Хоста»Рисунок 13 – Отличительные признаками L. argentatus мигрирующие в жилой комплекс «Хоста»Рисунок 14 – Одна из колонии L. ichthyaetus с разновозрастными птенцами