Восстание 1916 г. в Кыргызстане
Заказать уникальную курсовую работу- 15 15 страниц
- 14 + 14 источников
- Добавлена 18.05.2023
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические подходы исследования колониальной политики Российской империи в Средней Азии
1.1. Российская власть и коренное население Средней Азии в начале ХХ века как объект научного исследования ……………………………………………………………………………..…………8
1.2.Причины и характер восстания в Туркестане в 1916 г. в научной литературе………......................................................................................................11
ГЛАВА 2. Восстание коренного населения в Средней Азии в 1916 г.
2.1. Основные районы антироссийского движения в Казахстане и Туркестанском крае: причины, формы протеста, участники, меры властей по подавлению антироссийских выступлений……………………………………
2.2. Восстание в Кыргызстане...………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Участниками спора стали - Ю. Абдрахманов, П.Г. Галузо, Т.Р. Рыскулов, Е.Г. Федоров, И. Кузьмин, А.В. Шестаков и многие др. Они все пришли к выводу, что данное восстание стало крупнейшим национальным и освободительным движением народов Средней Азии в период колонизации. В 1930-е гг. были опубликованы труды Ю. Абдрахманова, Б.Д. Исакеева, А.Н. Зорина, М.Л. Белоцкого, которые заслуживают особого внимания. В начале 30-х годов существенным вкладом в методологию и историографию проблемы восстания 1916 года стала публикация сборника документов, подготовленного к печати Ф. Божко и С. Волиным «Восстание 1916 года в Средней Азии». В данный сборник, помимо официальных документов царской администрации был внесен стенографический отчет о заседании Государственной думы от 13 и 15 декабря 1916 г. с выступлениями депутатов А.Ф. Керенского, Мансырева, Капниста и других.В целом, в 20-30-е годы восстание 1916 г. в советской историографии считалось общенациональным и одновременно имевшим противоречивые черты. Подобной концепции придерживались Т.Р. Рыскулов. Ю. Абдрахманов, И. Чеканинский, А.Н. Зорин и другие. В течение 1920-1930-х гг. было опубликовано больше 60 трудов, которые были посвящены восстанию 1916 г. в Средней Азии и Казахстане. Больше 20-ти из них были посвящены Кыргызстану. Авторы этих работ пришли к выводу о том,что восстание 1916 г. в Кыргызстане, как и во всем среднеазиатском регионе, было прогрессивным, антиколониальным, антивоенным, национально-освободительным.В 1954 году была проведена Ташкентская объединенная научная сессии, которая была посвящена истории народов Средней Азии и Казахстана. Со своим докладом «О характере восстания 1916 года в Средней Азии и Казахстане» выступил Х.Т. Турсунов, с содокладами - Т.Е. Елеуов (Казахстан), А.Г. Зима (Кыргызстан), П.А. Ковалев (Узбекистан), О.К. Кулиев (Туркменистан). По итогам работы сессии были даны разные оценки восстания 1916 года: 1) большинство участников данной сессии признало прогрессивный характер восстания, однако,в то же время не отрицало существования реакционных очагов в движении; 2) другие признавали широкое участие народных масс в восстании, но ставили под сомнение оценку движения как прогрессивного. У сторонников этой точки зрения не было ясности – было ли это движение революционным, или оно было спровоцировано иностранной агентурой и явилось реакционным; 3)некоторые историки выступили в прениях с категорическими заявлениями о реакционности данного восстания. В общем, во второй половине 50-х годов в научной среде оставался половинчатое решение вопроса о характере национальных движений в Средней Азии. Это объясняется сильным влиянием политической конъюнктуры на исследовательскую работу историков.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМакшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Воен. тип., 1890; Венюков М.И. Поступательное движение России в Средней Азии. - СПб.: Тип. В. Безобразова и К., 1877; Костенко Л.Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. - СПб.: А.Ф. Базунов, 1871; Хорошкин А.П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. – СПб., 1876.Грулев М.В. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб.: В. Березовский, 1909; Гейер И.И. Весь Русский Туркестан. - Ташкент.: Тип. «Турк. т-ва печатн. дела», 1908; Вощинин В.П. Очерки нового Туркестана: Свет и тени русской колонизации. - СПб.: Тип. т-ва «Наш век», 1914; Гинс Г.К. Вопросы колонизации Азиатской России и «выставка по переселенческому делу» – СПб.: тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1912; Велецкий С.Н. Семиреченская область и ее колонизация: Итоги работ по колонизации Семиречья за 8 лет (1906-1913 гг.). - Б.м., 1916; Стеткевич А. Убыточен ли Туркестан для России. СПб.: Типо-лит. Р. Голике, 1899; Бартольд В. В. История Туркестана. Ташкент: Туркестанское гос. изд., 1922; Его же: Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью 1893-1894 гг. СПб.: Б. и., 1897; Его же:. История культурной жизни Туркестана. Л.: изд. Акад. наук СССР, 1927https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый конфликт на востоке УкраиныСм. напр.: Савицкий А.П. Из истории присоединения Средней Азии к России // Научные труды / Ташкентский ун-т. Б. м., 1964. - Вып. 238. - C. 114-132; Никольская Г.Б., Матвеев А.М. Присоединение Средней Азии к царской России и сопредельные страны Востока // Научные труды / Ташкентский ун-т. Б. м., 1969. - Вып. 343. - C. 100-157; Хидоятов Г.А. Россия и Средняя Азия во второй половине XIX века // Там же. C. 11-30.Серповский Н. Г. Переселения в России в древнее и новое время и их значение в хозяйстве страны. Ярославль, 1885. С. 2.Кауфман К. П. Проект всеподданнейшего отчета по гражданскому управлению и устройству Туркестанского генерал-губернаторства. СПб., 1885.Костенко Л. Ф. Туркестанские войска и условия их бытовой походной и боевой жизни // Военный сборник. 1875. № 4. С. 204–222.Федоров Г. П. Моя служба в Туркестанском крае. (1870–1910 года) // Исторический вестн. 1913. № 11. С. 438–465.Кауфман А. А. Указ. соч. С. 25.Глущенко Е. А. Указ. соч. С. 416.Жакыпбеков Ж.Ж. Изучение основных проблем восстания 1916 г. в советской ти постсоветской историографии. Материалы межд. Конференции посвященной к 100- летию Восстания 1916 г. Б.: «Мах print», 20116. 93-102 сРыскулов Т.Р. Из истории борьбы за освобождение Востока (Восстание киргиз Туркестана против царизма в 1916 году) // М. Новый Восток, 1924. Кн. 6. С. 267-270.Бройдо Г.И. Материалы к истории восстания киргиз в 1916 году. (Показание, данное 3 сентября, 1916г. тов. Г.И. Бройдо прокурору Ташкентской палаты по делу о киргизском в восстании 1916 г.). М. // Новый Восток, 1924. Кн. 6. С. 407-434.Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1925.
1. Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб.: Воен. тип., 1890; Венюков М.И. Поступательное движение России в Средней Азии. - СПб.: Тип. В. Безобразова и К., 1877; Костенко Л.Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. - СПб.: А.Ф. Базунов, 1871; Хорошкин А.П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. – СПб., 1876.
2. Грулев М.В. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб.: В. Березовский, 1909; Гейер И.И. Весь Русский Туркестан. - Ташкент.: Тип. «Турк. т-ва печатн. дела», 1908; Вощинин В.П. Очерки нового Туркестана: Свет и тени русской колонизации. - СПб.: Тип. т-ва «Наш век», 1914; Гинс Г.К. Вопросы колонизации Азиатской России и «выставка по переселенческому делу» – СПб.: тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1912; Велецкий С.Н. Семиреченская область и ее колонизация: Итоги работ по колонизации Семиречья за 8 лет (1906-1913 гг.). - Б.м., 1916; Стеткевич А. Убыточен ли Туркестан для России. СПб.: Типо-лит. Р. Голике, 1899; Бартольд В. В. История Туркестана. Ташкент: Туркестанское гос. изд., 1922; Его же: Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью 1893-1894 гг. СПб.: Б. и., 1897; Его же:. История культурной жизни Туркестана. Л.: изд. Акад. наук СССР, 1927
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый конфликт на востоке Украины
4. См. напр.: Савицкий А.П. Из истории присоединения Средней Азии к России // Научные труды / Ташкентский ун-т. Б. м., 1964. - Вып. 238. - C. 114-132; Никольская Г.Б., Матвеев А.М. Присоединение Средней Азии к царской России и сопредельные страны Востока // Научные труды / Ташкентский ун-т. Б. м., 1969. - Вып. 343. - C. 100-157; Хидоятов Г.А. Россия и Средняя Азия во второй половине XIX века // Там же. C. 11-30.
5. Серповский Н. Г. Переселения в России в древнее и новое время и их значение в хозяйстве страны. Ярославль, 1885. С. 2.
6. Кауфман К. П. Проект всеподданнейшего отчета по гражданскому управлению и устройству Туркестанского генерал-губернаторства. СПб., 1885.
7. Костенко Л. Ф. Туркестанские войска и условия их бытовой походной и боевой жизни // Военный сборник. 1875. № 4. С. 204–222.
8. Федоров Г. П. Моя служба в Туркестанском крае. (1870–1910 года) // Исторический вестн. 1913. № 11. С. 438–465.
9. Кауфман А. А. Указ. соч. С. 25.
10. Глущенко Е. А. Указ. соч. С. 416.
11. Жакыпбеков Ж.Ж. Изучение основных проблем восстания 1916 г. в советской ти постсоветской историографии. Материалы межд. Конференции посвященной к 100- летию Восстания 1916 г. Б.: «Мах print», 20116. 93-102 с
12. Рыскулов Т.Р. Из истории борьбы за освобождение Востока (Восстание киргиз Туркестана против царизма в 1916 году) // М. Новый Восток, 1924. Кн. 6. С. 267-270.
13. Бройдо Г.И. Материалы к истории восстания киргиз в 1916 году. (Показание, данное 3 сентября, 1916г. тов. Г.И. Бройдо прокурору Ташкентской палаты по делу о киргизском в восстании 1916 г.). М. // Новый Восток, 1924. Кн. 6. С. 407-434.
14. Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1925.
Вопрос-ответ:
Какие подходы используются при исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии в начале XX века?
В исследованиях колониальной политики Российской империи в Средней Азии в начале XX века применяются различные теоретико-методологические подходы. Некоторые исследователи анализируют политику империи с точки зрения империализма и колониализма, рассматривая Среднюю Азию как колониальную территорию. Другие исследователи анализируют колониальную политику Российской империи в Средней Азии с точки зрения национальных интересов и стратегических целей России. Ещё другие исследователи рассматривают деятельность Российской империи в Средней Азии как проявление имперской гегемонии и контроля над регионом.
Почему важно исследовать взаимоотношения Российской власти и коренного населения Средней Азии в начале XX века?
Исследование взаимоотношений Российской власти и коренного населения Средней Азии в начале XX века имеет важное значение, так как это позволяет раскрыть динамику и характер взаимодействия колониальной власти и подчиненного населения, а также понять мотивы и причины восстания 1916 года. Знание этих взаимоотношений позволяет более глубоко понять историю Средней Азии и формирование национального самосознания в регионе.
Какие были причины и характер восстания в Туркестане в 1916 году?
В научной литературе обсуждаются различные причины и характер восстания в Туркестане в 1916 году. Одной из основных причин считается экономическое угнетение туркестанского населения, вызванное политикой Российской империи. Восстание имело резко антиколониальный и антиимперский характер. Восставшие требовали отмены повинностей, снижения налогов и льготного положения для мусульманского населения. Большинство участников восстания были крестьянами и трудящимися, но в некоторых районах восстание приняло массовый характер и охватило представителей разных слоев общества.
Какие теоретико-методологические подходы используются при исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии?
При исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии применяются различные теоретико-методологические подходы. Один из них это постколониальный подход, который исследует влияние и практику колониальных стратегий Российской империи на коренное население Средней Азии. Другой подход - исторический, который изучает основные события, факторы и последствия колониализации в регионе. Также применяются теории дискурсивности и постструктурализма для анализа репрезентации колониального опыта в научной литературе и источниках.
Какими методами исследуются отношения между российской властью и коренным населением Средней Азии в начале ХХ века?
Отношения между российской властью и коренным населением Средней Азии в начале ХХ века исследуются с помощью различных методов. Один из них - анализ официальных документов и архивных материалов, который позволяет узнать о политике и практике Российской империи в отношении коренного населения. Также используются исторические и этнографические источники, которые дают представление о повседневной жизни и культуре коренного населения в регионе. Дополнительные методы исследования могут включать сравнительный анализ, интервью и устный источниковедение.
Какие причины и характер восстания в Туркестане в 1916 году упоминаются в научной литературе?
В научной литературе упоминаются различные причины и характер восстания в Туркестане в 1916 году. Одна из главных причин - введение призывной системы и повышение налогов, что привело к социальным и экономическим неравенствам в регионе. Также указывается недовольство коренного населения политикой Российской империи, нарушение традиционного образа жизни и религиозных убеждений. Характер восстания был громким и масштабным, с участием различных слоев населения и проявлением национальных и религиозных аспектов.
Какие теоретико-методологические подходы используются при исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии во время восстания 1916 года?
Исследование колониальной политики Российской империи в Средней Азии во время восстания 1916 года осуществляется с помощью таких теоретико-методологических подходов, как постколониализм, империализм, социальная история и исторический материализм. Эти подходы позволяют проанализировать политическую и социальную динамику процесса колониализации, восстания и последующего развития этого региона.
Какие аспекты власти Российской империи и коренного населения Средней Азии в начале XX века вызывали научный интерес?
В начале XX века власть Российской империи в Средней Азии и коренное население этого региона являлись объектом научного исследования, особый интерес представляли такие аспекты, как политическая система, социальное устройство, религиозные и этнические особенности, экономическое развитие и культурные традиции этого региона.
Какие причины и характер восстания в Туркестане в 1916 году описываются в научной литературе?
Научная литература описывает восстание в Туркестане в 1916 году как результат недовольства населения российской политикой, особенностями мобилизационной политики и экономической ситуацией. Восстание имело массовый характер и было направлено против власти и действий Российской империи.
Какие альтернативные теории исследования колониальной политики Российской империи в Средней Азии во время восстания 1916 года существуют?
Существуют различные альтернативные теории, которые по-разному исследуют колониальную политику Российской империи в Средней Азии во время восстания 1916 года. Некоторые из них фокусируются на экономическом аспекте, другие - на политическом, еще другие - на социальном или культурном. Многие исследователи также рассматривают восстание как результат взаимодействия различных факторов и процессов, включая колониальную экспансию, этнические конфликты и национальное самосознание.
Что такое Восстание 1916 г в Кыргызстане?
Восстание 1916 года в Кыргызстане было вооруженным выступлением населения против политики российской империи. Это было частью общего восстания в Туркестане, которое произошло из-за введения массового призыва в ряды русской армии во время Первой мировой войны. Восстание было жестко подавлено, и оно имело серьезные последствия для коренного населения Кыргызстана.
Какие методологические подходы используются при исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии?
При исследовании колониальной политики Российской империи в Средней Азии применяются разные методологические подходы. Некоторые исследования основаны на анализе архивных материалов и документов, которые позволяют взглянуть на политику империи изнутри. Другие исследования используют марксистский подход и анализируют социально-экономические отношения и классовую структуру колониальной системы. Еще один подход основан на изучении реакции коренного населения на политику Российской империи и его борьбе за независимость и освобождение.