Социальная структура в советское время

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: Социология общая
  • 5 5 страниц
  • 11 + 11 источников
  • Добавлена 02.02.2011
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Фрагмент для ознакомления

Важной чертой современного российского общества стала его социальная поляризация, деление на имущих и неимущих, богатых и бедных. Активно перераспределяется капитал, и уже не приходится говорить о наличии только двух классов – рабочих и крестьян с «робкой» прослойкой интеллигенции.

Список литературы
Popovic M. Problemi drustvene structure/ Belgrad, 1971
Teckenberg W. Die Soczale Struktur der sowjetishen Arbeiterklasse im internationalen Vergleigch. – Munchen, Wien, 1977.
Проблемы социальной мобильности, кн.1,2. Сер. Переводы и рефераты: за рубежом. Под. Ред. Руткевич М.Н., Филиппова Ф,Р. – М.: ИНИОН ИСИ АН СССР, 1974.
Проблема изменений социальной структуры советского общества. Под. Ред. Степаняна Ц.А., Семенова В. С. – М.: Наука, 1968.
Рабочий класс и технический прогресс. – М.: Наука, 1965.
Радаев В.В., Шкаратан О.И.. Власть и собственность. Социологические исследования. 1991. № И.
Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации//Постижение. – М.: Прогресс, 1989.
Социология в ССР. Под ред. Г.В. Осипова. – М.: Мысль, 1965. Т. I, II
Социология в России. Под ред. Ядова В.А. Раздел второй. Проблемы социальной дифференцивции
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. Под ред. Голенковой З.Т. – М.: Институт социологии РАН, 1996Человек и его работа. Под ред. Здравомыслова А. Г., Рожина В. П., Ядова В.А. – М.: Мысль, 1967 .
Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. – М.: Луч, 1995.


Рабочий класс и технический прогресс. – М.: Наука, 1965.
Социология в ССР. Под ред. Г.В. Осипова. – М.: Мысль, 1965. Т. I, II.
Человек и его работа. Под ред. Здравомыслова А. Г., Рожина В. П., Ядова В.А. – М.: Мысль, 1967 .
Проблема изменений социальной структуры советского общества. Под. Ред. Степаняна Ц.А., Семенова В. С. – М.: Наука, 1968.
Проблемы социальной мобильности, кн.1,2. Сер. Переводы и рефераты: за рубежом. Под. Ред. Руткевич М.Н., Филиппова Ф,Р. – М.: ИНИОН ИСИ АН СССР, 1974.
явление социальной мобильности, а именно – возможность достаточно быстро сделать карьеру, опираясь на свои способности, талант и везение.
Цит по: Социология в России. Под ред. Ядова В.А. Раздел второй. Проблемы социальной дифференцивции
Радаев В.В., Шкаратан О.И.. Власть и собственность. Социологические исследования. 1991. № И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. Под ред. Голенковой З.Т. – М.: Институт социологии РАН, 1996.
Popovic M. Problemi drustvene structure/ Belgrad, 1971
Teckenberg W. Die Soczale Struktur der sowjetishen Arbeiterklasse im internationalen Vergleigch. – Munchen, Wien, 1977.
Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. – М.: Луч, 1995.
Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации//Постижение. – М.: Прогресс, 1989.
Там же

1.Popovic M. Problemi drustvene structure/ Belgrad, 1971
2.Teckenberg W. Die Soczale Struktur der sowjetishen Arbeiterklasse im internationalen Vergleigch. – Munchen, Wien, 1977.
3.Проблемы социальной мобильности, кн.1,2. Сер. Переводы и рефераты: за рубежом. Под. Ред. Руткевич М.Н., Филиппова Ф,Р. – М.: ИНИОН ИСИ АН СССР, 1974.
4.Проблема изменений социальной структуры советского общества. Под. Ред. Степаняна Ц.А., Семенова В. С. – М.: Наука, 1968.
5.Рабочий класс и технический прогресс. – М.: Наука, 1965.
6.Радаев В.В., Шкаратан О.И.. Власть и собственность. Социологические исследования. 1991. № И.
7.Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации//Постижение. – М.: Прогресс, 1989.
8.Социология в ССР. Под ред. Г.В. Осипова. – М.: Мысль, 1965. Т. I, II
9.Социология в России. Под ред. Ядова В.А. Раздел второй. Проблемы социальной дифференцивции
10.Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. Под ред. Голенковой З.Т. – М.: Институт социологии РАН, 1996Человек и его работа. Под ред. Здравомыслова А. Г., Рожина В. П., Ядова В.А. – М.: Мысль, 1967 .
11. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. – М.: Луч, 1995.

Вопрос-ответ:

Какая особенность стала важной для социальной структуры в советское время?

Важной чертой советского общества стала его социальная поляризация, деление на имущих и неимущих, богатых и бедных.

Какие классы присутствовали в советской социальной структуре?

Активно перераспределялся капитал и уже не приходилось говорить о наличии только двух классов - рабочих и крестьян, с робкой прослойкой интеллигенции.

Что говорит исследователь М. Попович о проблемах социальной структуры?

Исследователь М. Попович говорит о проблемах социальной структуры в своей книге "Проблемы социальной структуры", изданной в Белграде в 1971 году.

Какие работы по социальной структуре советского общества существуют?

Большой вклад в исследование социальной структуры советского общества внесли такие работы, как "Die Soczale Struktur der sowjetishen Arbeiterklasse im internationalen Vergleigch" авторства В. Теккенберга, изданная в Мюнхене.

Какие понятия советской социальной структуры были переоценены?

Переоценка произошла в понятии классовой структуры советского общества, где уже не говорили только о двух классах, а учитывали прослойки и различные социальные группы.

Какая была социальная структура в советское время?

В советское время социальная структура была организована вокруг деления на различные классы и слои населения. Основными классами были рабочие, крестьяне и интеллигенция.

Какие классы и слои были в советском обществе?

В советском обществе можно выделить несколько классов и слоев населения. Основными из них были рабочая и крестьянская классы, а также интеллигенция. Кроме того, можно отметить небольшую прослойку богатых и неимущих.

Как изменилась социальная структура в современной России?

Современная Россия характеризуется социальной поляризацией и разделением на богатых и бедных, имущих и неимущих. Капитал активно перераспределяется, и уже нельзя говорить о простом делении на два классов - рабочих и крестьян с робкой прослойкой интеллигенции.