Будущее Европы в постэпидемиологический период

ЗаключениеПодводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что последствия текущего кризиса для политики Европы являются крайне значительными. Пандемия COVID-19, как и предыдущие кризисы, продемонстрировала уязвимость и хрупкость существующего Европейского Союза в качестве наднационального проекта. Кризис после пандемии COVID-19 усугубляет имеющуюся хрупкость ЕС, доводя ее до терминальной стадии для действующей модели интеграции эффекту. При этом, несмотря на имеющиеся трудности, ЕС продолжает оставаться платформой для построения единого и процветающего континента, сохраняя привлекательность для соседних стран, стремящихся вступить в него. Подчеркнем, что хрупкая и разделённая Европа, несмотря на проблемы либерально-демократического порядка,вызванных кризисом, является важным актором мирового политического процесса.На мой взгляд, оптимальным решением указанныхвызововстало бы преодоление разногласий европейских лидеров и принятие дальнейших мер с целью минимизации имеющихся политических и экономических последствий кризиса, что оказало бы позитивное влияние на функционирование всего Союза и его институтов. Евросоюзу целесообразно изменить свой подход, проводя двунаправленную политику. Во-первых, следует по-прежнему стремиться к созданию максимально широких международных коалиций для защиты «глобальных общественных благ», отдавая себе отчет в том, что различия в политических повестках дня будут неизбежно накладывать ограничения на такие коалиции. Во-вторых, необходимо сосредоточиться на создании более узких и более глубоких альянсов с партнерами, близкими Евросоюзу по своим ценностям (открытость, подотчетность, права человека). Любой из этих двух компонентов политики ЕС, сам по себе был бы недостаточным и малоэффективным, но в своей совокупности они способны успешно продвигать принципы и механизмы многосторонности в распадающемся мире — при условии, что они будут дополнять друг друга, а не конкурировать друг с другом.Пандемия при всех чудовищных издержках явилась триггером выработки общей стратегии реагирования ЕС на кризисные ситуации, которая подразумевает целый ряд направлений, в том числе и новых. Главным направлением в деятельности Евросоюза, несомненно, будет преодоление негативных последствий в экономике. Европейскому союзу, как и другим международным игрокам, следует извлечь уроки из нынешней пандемии, чтобы подготовиться к новым эпидемиологическим вызовам. Список литературыМатвеев М.А. Политический процесс в Европейском союзе в период пандемии коронавируса. Казанский вестник молодых ученых. 2020;4(4):141–149Общество и политика в «эру Covid-19». Доклады Института Европы № 395. Москва. 2022 г. Институт Европы Российской академии наук. 155 с.Лин Ц. Европейская (дез)интеграция в зеркале пандемии // Международный дискуссионный клуб «Валдай». Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evropeyskaya-dez-integratsiya-v-zerkale-pandemii/Артеев С.П. Пандемия COVID-19: субнациональный фактор // Мировое развитие, вып. 23, С. 190-197Пареньков Д. Политические эффекты пандемии: рост спроса на консервативные ценности // Международный дискуссионный клуб «Валдай». Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/politicheskie-effekty-pandemii/Чиркин Д. Ю. Влияние пандемии коронавируса на процессы интеграции Европейского союза // Журнал Уральского федерального университета, вып. 15, 2022 г.Гузенкова Т. С., Пименова Е. В. COVID-19 как фактор интеграционной политики ЕС // Свободная мысль. 2021 № 1 (1685). С. 123–136.Chinese police officers join Italian police for joint patrol //Xinhua. URL: http://www.xinhuanet.com/english/2019-11/06/c_138533328.htm (дата обращения: 07.04.2020)Rough, P. How China is Exploiting the Coronavirus to Weaken Democracies //Foreign Policy. URL: https://foreignpolicy.com/2020/03/25/china-coronavirus-propaganda-weakens-westerndemocracies (дата обращения: 07.04.2020)Швейцер В.Я. Австрийские политические скандалы: «дело Курца» // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2021. №6. С. 139-146. DOI: 10.15211/vestnikieran62021139146