Российско-иранские торговые и дипломатические отношения в начале 19 века

Это осталось бы незамеченным. Английские предприниматели и купцы пытались различными способами перехватить инициативу у русских купцов, тайно покупая и экспортируя шелк-сырец. В результате конкуренции цена на шелк-сырец в 1930-50-е годы продолжала расти, увеличивая стоимость закупок шелка-сырца для российских производителей. В 1839 году в Таке было импортировано товаров на 1 млн рублей; в 1842 году только Тебриз экспортировал товаров на сумму более 1,5 млн рублей, причем шелк-сырец составлял половину иранского экспорта. Вторым по величине российским импортом из Ирана был хлопок, обычно вывозимый русскими из Магендаланда и Хорасана. Важность этого вида сырья определяется столь же растущим спросом на него в обрабатывающей промышленности. По этой причине российская промышленность и торговля были особенно заинтересованы в расширении поставок иранского хлопка, а красители импортировались в русскую текстильную промышленность, как это зафиксировано в 1850 году. Купцы и приказчики Московской торговой компании только кукурузы вывезли 2 191 пуд.57 С 1836 по 1851 год импорт шелка в Россию из Ирана увеличился в 79 раз, хлопка – в 70 раз, пряжи – в 10 раз: в 1851, 1852 и 1853 годах. Стоимость хлопка, ввозимого каждый год, составляла 97 732 рубля. Серебра, пряжи («пряденой бумаги») – 80 574, шелка – 298 789, красителей – 47 705 руб. Кроме того, в Иран импортируются текстиль и ткани в серебре. Основными потребителями тканей были жители Закавказья, которые привозили их на Нижегородский базар и в Нерос. В 1843 году на Нижегородский базар было привезено 232 777 рублей. В начале 1650-х годов из Ирана в Россию ежегодно вывозилось 121 9787 рублей бумажных тканей, 335 943 рубля шелковых тканей и 73 786 рублей шерстяных тканей. Серебряный документ содержит подробный перечень текстильных изделий, экспортируемых из Ирана в Россию. Карико, холст, скобы, карпа, камкараат (хлопок), кашанский бархат, атлас, керманские и хорасанские шали, табриз, гилан и энсуфагамбумит. А. Семенов анализирует импорт из Ирана в Закавказье. Конечно, мы пока не можем конкурировать с продукцией европейских фабрик, но если наши фабрики приложат определенные усилия, мы, безусловно, сможем конкурировать с азиатскими фабриками. Глядя на важный импорт из Закавказья, мы могли бы быть на полпути к нему с продукцией наших отечественных фабрик». 72 Кожа, меха и шкуры также импортировались из Ирана, составляя 7%. Современники этого периода классифицировали импорт восточных товаров по назначению. Одни ввозились в российскую глубинку: шелк, хлопок, чернила, керманские шали, горячий оникс, рогоз, кунжутное масло и сухофрукты; другие – в страны Закавказья: шелковые и шерстяные ткани, ковры, лисий мех, хна, табак, кора и пекановое дерево. Общую картину российско-иранской торговли можно составить из приведенных цифр. В то же время особое внимание следует уделить информации, отражающей объем торговли в Тебризе, которая дает представление о характере и структуре торговли между Россией и Ираном, а также между Ираном и Европой. В отсутствие регулярной и систематической отчетности о внешнеэкономических связях других иранских провинций невозможно сделать выводы об общем объеме внешней торговли: в 1830-1950-е гг.Однако данные о стоимости российской торговли с Белой Россией в период с 1833 по 1852 год дают нам хотя бы приблизительное представление о динамике и масштабах торговли между Россией и Ираном. Российский экспорт в Иран значительно отставал от иранского импорта: в 1833-1835 годах российский экспорт был почти равен иранскому; в 1836 году экспорт вдвое превышал импорт, в 1837 году – в 1,5 раза, в 1838 году – в 5 раз, а в 1940-е годы – в 13-14 раз. Российский экспорт в Тебриз сократился между 1850 и 1852 годами. Российский экспорт в Тебриз снова начал расти, достигнув объема иранского импорта из России. Разница между импортом и экспортом в объеме русско-иранской торговли в Тебризе объясняется жесткой конкуренцией со стороны капиталистических стран Западной Европы (в основном Великобритании), наплывом европейских товаров на иранский рынок, проникновением тех же товаров на закавказский рынок под видом иранских товаров, а также тем, что значительная часть российских товаров находит сбыт в других районах Ирана. Это можно объяснить тем, что значительная часть российских товаров находила сбыт в других районах Ирана. Например, в 1835 году Тебриз импортировал российских товаров на 689 924 рубля; по данным Аккера и И.Ф. Бларамберга, только Баку и Астрахань в 1835 году экспортировали в Иран российских товаров на три миллиона рублей. В 1838 году стоимость российского экспорта в Тебриз (505 080 рублей) равнялась стоимости импортированных товаров в Мазандаран (500 000 рублей), не считая импорта в другие провинции, а в 1839 году было экспортировано товаров на 19 577 рублей. Кроме того, в Гилян импортировано 1 065 597 руб. А в другие провинции Каспийского края -630870 рублей. В целом из Российской империи в Иран поступило товаров на сумму около двух миллионов рублей (в 1845 году консул а. Озеров отмечает упадок русской торговли в Тебризе, но также отмечает, что на базарах Ардебиля скопилось русских товаров на сумму около трех миллионов рублей. 7 Таким образом, распространенное в научной литературе мнение о том, что спад российской торговли в Иране был вызван большим разрывом между экспортом и импортом в 1930-х и 1950-х годах, не совсем верно. Оно не совсем точно отражает реальную ситуацию. Скорее можно утверждать, что российская торговля была зажата в определенных районах (Тебриз) притоком западноевропейских товаров, что привело к некоторым изменениям в составе торговых районов и товаров. Однако, несмотря на неблагоприятные рыночные условия, торговля между Россией и Ираном продолжает развиваться. Взаимные торговые связи между этими двумя соседями были очевидны даже для современников, например, как отмечает Гагемейстер. Персидский царь особенно любил русскую торговлю, поскольку она была основана на взаимности, но собственным примером и указом старался препятствовать продаже европейских товаров, люди не могли приходить к его порогу в европейских тканях ' Протекционизм, вытекавший из торговой экспансии европейских стран, главным образом Англии, имел катастрофические последствия, говорил К. Маркс повлиял на производство в этих странах, которые все еще находились на стадии развития обрабатывающей промышленности. И действительно, массовый поток дешевого европейского текстиля стагнировал иранское ремесленное производство, превращая иранских купцов в перекупщиков иностранных товаров и истощая иранский капитал. Поэтому торговля с Россией была для Ирана положительным платежным балансом, более соответствующим его экономическому развитию и стимулирующим производство отечественных товаров. Л.С. Семенов, оценивая характер российско-иранских экономических отношений на этом этапе, приходит к показательному выводу: «В торговле с Россией поддерживался баланс в пользу Ирана, который, помимо обеспечения рынков сбыта, поддерживал приток золота и серебра в Иран. И поддерживался платежный баланс с Британией. В этом отношении, пожалуй, наиболее яркое проявление: одной из наиболее характерных исторических особенностей русско-арабской торговли в 30-50-е годы VI века была ее эффективная функция экономической разгрузки Ирана в новой ситуации на Ближнем Востоке. Разумеется, один этот аспект товарообмена не может объяснить всю сложность отношений между этими двумя соседними странами. Россия импортирует из Ирана меньше, чем экспортирует, и хотя этот баланс является пассивным, он, несомненно, приносит пользу как России, так и Ирану. Однако не следует оценивать его исключительно с точки зрения временного коммерческого успеха. У России было достаточно недавнего опыта и уроков истории, о чем справедливо пишет Н.А. Хальфин в своей монографии: приводя один из самых ранних примеров 1798 года, А. Хальфин пишет: «Успех России в войне против Ирана был не только результатом Российской империи, но и самой Российской империи в войне против Ирана». «Коммерческие интересы страны требуют, чтобы баланс внешней торговли со всеми странами во всех портах был в пользу России, но чтобы все ее части поддерживали друг друга, - писал председатель Российского императорского коммерческого совета. Это потому, что, хотя мы и находимся в невыгодном положении в торговле с одной страной, но эта потеря будет с лихвой возмещена в торговле с другой». Он подчеркивал важность обмена товарами с Востока, писав, что «товарам из Азии, которые дешевле европейских, всегда должно отдавать предпочтение, и торговля с Персией, Хивой и Бухарой должна быть в таком положении. Получаемые от них товары нужны не для предметов роскоши, так как это незаконченный импорт, а для содержания наших фабрик. И, если число наших фабрик недостаточно для оплаты привозимых из этих мест товаров, то нет никакого вреда в том, чтобы оплатить недостаток золотом или серебром». Такой взгляд на экономические отношения России с Востоком был прогрессивным, поскольку учитывал в первую очередь интересы отечественного промышленного развития. Несомненно. Однако не следует упускать из виду, что с середины 1930-х годов, в середине первого столетия, экспорт России имел тенденцию к увеличению. Российский экспорт в Иран имел тенденцию к снижению, а импорт из Ирана значительно превышал экспорт, несомненно, из-за усиления европейской конкуренции; общая тенденция снижения российского экспорта с середины 1930-х до 1940-х годов и тот факт, что импорт значительно превышал экспорт, подтверждаются следующей таблицей. Только с этим ощущением кризиса можно понять длившуюся десятилетиями политическую и коммерческую борьбу за так называемые льготные тарифы для европейских товаров, проходящих через порты Закавказья. Аналогичная ситуация привела к созданию Торговой компании «Москва – Азия» в качестве контрмеры против посягательств британских конкурентов на иранский рынок.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги всему вышеизложенному, следует сказать о том, что российско-иранские торговые и дипломатические отношения в начале 19 века были достаточно сложными, в первую очередь, из-за внешнего влияния на них.Несмотря на проблемы, возникающие при осуществлении российско-иранских торговых и дипломатических отношений, которые также были проанализированы в данной курсовой работе и были изучены пути их решения, эти отношения являются эффективным эффективным показателем того, что Россия и Иран нуждаются друг в друге, несмотря на то, что российская таможенная реформа 1831 года была направлена на пропуск товаров из Европы в Закавказье и что ее экономическая эффективность была ограниченной. Однако значение этого правительственного акта нельзя оценивать только с точки зрения экономической эффективности, ограничиваясь ограниченным периодом времени. Таким образом, характер внешней торговли, ее развитие или стагнация в этот период определялись, с одной стороны, новым уровнем развития производительных сил и особенностями социально-экономической системы каждой страны, а с другой стороны, небывалой конкуренцией – конкуренцией капиталистических стран на рынках Востока. В настоящее время, существуют различные спорные позиции по вопросу о значимости российско-иранских торговых и дипломатических отношениях. Представляется возможным считать, что они необходимы и до сих пор.Поскольку динамика мировых событий показывает, Российская Федерация, как и большинство постсоветских государств Среднего востока, сталкивается с растущей угрозой внешнего влияния и другими вызовами национальной безопасности. Сегодня возможность появления на политической карте постсоветского пространства дестабилизирующих государств становится объективной реальностью. Это лишь несколько примеров новой трансформации давних противоречий в архитектуре международной безопасности на евразийском пространстве. Но у России есть много исторческих союзников, в том числе и Иран. Россия должна воспользоваться этой возможностью для укрепления соответствующих исследований с научными организациями в странах Среднего востока. Общая цель состоит в том, чтобы лучше прояснить позицию каждой страны по этим и другим смежным вопросам. И, самое главное, определить и обосновать последовательную позицию по неотложной задаче укрепления потенциала по продвижению региональной безопасности и стабильности.Для этого и нужно развивать и укреплять экономические и дипломатические отношения с Ираном и в настоящее время в том числе.Библиографический список1. Gamba Voyage dans Russie Méridionale. Т. Г. Р., 1826, c. 107—108.2. АКАК, 7. 1V, 1870, N 95.3. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (далее —AKAK).T. 111 Тифлис, 1869, № 651.4. Бларамберг И. Ф. Статистическое обозрение Персий, составленное подполковником И. Ф. Бларамбергом в 1841 г. CIIG, 1853, с. 88.5. Гагемейстер А. О европейской торговле в Турции, в Персии. Спб. 1838, с. 1026. Гюлистанский мирный договор был подписан 24 октября 1813 г. В местечке Гюлистан Н. Ф. Ртищевым и Мирзой Абул-Хасаном.7. М. K. Рожкова. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века н русская буржуазия, с. 66.8. Покровский С.А.. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947, с. 242—2439. Рожкова М. K. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX века н русская буржуазная, с. 70.10. Рожкова М. K. Экономическая политика щарского правительства на Среднем Востоке во второй четвертн Х1Х вска н русская буржуазия, ©. 84,11. Русско-иранская торговля 30-50-е годы XIX века : Сборник документов / Сост. Н.Г. Куканова ; Редкол.: Н.А. Кузнецова (отв. Ред.) и др.12. Семенов А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с первой половины ХIX столетия по 1858 год. Ч 1. СПб., 1859, с. 166—167.13. Семенов Л.С., Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х гг. Х1Х B, c. 28,14.Собрание законов Российской империи. Собрание 1-е (далее—ПСЗРИ). T.32.CIl6., 1812—1815, № 25466.15. Цат. Ло: И. Ениколопов. Грибоедов и Восток. Ep., 1954, с. 146.16. Энгельс Ф.. Действительно спорный пункт в Турции—К. Маркс Ф. Энгельс, Сочинения. Изд. 2-е. Т. 9, c. 12,