Социальное предпринимательство

CRU = (PS + PL + LP)/3Где PS – (provisionofservices) отношение уровней обеспеченности услугами, оказываемыми в ходе реализации проекта, в расчете на душу населения (РФ к НО);PI – (provisionofinvestment) зависимость уровней обеспеченности инвестициями в основной капитал в расчете на душу населения (РФ к НО);LP – (pricelevel) соотношение среднегодовых уровней цен на услуги, оказываемые в ходе реализации проекта, в расчете на 1 услугу (НО к РФ).Согласно расчетам и данным Федеральной службы государственной статистики в таблице 4 приведен расчет коэффициента региональной полезности, который включает в себя три вышеперечисленные составляющие и их среднее арифметическое.Таблица 4 - Значения влияния результатов реализации проекта на жизнь населенияПоказательВес«Управляй энергией!»Значение (%)Взвешенное значение (%)1. Цены на услуги по сравнению с ценами конкурентов0,24100242. Повышение уровня занятости населения0,12404,83. Влияние на объем услуг0,45100454. Влияние на качество услуг в результате реализации проекта0,1910019ИТОГО:192,8Значение 92,8 в таблице 4 характеризует высочайшие (по прогнозам экспертов) влияние проекта на жизнь населения после его реализации. Отметим объем услуг, который имеет наиболее высокий вес согласно коэффициенту важности.Финансовый план проекта рассчитан на старт проекта и финансирование с 2024 года, согласно чему, параметры финансового обеспечения проекта будут сильно ниже остальных критериев. Стоит отметить привлечение средств по гос. программам, что дает высокие показатели эффективности проекта.CRU= 1,3649 > 1, соответственно, в отношении региона (Нижегородской области), проект «Управляй энергией!» имеет высокую значимость.Рассчитаем интегральный показатель СЭф от реализации ИП:ES = CRU x CSE = 1,3649 x 0,7852 = 1,0717 > 1,При условии 1 – нейтральное значение показателя.Данный факт говорит о том, что проект «Управляй энергией!» имеет социальные приоритеты, показывая положительные значения социального эффекта.Таким образом, основным методом сбора информации является:- Анализ нормативных документов, зарубежной и отечественной литературы, в том числе работ Института системного анализа РАН, научных статей, официальных интернет-ресурсов;- Экспертное интервьюМетоды вторичного анализа:- Синтез данных исследовательской таблицы и интервью с экспертами;- Количественный метод анализа информации, путем создания наглядной таблицы и расчета данных на основе исследуемой формулы.Целью дипломной работы является анализ СЭИП «Управление энергией!». Под СЭ в данной работе мы подразумеваем внешнюю социальную эффективность, так как внутренний анализ организации нужен только в крупных компаниях.Оценив параметры СЭ и СЭф, можно найти заниженное значение СЭф, исходя из показателя экономической эффективности ИП. Этот показатель будет рассчитываться как увеличение стоимости проекта. Необходимо изменить прибыль от IP, совместив ее с полученным показателем SEF.Полученным результатом будет общая величина конечной социально-экономической эффективности ИП, выраженная в финансовом выражении, включающая положительные социальные эффекты.При анализе сводной таблицы сразу следует отметить, что окупаемость проекта становится визуально быстрее с учетом СЭ, переведенного в стоимостное выражение, которое применяется при расчете.Сравнивая значение, полученное из NPVSOC = 848 723 руб., то есть SEIP, с исходным показателем NPV = 614 041 руб., видно, что дополнительная полезность ИП выражается в его добавочной стоимости, а значит, прямо влияет на социальную эффективность. проекта в целом и его инвестиционной привлекательности, как положительной, так и отрицательной. В этой ситуации показатель социального влияния будет считаться положительной разницей между предыдущими показателями и будет равен 234 682 руб.ЗаключениеБыл проведен анализ SEIP и рассчитан показатель вероятности SEF проекта.В основном метод экспертного интервью применялся для определения показателей СЭ и их весов для дальнейшего анализа. Цель работы достигнута. Задачи ВКР и практические задачи достигнуты, так как собрана необходимая информация, проанализирован конкретный проект с учетом полученных знаний, доказано, что данный проект должен оцениваться на социальную эффективность, так как он имеет высокую социальную направленность. влияние социальной эффективности на экономические показатели, влияющие на инвестиционную привлекательность проекта. Поставленная задача выполнена.Полученная информация и расчеты могут быть использованы ООО «Кварки» для привлечения инвестиций в данные инвестиции, а также в социальный проект «Управляй энергией!».Список реферируемой литературы1. А.С., Никитина und Т.Е. Зерчанинова Молодежная политика: оценка социальной эффективности / А.С. Никитина und Т.Е. Зерчанинова. - М.: LAP LambertAcademic Publishing, 2012. - 124 c.2. Вайнер, В. Л. Некоммерческие организации. Эффективная социальная реклама / В.Л. Вайнер, Н.Ю. Гладких. - М.: Книга и бизнес, 2012. - 184 c.3. Кибанов, А.Я. Оценка экономической и социальной эффективности управления персоналом организации / А.Я. Кибанов. - М.: Проспект, 2017. - 408 c.4. Методы и модели системного анализа. Оценка эффективности и инвестиционных проектов. Системная диагностика социально-экономических процессов. Том 61. Выпуск 3. - М.: ЛКИ, 2011. - 122 c.5. Светуньков, М. Г. Оценка регулирующего воздействия как механизм поиска баланса между экономической и социальной эффективностью (на примере государственного регулирования рынка алкогольной продукции в Ульяновской области) / М.Г. Светуньков. - М.: Синергия, 2014. - 145 c.6. Тульчинский, Г.Л. Корпоративная социальная ответственность. Технологии и оценка эффективности / Г.Л. Тульчинский. - М.: Юрайт, 2014. - 650 c.