Историография военного дела поздних сарматов.

Из-за постоянных и чрезмерных физических и психоэмоциональных нагрузок у них уже в возрасте 30-40 лет развился синдром хронической усталости. Организм "уставал" и преждевременно старел. Помимо чрезмерных нагрузок, синдром хронической усталости и ускоренного старения стимулировался воспалительными процессами в организме.В письменных источниках аланы и сарматы неизменно ассоциируются с образом профессиональных воинов, зарабатывающих на жизнь исключительно добычей. Большинство упоминаний о сарматах и аланах дается в связи с их участием в военных действиях, при этом отмечаются их ловкость и храбрость. Набеги на оседлых и кочевых соседей с целью обогащения, похищение пленных, частые военные походы (балы) были характерной чертой образа жизни многочисленных ираноязычных племен, в том числе сарматов.Античные авторы единодушны в описании сарматов не только как кочевников, но и как племен, отличающихся воинственностью.Военное дело как необходимый источник дохода для кочевников, в том числе и для сарматов, - общеизвестный факт. Целый пласт научных трудов посвящен сарматскому военному делу, классификации, происхождению и развитию сарматского оружия.Важной областью современной палеопатологии сегодня является изучение травматических повреждений костных останков человека. Работа антропологов показала, что травмы черепа и костей посткраниального скелета могут быть маркерами военной деятельности и специфики трудовой деятельности человека. Д. Ортнер и В. Путчар считает, что причиной травм у пожилых людей могут быть следующие факторы: война, насилие в семье, деятельность человека во время сбора урожая или охоты, умышленные и непреднамеренные увечья во время ритуальных действий, а также физиологические факторы, которые могут привести к переломам костей., например, старческий остеопороз. Высокий уровень черепно-мозговых травм может быть своего рода маркером агрессивности, неблагоприятной социальной атмосферы в группе.Изучение костных останков из погребений позднего сарматского периода показало, что среди них довольно часто встречаются различные виды травматических дефектов, некоторые из которых можно охарактеризовать как насильственные боевые ранения, бытовые травмы, случайные дефекты. Е.Ф. Батиева, изучившая ряд костных останков из позднесарматских захоронений Нижнего Дона, показали высокий уровень травматизма по сравнению с малоподвижными группами Нижнего Дона. В некоторых могильниках частота травм у кочевников позднего сарматского периода достигает 100%. Исследователь связывает высокий уровень травматизма в сарматских группах с особенностями экономики и экономической структуры ранних кочевников.А.П. Бужилова и И.С. Каменецкий, изучив антропологические и археологические данные позднесарматского захоронения, обнаружили на Сагванском I могильнике травматические повреждения и признаки заболеваний опорно-двигательного аппарата. На этом основании делается предположение о воинском образе жизни погребенных. Изучая черепа из позднесарматских захоронений, М.А. Балабанова неоднократно отмечала различные патологии суставов и позвонков, травмы, распространение различных генетических аномалий и доброкачественных опухолей на костных останках.Характер травм у населения позднего сарматского периода в общей выборке определялся частотой возникновения травм черепа и костей посткраниального скелета. Травмы черепа делятся на две большие группы: травмы свода черепа (рваные раны и компрессионные переломы, "вмятины") и дефекты лицевого черепа (переломы носа, травмы верхней и нижней челюсти). Травмы костей посткраниального скелета включают переломы трубчатых плоских костей скелета. Помимо переломов, полученных в результате травматических повреждений, учитывались экзостозы.Как уже говорилось выше, в научном мире существует мнение о высокой степени милитаризации позднесарматского общества. Для этого есть определенные аргументы. На всей территории позднесарматской культуры мужские захоронения самого высокого ранга имеют ярко выраженный военный характер. Известные комплексы - Курган 1 могильника Лебедевка на Южном Урале, Суслянка в Поволжье - помимо таких ярких признаков высокого социального статуса, как большие курганы над отдельными захоронениями позднего сарматского периода, большие и сложные могильные ямы, содержат наборы оружия. Возможно, что эти захоронения принадлежат мужчинам-правителям некоторых крупных позднесарматских объединений. Такой социальный статус в кочевом обществе, вероятно, сочетался с ролью военного лидера. Возможно, именно поэтому в этих могилах были найдены наборы холодного оружия и копий.Таким образом, характеристика населения позднего сарматского периода как кочевников с агрессивным поведением, скорее всего, уходит корнями в древнюю литературную традицию описания варваров того периода как вечно воинственных народов. Косвенным подтверждением этого могут служить конкретные демографические характеристики, полученные в результате оценки гендерных и возрастных дисгармоний среди населения II–IV веков нашей эры из районов Нижнего Поволжья, а также исторических реконструкций социального образа жизни ранних кочевников. Анализ травматических повреждений на материалах позднего сарматского периода из курганов Нижнего Поволжья не позволяет с уверенностью говорить о высокой степени милитаризации кочевников II–IV веков нашей эры. из-за низкой частоты возникновения боевых ранений и смертельных травм.Позднесарматские воины сер. II - сер. III вв., без сомнения, обладали весьма эффективной системой наступательного оружия. Ее ведущие компоненты активно воспринимались военизированной социальной верхушкой многих оседлых соседей сарматов-кочевников. Очень показателен в этом отношении аристократический меотский могильник у х. Городского на левом берегу Кубани.Вооруженный авторитет позднесарматских дружинников II - сер. III вв. получил довольно своеобразный отклик в мире лесных культур волго-камского бассейна. Судя по погребальным памятникам, в позднеримскую эпоху здесь оформляется особая социально-имущественная группа знатных воинов, довольно восприимчивая ко всякого рода южным новшествам в материальной культуре, особенно в воинском снаряжении.ЗАКЛЮЧЕНИЕИзучение оружейного комплекса сарматов Донского региона, как и любой другой территории, является довольно сложной задачей из-за эпистемологических особенностей источника. Основную роль в этом играют археологические данные, материалы раскопок сарматских курганов. Анализируя находки оружия в погребальных комплексах и их взаимное расположение, можно получить очень полную картину снаряжения сарматских воинов в различных регионах Дона, проследить их эволюцию с течением времени и выявить их особенности. Наборы оружия, в свою очередь, могут дать представление о военной тактике сарматов, структуре их войск и о том, что входит в понятие "военное дело".Военное дело и вооружение сарматов давно и успешно изучаются российскими археологами, а в последнее время и историками. Новый всплеск интереса к этой теме в последнее время проявился в публикации двух специальных монографических исследований, а также в новом переиздании классического произведения А.М. Хазанова. В середине III в. В середине XII века нашей эры единство сарматского мира, сложившееся во второй половине II - первой половине III в. до н.э., было восстановлено. Территория, образовавшаяся от Урала до Дона в середине XII века нашей эры, была разрушена. Исчезновение элитных воинских захоронений в Нижнем Поволжье. В это время нет никаких признаков среднеармянской культуры, которая часто возникала во второй половине II - первой половине III веков нашей эры. Этот термин был записан в середине XII века нашей эры. Обряд погребения становится чрезвычайно единообразным. Ведущим типом ям является выемка, северная ориентация погребенных значительно преобладает над южной. В захоронениях этого периода элементы оружия встречаются гораздо реже, чем в предыдущих. Если во второй половине II - первой половине III века н. Элементы оружия были найдены в 37% захоронений, тогда как в середине III в. н.э. они были обнаружены только в 15,5% захоронений. Из оружия найдены только мечи и кинжалы тех типов, которые характерны для предыдущего этапа поздней сарматской культуры. Трудно предположить, что население Нижнего Поволжья после середины III в. Город был основан в начале 17 века нашей эры. По-видимому, мы имеем дело с отменой обряда класть эти вещи в могилы из-за их значительной ценности. Во второй половине III-IV веков нашей эры не было никаких изменений в типах оружия и системе вооружения.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБалабанова, М. А. "Военное дело" поздних сарматов по данным античных, археологических и антропологических источников / М. А. Балабанова // Военная история России: проблемы, поиски, решения : Материалы IV Международной научной конференции, посвященной 75-летию победы в Сталинградской битве. В 2 частях, Волгоград, 20–21 октября 2017 года. Том Часть 2. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2017. – С. 37-50Балабанова, М. А. Поза погребенных как объект археолого-этнографических исследований (по погребальным комплексам позднесарматского времени) / М. А. Балабанова // Погребальный обряд ранних кочевников Евразии : материалы VII Междунар. науч. конф. «Проблема сарматской археологии и истории» (11–15 мая 2011 г.). – Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. – С. 15–22Безуглов С.И. Позднесарматские мечи (по материалам Подонья) / С.И. Безуглов // Сарматы и их соседи на Дону: материалы и исследования по археологии1 Дона. Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2000. - Вып. 1. - С. 169— 193Белоусов, Владимир Владимирович.Вооружение и военное дело сарматов Подонья I - IV вв. н.э. : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Белоусов Владимир Владимирович; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. - Воронеж, 2010. - 22 с.Кривошеев, М. В. Воинственность позднесарматских кочевников по данным антропологии и археологии / М. В. Кривошеев, Е. В. Перерва // Военная история России: проблемы, поиски, решения : Материалы IV Международной научной конференции, посвященной 75-летию победы в Сталинградской битве. В 2 частях, Волгоград, 20–21 октября 2017 года. Том Часть 2. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2017. – С. 14-36Кривошеев, М. В. Вооружение позднесарматского времени Нижнего Поволжья / М. В. Кривошеев // Вооружение сарматов: региональная типология и хронология : Доклады к VI международной конференции "Проблемы сарматской археологии и истории", Челябинск, 22–24 мая 2007 года. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2007. – С. 65-70.Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) / В.Е. Максименко // Донские древности. Азов: Азовский краеведческий музей, 1998. - Вып. 6. - 304 сМамонтов Владислав Иванович К вопросу об оружии ближнего боя сарматов. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения, Том 23. N. 3 /2018. -С. 153 - 158.Марченко И.И. Сираки Кубани (по материалам курганных погребений Нижней Кубани) / И.И. Марченко. Краснодар: Изд-во КубанГУ, 1996. -335 сМедведев А.П. Сарматы и лесостепь (по материалам Подонья) / А.П. Медведев. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. -220 с.Мошкова М.Г. Краткий очерк истории савромато-сарматских племен / М.Г. Мошкова // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. -М.: Наука, 1989.-С. 153-158Мошкова, М. Г. Анализ сарматских погребальных памятников II–IV вв. н. э. / М. Г. Мошкова // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. IV. Позднесарматская культура. –М. : Вост. лит., 2009.-С.78Нефёдкин А.К. Под знаменем дракона: военное дело сарматов во II в. до н.э. V в. н.э. / А.К. Нефедкин. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. - 192 с.Перевалов С.М. Сарматоведение между историей и археологией / С.М. Перевалов//ВДИ. -2007. 3. -С. 139-162Ростовцев М.И. Скифия и Боспор / М.И. Ростовцев. Л.: Изд-во РАИМК.- 1925.-С.80Скрипкин A.C. Новые аспекты в изучении истории материальной культуры сарматов / A.C. Скрипкин // HAB. 2000. - Вып. 3. - С. 17-40.Скрипкин A.C. Сарматские мечи с кольцевым навершием / A.C. Скрипкин // II Городцовские чтения: материалы научной конференции посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. М.: Наука, 2005.-С. 171-185.Сокольский Н.И. Боспорские мечи / Н.И. Сокольский // МИА. 1954. -№33.-С. 123-196Хазанов A.M. Сарматские мечи с кольцевым навершием / A.M. Хазанов // CA. 1967. - № 2. - С. 169Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов / А.М. Хазанов. М.: Наука, 1971. - 172 с.Хазанов, А. М. Характерные черты сарматского военного искусства / А. М. Хазанов // Советская археология. – 1970. – № 2. – С. 52–63