Проблема второго фронта в межсоюзнических отношениях

В этом отношении кажется убедительной работе Р. Ф. Иванова и Н. К. Петровой, одна из первых в отечественной историографии, посвященная деятельности советских и американских общественно-политических сил во время Второй мировой войны. Авторы, опираясь на новые документы из Центрального Государственного Архива РФ, Российского Центра хранения и изучения документов новейшей истории, Архива Внешней Политики РФ, Национального Архива США, используя документы из Рукописного Отдела Библиотеки Конгресса, Библиотеки Ф. Рузвельта в Гайд-парке (штат Нью-Йорк), Библиотеки Д. Эйзенхауэра в Абилине (штат Канзас), одними из первых делают подробный комплексный анализ движения народных масс США за скорейшее открытие второго фронта. Иванов и Петрова также подробно показывают, как данный вопрос освещался на страницах американской прессы военного времени и подчеркивают, что после побед Красной Армии под Курском «любому объективному наблюдателю было очевидно, что дальнейшее промедление с открытием второго фронта могло привести к весьма нежелательным для западных стран последствиям. Очень важное значение для исследования проблемы имеет монография В. М. Фалина - первая в России посвященная второму фронту. В ней автор использует новые документы из Центрального Архива Министерства Обороны РФ и, вслед за своими предшественниками, подчеркивает, что после победы советского оружия под Курском Рузвельт, Черчилль и их окружение всерьез осознали реальную возможность распространения коммунистического влияния во всей Европе и стали готовить вторжение. Но Черчилль предлагал осуществить его через Балканы, так как хотел перерезать дорогу Красной Армии. Далее, характеризуя позицию правящих кругов США по данному вопросу Фалин отмечает желание Рузвельта заручиться поддержкой в войне с Японией. Рузвельт в Тегеране поддержал советскую делегацию и выступил в пользу «Оверлорда». Важным шагом вперёд в исследовании проблемы является обобщающая монография В. Я. Сиполса, посвященная событиям Второй мировой войны. В ней автор использует новые документы из Архива Внешней Политики РФ и Центрального Государственного Архива Великобритании и как следствие очень большое внимание уделяет дипломатическим отношениям между союзниками по антигитлеровской коалиции. Он также отмечает, что промедление с открытием второго фронта могло привести к катастрофическим последствиям. В целом, мы можем сделать вывод о том, что причины открытия второго фронта заключаются как в том факте, что у западных держав действительно был накоплен необходимый потенциал, так и в том, что существовала объективная необходимость в скорейшем разгроме гитлеровской Германии, которая, очевидно, угрожала безопасности мира. Немаловажным фактором стало и то, что к концу войны позиции и авторитет СССР стал усиливаться, таким образом, союзники были вынуждены исполнять ранее взятые на себя обязательства. 4.Значение открытия второго фронта в достижении союзниками разгрома фашистской ГерманииОтечественным историкам удалось добиться создания целостной, полной картины военных действий в Западной Европе, от момента вторжения до того, как Германия полностью капитулировала и была повержена.Несмотря на сложность вопроса открытия второго фронта, многие вопросы уже достаточно ясны. В частности, исследование значения второго фронта должно осуществляться именно в контексте специфики определения командованием Англии и США стратегически значимых целей. Союзники постоянно колебались, пытаясь выбрать приоритетный для себя театр военных действий. И во многом время для открытия второго фронта было упущено. В этом отношении нельзя не согласиться с советскими историками в том, что открытие второго фронта произошло уже после того, как наступил коренной перелом, Красной армией была захвачена стратегическая инициатива, прочно закреплена. Что же касается союзных вооруженных сил, то для них задача была более легкой – речь шла о завершении разгрома Германии, ее сателлитов. Таким образом, роль второго фронта не должна преувеличиваться, несмотря на то, что ему удалось добиться оттягивания с советско-германского фронта 40 немецких дивизий в самый тяжелый для антигитлеровской коалиции период войны - в период, когда развернулась острая борьба за обладание стратегической инициативой. Но и на заключительном этапе войнывторому фронту не суждено было сыграть той роли, которую он мог сыграть для ускорения завершения войны в Европе.Более того, как показывают документы, Красная Армия совершала эффективные действие 1944 и 1945 гг., а ее помощь была значительной в успешности второго фронта. Но все же, чтобы добиться полной объективности, мы все же отметим, что союзными войсками были проведены успешные боевые операции, которые позволили добиться безоговорочной победы над Германией. ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Проблема второго фронта была одной из основных в аспекте развития антигитлеровской коалиции. Главные инициаторы создания коалиции – Великобритания и Советский Союз. Накануне второй мировой войны Советским Союзом неоднократно предпринималась попытка формирования системы коллективной безопасности, которая могла бы стать залогом успешного сотрудничества. Но все же, западные державы не имели намерения сближения с Советским государством.Изменения в ситуации были вызваны началом войны, а после нападения Германии на СССР стало очевидно, что фашистская Германия несет в себе огромную угрозу для всего мира. Обеспокоенность выражалась, в частности, правительством Великобритании, ведь в случае, если бы Советский Союз не смог отразить агрессию, фашистская Германия начала бы усиливаться. Несмотря на разность интересов, все державы антигитлеровской коалиции преследовали одну цель – уничтожение фашизма в Германии, победоносное для Европы завершение второй мировой войны. Очевидно, что именно это стало важным фактором начала сближения и формирования коалиции. Однако до 1944 года открытие второго фронта союзниками постоянно затягивалось, что было, как показывает анализ исторических документов, трудов, обусловлено различными причинами – от неготовности союзников к открытию фронта, так и тем, что их интересы на тот момент были сосредоточены вовсе не на том, чтобы оказывать помощь в борьбе против гитлеровской Германии.Но все же, в 1944 году второй фронт был открыт. И это произошло в силу угрозы, исходящей от Германии, усиления авторитета и военной мощи СССР, ведь именно Советскому государству удалось совершить коренной перелом в войне. Кроме того, у союзников также появились ресурсы для того, чтобы начать вести успешные действия на втором фронте.Несмотря на то, что открытие второго фронта ускорило разгром Германии, как показывают современные исследования, не следует преувеличивать его значение в исходе войны. На момент открытия второго фронта коренной перелом в войне, как уже отмечалось ранее, был совершен, а значит, разгром Германии был предрешен.Список литературыВольский Ю. И. Вопрос о создании второго фронта в Европе во внешней политики Англии. 1941-1943 годы. // Вопросы новой и новейшей истории. Учёные записки. Т. 33. - М.: Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1958. - С. 20-58.Земсков И. Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. - М., 1982. История Великой Отечественной войны Советского союза. 1941-1945 год. В 6 тт. - М., 1961-1965.Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны: 1941-1945. - Воронеж, 1995.Майский И. М. Проблема второго фронта в англо-американской историографии. // Вопросы истории. -1958. -№1.- С. 62-84.Минаев В. Путь на Берлин с Юга? (Второй ли это фронт.) - Баку, 1943.Пинигин В. В. Вопрос о втором фронте в английской прессе. Июнь - декабрь 1942 года. // Труды Томского государственного университета. Т. 180. - Томск, 1965. - С. 106-121.Проэктор Д. М. Военные действия в Северной Африке во Второй мировой войне (1940-1943). - М.: Военная академия имени M. В. Фрунзе, 1957Сиполс В.Я. Великая Победа и дипломатия. - М., 2000.Стегний П. Новое об истории второго фронта. Международная жизнь. - 2000. - № 6. - С. 91-99.Толчёнов М. П. За кулисами подготовки второго фронта. - М., 1947. Уткин А. И. Вторая мировая война. - М., 2000.Яковлев Н. Н. Новейшая история США. 1917-1960. - М., 1961.Seaton A. The German Army. 1933-1945. - L.: Weidenfeld and Nicolson, 1982.-310 p.Shirer W. L. The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. - L.: Mandarin, 1991.- 1245 p.Smith M. World War II: the European and Mediterranean Theatres. - N-Y. -L.: Garland, 1984.-450 p.Stoler M. The Politics of the Second Front. - Westport (Conn.) - L.: Greenwood press, 1977. - 244 p.