Национальный вопрос и причины национальных конфликтов.

Анализ статьи М.А. Фадеичевой «Национальный вопрос – ключ к решению современных этнических проблем»Марианна Альфредовна в своей работе проводит анализ фундаментальной работы И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» и проводит некоторые аналогии на современное общество. В статье раскрыты сущность ключевых категорий и положений в большевистской национальной программе. Работа И.В. Сталина, как отмечает автор, оказала большое влияние на политические элиты современников. В скором времени точка зрения, изложенная Сталиным, оказалась теоретически господствующей и практически влиятельной, приобрела решающее значение, а сам Сталин стал считаться основным авторитетом по национальному вопросу среди большевиков. Во многом это связано с точной постановкой вопроса, которая была наиболее верной для общества того времени. В большей степени, национальный вопрос заключался в том, как именно должно проявляться право на самоопределение нации, и ответ был сформулирован: «сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственновмешиваться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, урезывать права... Право на самоопределение, то есть – нация может устроиться посвоему желанию». Однако, частично такое право на самоопределение было связано с привлечением новых лиц в борьбе пролетариата против буржуазии, так как существовало оно до определенного предела – пока нация не захочет его реализовать. Ведь, «одно дело – борьба социал-демократии за интересы пролетариата,и другое – борьба за свои интересы нации, состоящей из разныхсоциальных элементов, из разных классов». Большевики этого, по большей части, не скрывали, как отмечает автор. В своих публикациях И.В. Сталин ясно обозначил право нации на самоидентичность, как «абстрактное право национальностей».Кроме того, автор говорит о том, что до определенного момента большевики не разделяли понятия «народ», «нация» и «национальность», но для точного определения национального вопроса необходимо было выделить категориальный аппарат. И.В. Сталин один из первых, кто изложил емкое и, по большей части, верное определение нации: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».В дальнейшем, как отмечает исследователь, это понимание нации стало классическим.Так, можно сказать, что сформулированные И.В. Сталиным положения использовались на протяжении всего советского периода для составления программ, законодательных актов и др. Однако, автор исследования подчеркивает важные слова партийного лидера: «Мы исходим из того, что вопрос может быть решенлишь в неразрывной связи с переживаемым в России моментом». То есть, большевистская формулировка национального вопроса имела значение и соответствовала действительности лишь в прошлом. Поэтому, как и говорит сама автор, при разработке нового подхода к национальному вопросу не следует безоговорочно следовать изложенной стратегии, так как для разрешения ситуаций в новых реалиях требует новых нестандартных решений этнонациональных проблем.ЗаключениеВ результате изучения национального вопроса и причин национальных конфликтов можно сделать следующие выводы:1.Сущность национального вопроса сложна и многогранна. В ее обозначении часто возникают сложности, ведь, чтобы подлинно сформулировать национальный вопрос, необходимо четко разграничить понятия «народ», «нация», «национальность» и «национализм», дать им лаконичную и верную формулировку. Но в общем смысле, сущность национального вопроса лежит в проблемах, связанных с социальным, политическим и культурным самоопределением различных национальных групп внутри государства. Национальное равенство, права и свободы, сохранение и развитие языка, культуры и идентичность национальных меньшинств – все это составляющие национального вопроса, которые могут стать источником конфликтов и напряженности.2.Особенности и аспекты национального вопроса говорят о необходимости использования разных подходов в изучении этого феномена. В настоящее время в научном поле выделяют социологический, политический, этнокультурологический и исторический подходы. Каждый из них позволяет использовать разную методологию для более точного определения национального вопроса, а их комбинирование помогает создать комплексный и многомерный анализ этой сложной проблемы.3.Говоря о причинах национальных конфликтов, можно безусловно сказать, что аспекты национального вопроса могут являться одной из них. Это может быть связано с проблемами национальной идентичности, неравным распределением ресурсов, территориальными спорами, а также с политическим и экономическим аспектом. Для предотвращения этих факторов требуется поиск устойчивых решений, направленных на содействие справедливости, равенству и мирному сосуществованию различных национальных групп.4.Анализируя статью Лучшевой Л.В., можно увидеть подтверждение многофакторности феномена этнических конфликтов. Автор приводит доказательства в виде различных подходов в изучении этнических конфликтов, таких как структуралистский, психо-культурный и ряд других. Кроме того, исследователь показывает типологию конфликтов: по форме, качественным характеристикам, по составу конфликтующих, особенностям протекания и функциональной значимости. Исходя из изученного материала, Лучшева Л.В. подчеркивает сущность этнических конфликтов, которая кроется не только в экономических, политических и социальных причинах, но и в психологическом непринятии людей иного происхождения.5.Статья М.А. Фадеичевой посвящена анализу работы «Марксизм и национальный вопрос» И.В. Сталина. Тезисы, приводимые в его работе, практически впервые были сформулированы точно и имели огромную значимость для политической власти Советского Союза. Преследуя собственные цели для расширения борьбы пролетариата, на основе Сталинской терминологии было сформулировано «абстрактное право национальностей», при котором настоящая борьба нации за независимость имела жесткие рамки. Автор подчеркивает ценность приведенных Сталиным оснований национального вопроса, однако, говорит о том, что использование этой же формулировки невозможно в условиях качественно иного времени. Национальный вопрос должен зависеть от реальных условий жизни общества и идти в ногу со временем.Список литературы Дубровина, М.А. «Межнациональное согласие как фактор бесконфликтного развития России»/М.А. Дубровина // Вестник СГЮА. - 2014. - №1 (96). https://cyberleninka.ru/article/n/mezhnatsionalnoe-soglasie-kak-faktor-beskonfliktnogo-razvitiya-rossiiЛучшева, Л.В. «Современные концепты причин этнических конфликтов»/Л.В. Лучшева// ВЭПС. - 2015. - №1. https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-kontsepty-prichin-etnicheskih-konfliktovОсипов, Н.Е. "К вопросу истории формирования этносов"/Н.Е. Осипов// Вестник Чувашского университета. – 2014. - №4. – С. 59-60. https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-istorii-formirovaniya-etnosov-1/viewerОсновные подходы к рассмотрению национального вопроса [Электронный ресурс]// Евразийский Союз Ученых [Электронный ресурс]: [сайт].- URL: https://euroasia-science.ru/politicheskie-nauki/основные-подходы-к-рассмотрению-наци/Фадеичева, М.А. «Национальный вопрос – ключ к решению современных этнических проблем»/М.А. Фадеичева // Философия и общество. - 2013. - №3 (71). https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnyy-vopros-klyuch-k-resheniyu-sovremennyh-etnicheskih-problem