Основные тенденции социально-экономического развития Японии в конце 40-х - 60-х годах 20 века

Правительство также вознаградило растущие предприятия щедрыми положениями по амортизации и налоговыми вычетами; крупные, быстрорастущие корпорации имели более низкие налоговые ставки, чем мелкие и медленнорастущие фирмы. Налогообложение доходов физических лиц также было замедлено за счет частичного освобождения от налогообложения процентных и дивидендных доходов.Активный импорт зарубежных технологий позитивно сказался на развитии национального производства, что было невозможно без создания научной школы. В 1963 г. сотрудники Японского информационного центра науки и технологий было написано 210 000 рефератов по иностранным научным работам, чтобы сделать иностранные идеи и знания доступными. Японцы также взяли новые импортированные технологии и усовершенствовали их, сделав технологию примерно на 20% более эффективной. Третья часть от совокупных расходов крупнейших японских предприятий приходилась на НИОКР, что позволяло модернизировать и совершенствовать импортированную технику. Для осуществления импорта и внедрения новых технологий, японцы сконцентрировали свой капитал на инвестициях в быстрорастущие обрабатывающие отрасли. В то время как граждане других государств больше инвестировали в жилье или другие социальные накладные расходы. Эта разница возникла из-за огромного желания японской нации сократить технологический разрыв между Японией и зарубежными странами и повысить свою международную конкурентоспособность. В то время доходность этих инвестиций была высокой, поскольку предельная производительность капитала была очень высокой. Чтобы сбалансировать эти крупные инвестиции и избежать чрезвычайно высокой инфляции, также поддерживался высокий уровень личных сбережений. В 1960-70-х гг. отношение личных сбережений к располагаемому доходу в среднем составляло 18,3% в Японии, тогда как в Германии оно составляло лишь 12% и 7% в США.Увеличение числа рабочих и повышение их квалификации также стало фактором обеспечения высоких темпов экономического роста: по оценкам Национального бюро экономических исследований, на его долю пришлось почти 30% послевоенного роста Японии. Когда люди вернулись с войны, произошел значительный рост числа занятых, что позволило заработной плате вырасти в меньших объёмах, чем производительности труда в 1950-х гг. Даже в 1960-е гг. уровень роста производительности по большей часть соответствовал темпам роста, что давало компаниям возможность быть эффективными и расти. Рабочая сила также переместилась из секторов с низкой производительностью, таких как сельское и лесное хозяйство, в сектора с высокой производительностью, такие как авиация, автомобилестроение и электроника.Ключевым элементом японского экономического чуда стали кэйрэцу. Кэйрэцу представляли собой крупные бизнес-группы, которые связывали формально независимые компании(банки, торговые компании и промышленные предприяти) посредством владения акций или существования давних эксклюзивных отношений. Такая форма предпринимательства объединений позволяла побеждать внутренних и иностранных конкурентов, агрессивно завоевывая долю рынка в быстрорастущих секторах с долгосрочным потенциалом. Правительство также работало в пользу кэйрэцу, проводя политику, которая сводила к минимуму любую конкуренцию между фирмами. Министерство международной торговли и промышленности допускало «административные» сговоры, более 1500 из которых остались безнаказанными. Например, были одобрены слияния пяти крупнейших фирм в конкретной отрасли, что способствовало монополизации рынка. В то же время культура рабочего места кэйрэцу сыграла большую роль в его успехе, поскольку она улучшала качество труда. Японская бизнес-среда была чрезвычайно конкурентной, и все компании делали все возможное, чтобы не отставать друг от друга. Фактически, некоторые из наиболее практикуемых в мире промышленных практик, таких как тотальный контроль качества, бережливое производство и межфункциональные продуктовые группы, впервые были реализованы в кэйрэцу.Наконец, после войны был также зафиксирован стремительный рост обьемов экспорта товаров из Японии, что стимулировало экономику. Предоставляя налоговые льготы и кредиты предприятиям, чья продукция уходила за рубеж, правительство смогло снизить цены на экспорт, сделав его относительно более дешевым, чем в других странах. Слияния и антиконкурентное поведение, которые поощряли власти, также наблюдались в основном в секторах, экспортирующих их продукцию. Однако единственным наиболее важным фактором в международной торговле, который позволил Японии оставаться впереди своих конкурентов, была ее способность каждые пару лет менять экспортную номенклатуры. За период 1950-1965 гг. Япония перешла от экспорта текстиля и различных товаров к поставкам продуктов машиностроения, а затем металлургии. Благодаря повышению эффективности и способности корпораций идти в ногу с изменениями на международной торговой арене, Япония смогла обеспечить производство товаров, которые пользовались наибольшим спросом, увеличивая экспорт и, следовательно, реальный экономический рост.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ нашей работе были рассмотрены основные основные тенденции социального и экономического развития Японии в 40-60-х гг. ХХ в., основные шаги сначала оккупационной администрации, а затем суверенного правительства, направленные на построение нового общества и восстановления национальной экономики, в работе также были сформулированы основные факторы, обусловившиестабильный экономический рост на протяжении нескольких десятелетий. На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы.Во-первых, после окончания Второй Мировой войны Япония пребывала в тяжелом кризисе, вызванном массовыми людскими и материальными потерями: бомбардировками была фактически уничтожена производственная база страны, ощущался острый дефицит рабочих рук и сырья. Кроме того, до 1952 г. в стране действовала оккупационная американская администрация, политику которую в отношении японского общества можно условно разделить на три этапа. Первый продлился до 1947 г., в этот период американская администрация сосредоточила свое внимание на демилитаризации общественности: были проведены суды над крупными военачальниками и чиновниками за военные преступления, принята новая Конституция. Второй этап продолжался с 1947 г. по 1950 г., когда внимание администрации было сосредоточенно на восстановлении японской экономики. Такие действия были вызваны опасениями, что низкий уровень жизни населения приведет к распространению коммунизма в стране, что прямо противоречило интересам Вашингтона. Третий этап начался в 1950 г. и был завершен с подписанием мирного договора в 1952 г. В годы работы оккупационной администрации был проведен ряд реформ, которые в будущем составили основу для будущего стремительного экономического роста, к их числу мы можем отнести земельную, образовательную реформы, эффективны были и меры по борьбе с инфляцией, обеспечения охры труда и др.Во-вторых. пример политического режима, оформившегося в Японии по окончанию Второй мировой война, может считать не имеющим аналогов. Модель, где длительность непрерывного пребывания у власти одной политической силы превышает несколько десятилетий, но при этом сохранялись все институты и процедуры чисто демократического характера, является уникальным примером. Единственными в своём роде выступают и механизмы удержания власти, выработанные в рамках «системы 1995 г.». Так, в Японии оформилась специфичная партийно-правительственная система принятия решений: государственная политика вырабатывалась совместными усилиями бюрократических правительственных структур и органов планирования Либеральности-демократической партии. Таким образом, партия являлась неотъемлемой частью бюрократической системы, что ставит японский режим в один ряд с социалистическими, но никак не капиталистическими режимами. Именно значительная степень государственного вмешательства стала ключевым фактором экономического скачка.В-третьих, на протяжении первых послевоенных десятилетий японская экономика демонстрировала устойчивые показатели роста, что принято именовать «японским экономическим чудом». Такому положению способствовал ряд следующих причин: повышение числа рабочих и улучшение их квалификации, массовый импорт новых технологий, их внедрение и изучение на базе национальной НИОКР, курс правительства на наращивание объемов экспорта. Благоприятно для Токио складывалась и международная обстановка, с началом Корейской войны Япония стала базой снабжения американских вооруженных сил, что позитивно сказалось на состоянии ее экономики. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсточникиНормативно-правовые документы:LDP Organisation Chart // Liberal Democratic Party of Japan [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.jimin.jp/english/about-ldp/constitution/ (дата обращения:01.10.2023).The Constitution of Japan // Prime Minister of Japan and his Cabinet [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://japan.kantei.go.jp/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html (дата обращения:01.10.2023).The Constitution of the Liberal Democratic Party // Liberal Democratic Party of Japan [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.jimin.jp/english/about-ldp/constitution/ (дата обращения:01.10.2023).Международно-правовые документыJapan and Republic of Korea Treaty on Basic Relations. Signed at Tokyo, on 22 June 1965 // United Nations [Электронныйресурс]. Режим доступа:https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20583/volume-583-I-8471-English.pdf (дата обращения: 01.10.2023). Treaty of Peace with Japan (with two declarations). Signed at San Francisco, on 8 September 1951 // United Nations [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf (дата обращения:01.10.2023). Статистические источникиElections in Asia and the Pacific : A Data Handbook: Volume II: South East Asia, East Asia, and the South Pacific // ed. by Nohlen D., Grotz F., Hartmann C. Oxford: Oxford University Press, 2011.876 p. Persons Elected and Votes Polled by Political Parties - Ordinary Elections for the House of Councillors (1947-2004)// Statistics Japan [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20150215091026/http://www.stat.go.jp/data/chouki/27.htm (дата обращения: 01.10.2023). 第27章　公務員・選挙// StatisticsJapan[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://web.archive.org/web/20150215091026/http://www.stat.go.jp/data/chouki/27.htm (дата обращения: 01.10.2023). 戦後主要政党の変遷と国会内勢力の推移 // NationalDietLibrary[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8689381_po_076103.pdf?contentNo=1&alternativeNo= (дата обращения: 01.10.2023).Научная литератураБелов А.В. Япония: экономика и бизнес: учеб. пособие.СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017.383 с.Гриванов Р.И. Японо-американские противоречия и сотрудничество в 60-70-е гг. ХХ века как фактор политического и экономического развития Японии // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 12. С. 90-96.Дружинин, Н.Л. Япония. Экономическое чудо. СПб.: Питер: Лидер, 2003. 265 с.Енэмура Н. Опыт послевоенной Японии в реформировании экономики // Вопросы экономики. 1992. № 11. С. 82-92.Калмычек П.А. Взаимодействие бюрократических и политических элит в Японии // Ежегодник Япония. 2009. №38. С.23-38.Куланов А.M. Обратная сторона Японии. М.: АСТ; Астрель, 2008. 350 с. Латышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии. М.: Наука, 1967. 338 c.Макаров А.А. Политическая власть в Японии. М.: Наука, 1988. 195 c.МихайловА.Н. Главный секрет японского «экономического чуда» // Япония сегодня. 2011.№ 5. C. 5-12.Молодякова Э.В. Избирательная система Японии // Японский опыт для российских реформ. 1998. № 3. С. 45–54.Молодякова Э.В. Практика проведения избирательных кампаний в Японии // Японский опыт для российских реформ. 1995. № 6. С.70-78.Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. Японская демократия // Япония без предвзятостей. М.: Япония сегодня, 2003. С. 91–104.Мурзакова Н.С. Архитекторы японо-американского союза: лидеры оккупационного периода (1945-1951 гг.) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2009. №4 (11). С.83-88.Павленко П.А. Либерально-демократическая партия Японии в политической системе современной Японии (1955–2001). М.: АИРО-XXI, 2006. 292 c.Попов В.А.История Японии (1945–1975). М.: Наука, ГРВЛ, 1978. 541 с.Сенаторов А.И. Избирательная система: законы, практика, проблема обновления // Япония 1993. Ежегодник. М.: МФТИ, 1994. С. 21–34.Сенаторов А.И. Политические партии Японии. 1945–1992. М.: Издательская фирма «Восточная литература», 1995.352 c.Сенаторов А.И., Цветова И.А. Либерально-демократическая партия: полвека у власти // Ежегодник Япония. 2006. №35. С.5-23.Стрельцов Д.В. О роли консерватизма в идеологическом инст- рументарии японской политической элиты // Элиты стран Востока. М.: Ключ- С, 2011. С. 79–92.Стрельцов Д.В. Система доминантной партии в Японии: некоторые уроки исторического опыта // Японские исследования. 2016. No 3. С. 70–85.Стрельцов Д.В. «Система 1955 года» как уникальный исторический феномен // Японские исследования. 2019. № 4. С. 88-102.Сухорослов Л.А. Феномен «японского экономического чуда» // Скиф. 2023. №7 (83). С.193-197. Цветова И.А. Эволюция современной партийно-политической системы Японии. М.: ИДВ РАН, 2002. 200 c.Чугров С.В. Япония в поисках новой идентичности. М.: Наука —Вост. лит., 2010.312 c. Япония в эпоху великих трансформаций / /Под редакцией профессора Д. В. Стрельцова. М.: АИРО-ХХI, 2020. 320 с. Bailey P.J. Postwar Japan: 1945 to the present. Oxford: Blackwell Publishers, 1996. 228 p. BeasleyW.G., The Rise of Modern Japan. Vermont: Charles E. Tuttle Company, Inc., 1990. 358 p.Browne E., Kim S.. Factional rivals and electoral competition in a dominant party: Inside Japan's Liberal Democratic Party, 1958-1990 // European Journal of Political Research. 2003. Vol.42. P. 107-134.Burden B. Economic accountability and strategic calibration: The case of Japan's Liberal Democratic Party// Party Politics. 2013. Vol. 21(3). P. 346-356.JohnsonCh. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. California: Stanford University Press, 1982. 412 p.KishimotoК.Politics in modern Japan: development and organization. Japan Echo. 1997. Р. 21–23.Morikawa Н., Zaibatsu: The Rise and Fall of Family Enterprise Groups in Japan. Tokyo: University of Tokyo Press, 1992. 283 р.Nakamura Т., The Post-war Japanese Economy: its development and structure, 1937-1994. Tokyo: University of Tokyo Press, 1995. 292 р.Onuma Y. Japanese War Guilt and Postwar Responsibilities of Japan // Berkeley Journal of International Law. 2002. No. 20. P. 600–620.Reed S. The Liberal Democratic Party. An explanation of its successes and failures // The Routledge Handbook of Japanese Politics. Ed. By Alisa Gaunder. London and New York, 2011. P. 14-23.Reed S. Party strategy or candidate strategy. How Does the LDP Run the Right Number of Candidates in Japan's Multi-Member Districts? // Party Politics. 2009. Vol. 15. (3). P. 295-314.Reed S., Schemer E., Thies M. F. The End of LDP Dominance and the Rise of Party-Oriented Politics // Japan Journal of Japanese Studies. 2012. Vol. 38 (2).Richardson B., Patterson D. Political traditions and political change: The Significance of Postwar Japanese Politics for Political Science. Annual Review of Political Science. 2001. Vol. 4. P. 93-115.Stockwin J.A.A. Party Politics in Japan // In Japanese Politics Today From Karaoke to Kabuki Democracy. / Ed. by T. Inoguchi. N.Y.: PalgraveMacmil- lan, 2011. P. 89–108.