Проблемы определения кадастровой стоимости объектов жилой недвижимости и ее оспаривания

3.3 Основные выводы по эффективности оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимостиОспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости довольно распространённый способ защиты своих прав. Но данные проанализированные выше говорят о неэффективной работе Комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Этот вывод подтверждается судебной статистикой. За период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в судах инициировано 2198 споров в отношении 3679 объектов недвижимости (рис.3.16)Рис.3.16 ˗ Количество судебных исковза январь – апрель 2023 г. [63]Основания, которые указывают заявители при подаче исков все те же, что были проанализированы выше за 2021 – 2023г., преобладающее большинство исков касается заявлений с требованием установить рыночную стоимость взамен кадастровой.Итак, можно констатировать, что в большинстве случаев кадастровая стоимость объектов завышалась, вследствие обращения собственников в Комиссию, либо вследствие обжалования результатов оценки в судебном порядке- результаты оценкипересматривались.Если говорить о целесообразности оспаривания кадастровой стоимости, то ответ очевиден, так как разница порой между кадастровой стоимостью и рыночной, которая была установлена в результате оценки просто огромная и собственник вынужден прибегнуть к процедуре оспаривания.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, подводя итоги, в заключении настоящего исследования хотелось бы отметить следующее:Кадастровая стоимость - это понятие, которое после закрепления на уровне законодательства, стало неотъемлемой частью профессионального лексикона различных специалистов. В дальнейшем с развитием законодательства в данной отрасли сложившиеся понятия были изменены.Понятийный аппарат в рамках институту кадастровой оценки неоднократно менялся, трансформировался, дополнялся, а иногда некоторые формулировки приобретали диаметрально противоположный смысл и значения. Примером тому является смысл, который закладывался изначально законодателем в понятие, что же представляет собой все-таки кадастровая стоимость объекта недвижимости. Далее необходимо отметить положения, касающиеся оценочной деятельности.Изначально государственная кадастровая оценка, если рассматривать ее в методологическом аспекте, характеризуется единым подходом, а это означало, что объект недвижимости оценивался без привязки к индивидуализирующим признаком, не принималось во внимание его целевое назначение, а также расположение. В свою очередь это позволило произвести учет всех категорий земель и создать базу для исчисления налога на недвижимость. Это дало толчок для реформирования налоговой системы (2003-2006 гг.). Необходимо отметить, что все это происходило на фоне негативной реакции в обществе. Законодателю необходимо было в срочном порядке приступить к совершенствованию и разработке нормативной базы, созданию информационной системы и формированию реестра объектов недвижимости. Далее, знаковым событием становится принятие закона об оценочной деятельности. Начинается процесс формирования фонда данных кадастровой оценки, разрабатываются стандарты оценки.Относительно организации оценочных процедур, изначально использовали двухэтапную процедуру с привязкой к субъекту РФ (использование статистических данных об урожайности и затрат). На практике, такой подход выявил недостаточность достоверной информации, и исполнители столкнулись с проблемой получения такой информации. Это привело к тому. Что кадастровая стоимость установленная в процессе массовых мероприятий устанавливалась по своему эквиваленту выше рыночной стоимости объекта. К 2010 году такое положение дел сменилось одноэтапной процедурой с использованием показателей нормативной продуктивности. Таким образом, алгоритм «Субъект РФ – земельный участок», сменился на алгоритм «земельный участок». С 2010 года использовался удельный показатель (УПКС). И если предыдущие методики касались установления кадастровой стоимости земель, то на смену им в 2016 году приходит подход универсализации методик и происходит установление единых правил оценки для всех объектов недвижимости.Так как, результаты оценки не были удовлетворительными, реалии требовали разработку механизмов ее оспаривания. Процесс оспаривания превратился в постоянно действующий механизм, он сыграл большую роль в вопросах выявления недостатков процедуры по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости. Это своего рода обратная связь с правообладателями, которая привела к тому, что недовольство результатами кадастровой оценки, при которой стоимость устанавливалась в разы выше, чем рыночная цена объекта в итоге выливалось в законодательную инициативу. В итоге, законодатель установил, что кадастровая стоимость не может превышать рыночную стоимость объекта.С 2022 года действую новые требования по обязательной кадастровой оценке. Утверждены новые Методические указания окадастровой оценке и установлен временный порядок расчета налогов на имущество. С 2023 года меняются основы учета недвижимости, правила установления и изменения кадастровой стоимости, механизмы определения рыночной стоимости объектов, а также расширяются возможности оспаривания результатов кадастровой оценки.В контексте настоящего исследованиярассмотрены цели государственной кадастровой оценки.В России граждане только лишь с недавних пор начали задумываться оналоговой составляющей. Длительный период времени для определения налоговой базы использовалась остаточная балансовая стоимость – в отношении юридических лиц; и инвентаризационная стоимость – для физических лиц. Эти базы для начисления налогов абсолютно не связаны с рыночной стоимостью. Больше всего это касалось данных обо всех категориях земель. Причиной тому являлось отсутствие данных о землепользовании. В связи с указанными причинами, по заявлению Президента Российской Федерации, поменялась концепция управления земельными ресурсами.43 Постановление правительство от 25 августа 1999г. в этом смысле стало отправной точкой для создания государственного кадастра недвижимости и проведения кадастровой оценки всех категорий земель для целей налогообложения и иных целей установленных законом .На начальных этапах проведения массовых кадастровых процедур направленных на установление кадастровой оценки объектов недвижимости рыночная стоимость объекта, рассматривалась, прежде всего, как индивидуальная характеристика, а кадастровая – как расчетная величина, которая определена путем применения методов массовой оценки, при этом индивидуальные особенности объекта не учитывались. В настоящее же время законодатель пришел к иным формулировкам, и сегодня актуальность приобретает вопрос о том, чтобы кадастровая цена не превышала рыночную стоимость объекта недвижимости. И в этом направлении пришлось усовершенствовать процедуру оспаривания кадастровой стоимости. На сегодняшний день заинтересованное лицо может использовать различные пути процедуры оспаривания: административная процедура (досудебная) и судебная процедура.В рамках настоящего исследования, ознакомившись с некоторыми материалами по выбранной тематике касающиеся развития данного вопроса и изучения зарубежного опыта, можно сказать что проблемы, обозначенные выше (для Канады, США, Великобритании, Чехии), свойственны всем современным государствам. Изучив опыт наиболее прогрессивных государств, можно избежать появления похожих проблем, в нашей стране. Интересно, что например, в Чехии наряду с базой используемой для исчисления налога на недвижимость (публичными данными), Закон «О налогах» регулирует использование такой информации и она входит в разряд конфиденциальной. В перспективе развития данной отрасли в России, этот вопрос так же предстоит разрешить. Основная цель рассуждений, состоит в том, чтобы определить, в какой степени налоговая конфиденциальность по своей природе ограничивает процесс общественного контроля за состоянием государственных финансов, принимая во внимание ее субъективный и объективный объем и ее позиционирование. В какой степени следует ограничивать доступ к таким данным и где граница между публичностью и конфиденциальностью в условиях российской правоприменительной практики еще предстоит выяснять.Так или иначе, в области государственной кадастровойоценке произошли значительные изменения и законодатель продолжает работу над усовершенствованием законодательства. В свете последних изменений, на которые указал автор в работе относительно правового действия ст.22 Федерального закона 237-ФЗ, регламентирующая, рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости, которое утратит свое действие с 01.01.2026 г., мы находимся на пороге нового периода. Судя по всему, новый период будет связан с развитием методик оценки рыночной стоимости объектов, так как на первый план выходи значимость рыночной стоимости. Не смотря на то, что на современном этапе, прежде всего внимание обращено на реализацию прав заинтересованных лиц по обжалованию результатов государственной кадастровой оценки (процедуральные нормы), все-таки в перспективе остается направление по использованию рациональных методик. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 2. Земельный кодексе Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 3. Закон РФ «О плате за землю» от 11.10.1991 №1738-1// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 4. Закон «О налогах» от 29 августа 1997 г // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 5.Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 7.Федеральный закон от 22.06.2010 г. N 167-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 8.Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке"» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 9. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке земель» // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 10.Закон Московской области «О единой дате начала применения на территории Московской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» 126/2014-ОЗот 18.10.2014// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 11. Закон Московской области N 1/2018-ОЗ от 27.01.2018 с изменениями на 06.07.2022 «Об организации местного самоуправления на территории Можайского муниципального района»// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 12.Закон Московской области от 1 ноября 2022 года № 179/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О границе городского округа Красногорск» и Закон Московской области «Об объединении территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа»// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 13.Закон Московской области № 251/2022-ОЗ от 28 декабря 2022 года «О преобразовании городского округа Павловский Посад Московской области и городского округа Электрогорск Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования» // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 14. Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы № 51527 от 15.11.2021 «Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков на территории города Москва, по состоянию на 01 января 2021 г.» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023).15.Распоряжение Министерства имущественных отношений Московской области от 09.06.2021 № 15ВР-961// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 16.Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 17.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. N 255 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)" // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 18. Приказ Минэкономразвития России, № 445 от 20.09.2010// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 19.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 года N 508 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)», утративший силу  с 7 ноября 2022 года, согласно Приказа Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 г. № 200 // [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 20. Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2012 №263 (ред. от 16.05.2013, с изм. от 26.04.2018) «Об утверждении Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 22 февраля 2011 г. N 69 «Об утверждении Типовых требований к порядку создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости» //[Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023).21.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 июля 2015г. N 467 «О признании утратившими силу некоторых актов Министерства экономического развития Российской Федерации»//[Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). 22. Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2016 г. № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», утратил силу в связи с утверждением новых методических указаний (Приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 №226) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.11.2023). 23. Приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 №226 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», утратил силу в связи с утверждением новых методических указаний (Приказ от 04.08.2021 г. №П/0336) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Приказ Минэкономразвития Россииот 14.04.2022 № 200 «Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 30.11.2017 № 13ВР-1766 «О проведении государственной кадастровой оценки государственным бюджетным учреждением Московской области «Центр кадастровой оценки»» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 09.06.2021 № 15ВР-961 «О принятии решения о проведении государственной кадастровой оценки» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы № 51520 от 15.11.2021«Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2021 г.» учреждением Московской области «Центр кадастровой оценки»» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 28.11.2022 № 15ВР-2452// [Электронный ресурс] Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»(дата обращения: 30.10.2023). Приказ Росреестра от 06.08.2020 № П/0285 "Об утверждении формы акта об определении кадастровой стоимости, требований к его подписанию, к составу систематизированных сведений об определении кадастровой стоимости// [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Приказ Росреестра от 04.08.2021 г. № П/0336 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.10.2023). Байгозин, К.И. Конституционно-правовые аспекты имущественного налогообложения на примере кадастровой стоимости // Налоговед. ˗2017. ˗№ 8. ˗С. 46.Безруков, В. Б. Налогообложение и кадастровая оценка недвижимости: монография / В. Б. Безруков, М. Н. Дмитриев, А. В. Пылаева; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Н. Новгород: ННГАСУ, 2011. – 153 с. Варламов А. А. Земельный кадастр: в 6 т. Т. 4: Оценка земель. М.: Колос С, 2006.Волович Н.В. К вопросу о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков. Часть 1 // Имущественные отношения в РФ № № URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-peresmotre-rezultatov-opredeleniya-kadastrovoy-stoimosti-zemelnyh-uchastkov (дата 5 (128) 2012 обращения: 07.11.2023).Волович Н.В. К вопросу о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков. Часть 2 // Имущественные отношения в РФ № № 11 (134) 2012URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-peresmotre-rezultatov-opredeleniya-kadastrovoy-stoimosti-zemelnyh-uchastkov (дата обращения: 07.11.2023).Волович Н.В. Кадастровая оценка недвижимости: тупик или новые перспективы // Имущественные отношения в РФ № 1 (172) 2016URL:https://cyberleninka.ru/article/n/kadastrovaya-otsenka-nedvizhimosti-tupik-ili-novye-perspektivy (дата обращения: 07.11.2023).Грибовский, С. В. Математические методы оценки стоимости недвижимого имущества: учеб. пособие: Финансы и статистика, 2008. – 366 с.Жданова Р.В. Проблемы государственной кадастровой оценки земельных участков по новым методическим указаниям // INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (365) / 2018// [Электронный ресурс] Режим доступа: file:///C:/Users/user/Downloads/problemy-gosudarstvennoy-kadastrovoy-otsenki-zemelnyh-uchastkov-po-novym-metodicheskim-ukazaniyam.pdf Жданова Р.В. Применение данных по оспариванию кадастровой стоимости при проведении государственной кадастровой оценки на территории г. Санкт-Петербург // Московский экономический журнал №2 2019Законодательство императора Петра III: 1761 ˗1762 годы. Законодательство императрицы Екатерины II: 1762 ˗1782 годы / Сост. и автор вступит. статьи В.А. Томсинов. М., 2011. – С. 65.Иванова Д.В. История оценки земли в россии: правовые вопросы // Экологическое право, 2019 №5, с.3-7.Липски С. А., Демьянова А. Д. Земельные участки и земельный фонд как объекты кадастровых отношений на современном этапе их развития // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2. с 43Лейфер Л.А. Массовая и индивидуальная оценка. Точность методов и цена ошибок Вопросы оценки. 2011. № 1. С. 30-39.29Матевосьян Е. Н. Актуальные вопросы совершенствования системы кадастровых отношений // Экономика строительства и природопользования. 2017. № 1(2).с. 13.Межуева Т.В. История становления и развития оценки земли в России // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2007. N 2. Т. 2. С. 43 ˗47.Мирзоева А.Э. Актуальность проблемы кадастровой оценки земельных участков России // Международный научно-исследовательский журнал № 06 (60) Часть 2 // [Электронный ресурс]. Режимдоступа: file:///C:/Users/user/Downloads/aktualnost-problemy-kadastrovoy-otsenki-zemelnyh-uchastkov-rossii.pdfМирзоян Н. В. Оценка стоимости имущества: учебник / Мирзоян Н. В. Ванданимаева О. М. ˗Москва: Университет «Синергия», 2017. ˗760 сМуртазина К.С. Государственная политика и нормативно-правовое регулирование в сфере государственной кадастровой оценки земель // Вестник магистратуры. 2018. № 1-3(76), с.215-21649.Назаренко Д. А. Перспективы прогрессивного налогообложения в Российской Федерации // Актуальные вопросы экономических наук. 2013. №35 С.135-138.Пертли И.Р., Синенко В.А. Досудебный порядок урегулирования споров по земельному налогу // [Электронный ресурс]. Режим доступа: file:///C:/Users/user/Downloads/dosudebnyy-poryadok-uregulirovaniya-sporov-po-zemelnomu-nalogu.pdfПодколзина Т. И. Некоторые проблемы реформирования федерального законодательства в области кадастровых отношений // Аграрное и земельное право. № 3 (147). 2017. с. 146.Родин А. З. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации: практ. пособие / под общ.ред. А. З. Родина, С. И. Носова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Институт оценки природных ресурсов, 2001. – 152 с. Сапожникова П.М. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской федерации. Под общей редакцией Сапожникова П.М., Носова С.И.. – М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД–А», 2012, – 122 с.Скатов М. А. Эволюция института кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимости в России // Финансовые рынки и банки, №5, 2022.Соловьев П.В. Становление правового регулирования государственной кадастровой оценки // Статья в сборнике трудов конференции «Проблемы и тенденции научных преобразований в условиях трансформации общества», Стерлитамак, 2020, – с. 56-75 Справочник оценщика недвижимости-2020. Земельные участки. Часть 1. Под редакцией ЛейфераЛ.А.Приволжскийцентрфинансовогоконсалтингаиоценки.Нижний Новгород, 2020 г., – 265 с.Таратухина В. В. Сергеев Д. В. Применение сравнительного подхода к оценке стоимости земельного участка при оспаривании кадастровой стоимости // Молодежь и системная модернизация страны. Сборник научных статей 7-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 5-ти томах. Том 2. Отв. редактор М.С. Разумов. Курск, 2022, – С.452-454.Томсинов В.А. Законодательство императора Петра III: 1761 - 1762 годы. Законодательство императрицы Екатерины II: 1762 - 1782 годы / Сост. и автор вступит. статей В.А. Томсинов. М., 2011. С. 65.Хлопцов Д.М. Системные вопросы кадастровой оценки: роль института оценки в налоговой и бюджетной политике // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 6(153). С. 42Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации от 9 октября 2012 года. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/16618.Публичная кадастровая карта Московской области [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://publichnaya-kadastrovaya-karta.com/map?obj=44Сайт Министерство имущественных отношений Московской области //[Электронный ресурс] Режим доступа: URL:https://mio.mosreg.ruСайт Росреестра Российской Федерации. // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://rosreestr.ru (дата обращения: 04.11.2023)Сайт Государственного Бюджетного Учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://rosreestr.ru (дата обращения: 04.11.2023)Судебная статистика Верховный суда за 2018-2021Гг. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 07.11.2023).Журнал Экономический разговор https://econs.online/articles/ekonomika/god-potryaseniy-mirovaya-ekonomika-2022-g-v-pyati-grafikakh/Журнал «Строительная газета»// [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://stroygaz.ru/news/dwelling/eksperty-sravnili-stoimost-vtorichnogo-zhilya-v-raznykh-gorodakh-podmoskovya-/Land andpropertytaxation in25 countries:A comparativereviewRichardm. Bird andEnidSlack, Research Papers in Economics // [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://core.ac.uk/readerСайт ООО «Оценка и закон» // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://ocenkaizakon.ru/; Сайт Центр оценки и экспертизы // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://tsose.ru/; Сайт Апекс Групп // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.apex-group.ru/)