Анализ допустимых тактических приемов защиты в деятельности адвоката на предварительном расследование в судебном разбирательстве: при коллизионной защите; при отказе подзащитного от защитника в случае его обязательного участия; при самооговоре обвиняемого или подсудимого

Однако данное положение повлечет за собой привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности даже в тех случаях, когда подсудимый признает вину в полном объеме, а защитник считает, что его действия подлежат переквалификации, или уверен, что по делу возможен оправдательный приговор из-за отсутствия доказательств участия подсудимого в совершении в совершении преступления или по другим основаниям.Мы считаем, что это правило следует изложить в следующей редакции: "Защитник не имеет права занимать позицию по делу, которая отличается от позиции подсудимого в сторону ухудшения его положения".ЗаключениеВ рамках этой работы необходимо было установить, имеет ли право защитник излагать свое мнение в рамках позиции по уголовному делу в противовес мнению подсудимого. На наш взгляд, представляется необходимым установить, что выражение адвокатом позиции по уголовному делу против воли доверителя недопустимо. То же самое закреплено в рамках действующего законодательства по вопросам адвокатуры. Защитник выступает в качестве участника процесса, который должен беспристрастно отстаивать интересы своего подзащитного. В данном случае адвокат, на наш взгляд, не должен высказывать позицию, которая противоречила бы интересам подсудимого. Это основано на том факте, что адвокат действует в уголовном деле исключительно в интересах лица и должен применять все законные и законодательно закрепленные методы и подходы, которые будут служить на благо подсудимого и тем самым снижать меры уголовной ответственности, исходящие от государственного обвинителя. В том же случае, когда виновное лицо отказывается от своего адвоката-защитника, ни суд, ни правоохранительные органы, расследующие дело, не должны злоупотреблять этим положением лица и, наоборот, должны разъяснять лицу права личности и последствия таких действий. Даже в таком случае человек имеет полное право заключить юридическое соглашение с другим юристом, который сможет в полной мере профессионально защитить права и свободы человека. Однако, в то же время, остается открытым вопрос, когда человек совершил самооговор. В этом случае адвокату самому необходимо установить, какие именно действия он предпримет.Список использованных источников1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с поправками, одобренными в ходе всероссийского голосования 01.07.2020 г.)//Российская газета от 4 июля 2020 г. n 1442. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ//Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 2493. Федеральный закон "Об адвокатуре и попечительстве в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ// "Российской газете" от 5 июня 2002 г. N 1004. Обзор судебной практики Приморского краевого суда "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2012 год" (утвержден Президиумом Приморского краевого суда 25 января 2013 г.)// СПС " "5. Габдрахманов Ф.В., Клюжев С.М. Правовые последствия расхождения позиций адвоката и обвиняемого (подсудимой) в судебной практике // Марийский юридический вестник. 2015. №4 (15). с. 64-666. Калентьева Т.А. Защита от конфликтов: положат ли стандарты этому конец? // Вестник ВУиТ. 2016. № 4. ч. 2 с. 1-77. Смолькова И. В. Самооговор как разновидность показаний обвиняемого / И.В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 3 (11). с. 43-50 Советский энциклопедический словарь. М., 1980. с. 6098. Янош К. Столкновение позиций защитника и подсудимого // Социалистическая законность. 1977. № 12. с. 41.9. Рекомендации по действиям адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, при вступлении в дело. 30.10.22.//официальный сайт Адвокатской палаты Российской Федерации. URL: https://fparf.ru / (дата обращения: 09.11.23)