Неолиберал Рональд Дворкин против сторонника традиционного «классического» либерализма Исайи Берлина. Чья концепция в большей степени отвечает духу нынешнего времени?

Оно наполнено ценностями и в этом смысле должно пониматься как “нормативное”. Тот, кто утверждает Pn, должен разработать концепции наших ценностей, которые показывают, что они интегрированы. Дебаты вращаются вокруг различных интерпретаций свободы и вокруг двух теорий –VP и UV, – которые лежат в основе каждой из них. Итак, Дворкин и Берлин являются одними из самых выдающихся политических философов 20-го века. В статье 2004 года Ноул написал статью, в которой оценивал дебаты между ними и защищал плюрализм Берлина от критики Дворкина. Среди прочих причин, тот факт, что статья была написана до выхода одной из главных книг Дворкина «Правосудие для ежей», вызвал переоценку дебатов. Постклассический либерализм исходит из равноценности всех устремлений и образов жизни. Никаких целей за пределами утилитарной заботы индивида о своем благосостоянии он не признает. В этом есть соответствие либеральной классике, утверждавшей свободу выбора жизненных целей и преследования частного интереса. Для постклассического либерализма нет напряжения между полюсами сакрального и профанного, не существует исторической драматургии борьбы добра и зла, а, следовательно, сам постклассический либерализм утрачивает характер идеологии и способность выполнять ее функции. В этих условиях «теоретическая лаборатория» либерализма окончательно уходит из идеологического поля, молчаливо признав свою неспособность ответить на вызовы истории, что позволяет подтвердить выдвинутую гипотезу о том, что в большей степени отвечают духу нынешнего времени взгляды неолиберала Рональда Дворкина.Список литературыБаженова Е.А. Две концепции свободы Исайи Берлина и философское обоснование общественного долга и прав // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2021. № 3 (41). С. 75-80.Баженова Е.А. Рональд Дворкин о гражданском неповиновении // Философия права. 2021. № 1 (96). С. 41-47.Борисова-Лебедева М.Ю. Из жизни семьи Исайи Берлина // В сборнике: Гражданский мир - гражданская война: осмысление и прогнозы. Материалы международной научной конференции. Под редакцией В.М. Доброштан. 2018. С. 43-44.Жирнов А.С., Черевиченко Т.С. Философия права Дворкина и современный конституциализм // Modern Science. 2019. № 10-3. С. 95-98.Касаткин С.Н. «Принимая права всерьез» Рональда Дворкина: к проблеме целостности «либеральной теории права» // В сборнике: юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2019. С. 106-111.Касаткин С.Н. Концепция «раннего» Р. Дворкина как «Третья теория права» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 2 (37). С. 94-107.Касаткин С.Н. Устранимость «открытой текстуры» права: три замечания Р. Дворкина // Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 1. С. 93-98.Коваль С.В. Категория принципов в философии права Р. Дворкина // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 3. С. 237-244.Козин Т.В. Неореспубликанская критика Исайи Берлина // В книге: Теоретическая и прикладная этика: Традиции и перспективы – 2020. Философия. Этика. Практика. Санкт-петербургский Государственный Университет, 19-21 ноября 2020 г. Материалы конференции. Отв.ред. В.Ю. Перов. 2020. С. 50-51.Паттерсон Д.М. Дворкин о семантике правовых и политических понятий // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2021. Т. 6. № 2. С. 83-93.Рональд дворкин о значении принципа справедливости в комплексе правовых и моральных гарантий прав человека / Прокофьев К.Г., Сергеева А.Ю., Чудин-Курган Ф.О. // В сборнике: Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества. Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции, посвященной Дню прав человека. В 2-х частях. Отв. редактор Е.О. Тулупова. 2020. С. 161-171.Трусов Ю.А. Проблема плюрализма ценностей в либерализме: философско-политические аспекты // Ценности и смыслы. 2020. № 2 (66). С. 52-62.