элементы системы криминалистики и их характеристики

Типичные версии основываются на наиболее вероятном развитии событий. Конкретные основываются на материалах конкретного уголовного дела. Например, типичная версия при краже основывается на том, что преступление совершено неизвестными собственнику лицами, незаконно проникшими в квартиру. Но на основании конкретных обстоятельств может, например, выясниться, что кража совершена близким родственником потерпевшего.
По отношению к предмету доказывания выделяют обвинительные и оправдательные версии; по направленности предположения - положительные и отрицательные; по степени вероятности - маловероятные и наиболее вероятные.
По делу могут выдвигаться также основные версии и контрверсии. Контрверсия опровергает основную. Выдвигаются обычно для того, чтобы всесторонне проверить все имеющиеся обстоятельства по делу.
Составление плана расследования обычно основывается на определенной следственной версии. Следственная версия разрабатывается по каждому преступлению и представляет собой предположение о том, какое преступление было совершено, известно ли лицо, совершившее преступление, какие обстоятельства дела должны быть установлены следователем. «Версия — это предположение, объясняющее произошедшее или отдельные его детали, факты, а также возможные причины наблюдаемого явления» [7, c. 95]. Следственная версия и криминалистическая версия обычно используются в криминалистике как синонимы.
Формулировка следственной версии обычно происходит в несколько этапов. На первом этапе осуществляется сбор и анализ информации. Это происходит в процессе проверки сообщения о преступлении. Если в процессе проверки информации получено недостаточно для того, чтобы сформулировать версию, то сбор информации продолжается при производстве первоначальных следственных действий. На втором этапе на основе собранной информации происходит непосредственно формулировка версий в виде предположений (например, предположительно убийство было совершено по причине бытовой ссоры). На третьем этапе из формулировки выводятся следствия (например, поскольку гр. Б. Был задержан на месте преступления и его отпечатки были обнаружены на орудии преступления, предположительно, он совершил убийство). После формулировки версии и ее следствий проводится их проверка путем проведения всех следственных действий, которые будут запланированы и проведены следователем.
Естественно, что выдвинутые версии на первоначальном этапе расследования и даже на последующих могут быть ошибочными. Необходимо проверять каждую из версий, подтверждать или опровергать ее в ходе производства следственных действий и получения информации о преступлении. В практике существуют также примеры, когда даже на заключительном этапе расследования версия, которую следователь считал верной является ошибочной. «Приведем пример, связанный с ошибочными действиями следователя в сложившейся по уголовному делу мнимо простой ситуации. Расследуя убийство предпринимателя Ф., следователь, считая ситуацию по делу простой на основании результатов первоначальных процессуальных действий и оперативных данных, задержал племянника потерпевшего Сергея, который сожительствовал с женой убитого, а затем предъявил ему обвинение в убийстве. Обвиняемый, предполагая, что убийство совершила его любовница и желая спасти ее от наказания, оговорил себя, подтвердив ошибочную версию следователя. Однако в ходе судебного следствия было безоговорочно установлено алиби подсудимого, и он был оправдан. Уголовное дело передали другому следователю, который, правильно оценив ситуацию как сложную, выдвинул несколько версий и в ходе проверки одной из них доказал виновность в убийстве некоего Б., который задолжал убитому около 2000000 руб. и, чтобы избавиться от кредитора, убил его» [5, c. 170].
Таким образом, процесс выдвижения, проверки, изменения версий сопровождает весь процесс расследования уголовного дела.
В начале расследования следственная версия обычно основывается на первичных данных, полученных из заявления потерпевших, их сведений содержащихся в сообщении органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и т д. На этом первоначальном этапе расследования деятельность следователя направлена на получение как можно большего количества информации о совершенном преступлении. Как можно быстрее после получения сообщения о преступлении организуются такие неотложные следственные действия как осмотр места происшествия, освидетельствование (при необходимости), а также оперативными работниками осуществляется опрос граждан. Если преступник скрылся с места происшествия организуется его розыск. Если преступник известен и находится в поле зрения правоохранительных органов, то планируется его задержание и допрос. Проводятся экспертизы обнаруженных на месте преступления следов.
На последующем этапе расследования анализируется информация, полученная в ходе проведения первых следственных действий. В соответствии с изменившимися обстоятельствами дополняется и корректируется план расследования. Планируется производство всех необходимых экспертиз, дополнительных допросов, осмотров, иногда повторных обысков. На планирование этого этапа влияет позиция подозреваемого. Если он отрицает свою вину, планируется проведение следственных действий, которые способны опровергнуть его позицию. Например, предъявление для опознания, очная ставка. Если он признает вину, проводятся следственные действия по сбору дополнительных доказательств с участием подозреваемого, например проверка показаний на месте, следственный эксперимент. Если подозреваемый скрылся и не найден в ходе первичных оперативных мероприятий, планируется его розыск. На этом этапе собирается основное количество доказательств по делу. План меняется в полном соответствии с принципом динамичности расследования, то есть с учетом поступающей информации.
На заключительном этапе сбор доказательств признается оконченным, истина по делу установлена, виновные найдены. На данном этапе планируется ознакомление обвиняемого с материалами дела, составление обвинительного заключения, передача дела прокурору.
При планировании предварительного следствия план должен составляться с учетом установленных сроков расследования, который в соответствии со ст. 109 УПК РФ не должен превышать двух месяцев, но в случае необходимости может быть продлен. Важность своевременного завершения предварительного следствия заключается в том, что при его продлении, как правило, требуется и продление срока содержания обвиняемого под стражей, для которого судом рассматривается соответствующее ходатайство. При этом суд учитывает, какие следственные действия запланированы в ходе предварительного следствия и какой срок может понадобиться на их совершение.
В качестве основных понятий криминалистической тактики выступают: тактический прием, тактическая рекомендация, тактическая комбинация и тактическая операция. Все они взаимосвязаны между собой и могут применяться в определенных комбинациях при планировании расследования.
Тактический прием представляет собой одно из основных понятий криминалистики и предварительного расследования. При раскрытии и расследовании преступлений перед правоохранительными органами стоит задача наиболее быстрого и эффективного установления обстоятельств дела, изобличения виновных лиц. Положения криминалистической тактики определяют процесс производства следственных действий на этапе предварительного расследования уголовного дела. Проведение следственных действий должно способствовать собиранию доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах совершения преступления и виновности определенных лиц. Тактический прием — это одно из понятий криминалистической тактики. «Это наиболее рациональный и эффективный способ действия (наиболее целесообразная линия поведения) при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии» [4, c. 20]. В целом понятием тактический прием охватывается деятельность следователя на предварительном расследовании. Определенная тактика может применяться в отношении всего процесса расследования, а также тактические приемы вырабатываются для каждого следственного действия в отдельности. В понятие тактического приема включают также наиболее рациональные способы проведения следственных действий, которые позволять получить необходимые сведения для раскрытия преступления. «Тактическим приемом можно обозначить выбор следователем определенной совокупности технических средств, обеспечивающих решение задачи в определенной ситуации; определение наиболее благоприятного времени производства следственного действия; определение последовательности постановки вопросов и предъявления доказательств допрашиваемому; определение последовательности в производстве намеченных следственных действий и оперативных мероприятий» [7, c. 34].
В зависимости от содержания и направленности выделяют следующие виды тактических приемов:
познавательные – направлены на установление обстоятельств дела путем исследования информации, полученной в результате проведения следственных действий.;
управленческие – направленные на получение информации путем психологического воздействия на участников уголовного дела и управления их поведением;
организационно – технические – направленные на техническое обеспечение производства следственных действий.
«Выбор криминалистом того или иного тактического приема, принятие им тактического решения основываются на анализе следственной ситуации, возникающей при проведении следственных действий» [15, c. 380]. Применение тактических приемов должно основываться на нескольких принципах их допустимости. То есть определенный тактический прием только тогда может быть применен следователем при производстве предварительного расследования, когда он отвечает нескольким установленным принципам.
Первым и важнейшим принципом допустимости тактического приема является законность или правомерность. Этот принцип означает, что проведение тактических приемов должно осуществляться в точном соответствии с нормами законодательства. Нормы, определяющие порядок проведения тактических приемов содержатся в уголовно-процессуальном законодательстве. В частности, УПК РФ в своих нормах: предусматривает, что
описывает содержание тактических приемов;
указывает цель применения тактических приемов;
описывает порядок применения тактических приемов;
устанавливает критерии оценки результатов применения тактических приемов
запрещает ограничивать применение конкретных тактических приемов в целом или в отдельных случаях.
Так, закон однозначно предписывает необходимость предоставления опознаваемому субъекту права занять любое место среди предъявляемых вместе с ним граждан. Этот тактический прием, направленный на обеспечение объективности и достоверности результатов опознания, должен применяться обязательно, в противном случае результаты опознания теряют доказательственное значение (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Также, например, можно выделить норму, которая запрещает задавать наводящие вопросы во время допроса. Ч. 2 ст. 179 УПК РФ устанавливает: задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Ч. 2 ст. 194 УПК РФ устанавливает порядок производства проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
Исчерпывающий перечень тактических приемов в законе дать невозможно в силу того, что конкретные следственные ситуации отличаются разнообразием и невозможно предусмотреть все возможные тактические приемы. Однако общий принцип законности для всех тактических приемов заключается в том, что они по содержанию должны соответствовать закону, при их применении должны соблюдаться основные права и свободы граждан. Применение тактических приемов ограничено пределами доказывания оп уголовному делу – приемы применяются только для установления тех обстоятельств, которые имеют значение для данного уголовного дела.
Тактические рекомендации — это такие правила, которые определяют тактику совершения следственного действия, но в отличие от тактических приемов, они безальтернативны и обязательны к исполнению следователем. К тактическим рекомендациям относятся процессуальные правила производства следственного действия, закрепленные в УПК РФ. Например, правило о том, что предъявление для опознания лиц всегда осуществляется в отношении трех лиц (опознаваемого и двух других).
Под тактической комбинацией принято понимать сочетание различных тактических приемов в рамках одного или нескольких следственных действий, применяемых для решения конкретной следственной задачи, в зависимости от ее целей и следственных обстоятельств, которые трудно, а в некоторых случаях и невозможно решить одним приемом. Под тактическими комбинациями понимается комплексное использование различных тактических приемов для решения конкретной задачи.
Тактическая операция — это система взаимосвязанных процессуальных, следственных, организационных и иных действий, направленных на решение конкретной следственной задачи. Например, тактической операцией будет захват преступника с поличным или организация розыска преступника по горячим следам. Тактические операции планируются с использованием данных криминалистической тактики на основе обычно применяемых тактических действий. За определенный период в расследовании преступлений в следственной практике накапливается опыт организации тактических операций, и они обычно воспроизводятся по определенному установленному сценарию.
Тактика проведения следственных действий включает следующие этапы
подготовка следственного действия
проведение следственного действия
фиксация хода и результатов
оценка полученных данных, определение их значимости и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.
При проведении следственного действия определяются цель и задачи, место и время его проведения, круг участников, используемые технические средства. Определяется также примерный круг сведений, который следователь ожидает получить в результате проведенного следственного действия. При непосредственном производстве следственного действия планируется ход его проведения – следователь определяет последовательность действий всех участников. Фиксация результатов следственного действия обычно производится в виде составления протокола, а также путем проведения фото и видеосъемки. Оценка полученных данных осуществляется следователем путем исследования вещественных доказательств, протоколов, фотографий или видео.
Организация и планирование производства отдельных следственных действий имеют важное практическое значение, поскольку грамотное планирование, определение задач расследования и их последовательное достижение посредством добывания информации о преступлении приводят к выполнению цели расследования – полному раскрытию преступления: установлению всех обстоятельств дела и установлению лиц, виновных в совершении преступления.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате рассмотрения основных положений криминалистической науки можно прийти к следующим выводам.
Криминалистика как наука представляет собой совокупность разработанных в ходе теоретических и практических исследований положений о наилучших способах организации и проведения расследования по уголовному делу. Расследование уголовного дела — это сложная процессуальная деятельность, сущность которой заключается в установлении обстоятельств, которые имели место в прошлом, по оставшимся следам, показаниям свидетелей и другим косвенным признакам. Эффективность расследования зависит от ряда взаимосвязанных обстоятельств. В том числе от правильного составления плана расследования, от тактики проведения отдельных следственных действий и от выбора технико-криминалистических средств. Поэтому положения криминалистики имеют широкое практическое применение.
Криминалистическая техника как подраздел криминалистики играет ключевую роль в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств. Отдельные подразделы криминалистической техники изучают отдельные направления криминалистического исследования. В частности, первостепенную роль играет трасология, изучающая механизм образования следов. Также важное значение имеет исследование признаков внешности. Это используется для розыска преступников. Криминалистическая фотография и видеозапись позволяют фиксировать процесс производства следственного действия. Все подразделы криминалистики используются для того, чтобы исчерпывающим образом обеспечить возможность для исследования доказательств и установления истины по делу.
Основой тактической организации предварительного следствия является планирование. Планирование осуществляется в отношении уголовного дела в целом и включает в себя составление плана с постановкой задач, перечнем следственных действий, сроков и исполнителей. Ход планирования зависит от имеющейся информации о совершенном преступлении. На начальном этапе следствие направлено на максимальный сбор информации о преступлении, на втором этапе осуществляется корректировка плана в зависимости от результатов уже проведенных следственных действий и проводится дальнейший сбор доказательственной информации. На заключительном этапе составляется обвинительное заключение, которое систематизирует всю проведенную следователем работу. К основным понятиям криминалистической тактики относятся: тактический прием, тактическая комбинация, тактическая операция. Все эти понятия характеризуют способы и приемы действия, которые предпринимаются следователем или дознавателем при расследовании преступления. Их выбор основан на имеющихся и накопленных опытом расследования типичных следственных ситуациях, которые формулируются в отношении каждого уголовного дела. Организация и планирование производства отдельных следственных действий имеют важное практическое значение, поскольку грамотное планирование, определение задач расследования и их последовательное достижение посредством добывания информации о преступлении приводят к выполнению цели расследования – полному раскрытию преступления: установлению всех обстоятельств дела и установлению лиц, виновных в совершении преступления.
Развитие криминалистики как науки должно осуществляться на основе дальнейшей разработки технико-криминалистических и тактико-криминалистических средств. Известно, что развитие технологий ведет к усовершенствованию процесса сбора доказательств и их более тщательному исследованию. Со временем в арсенале криминалистики появляются все новые и новые средства. Так, например совершенствовались методы фотографии и видеозаписи. Методы выявления и отработки следов тоже постоянно изменяются. С другой стороны, совершенствуются и способы противодействия расследованию преступлений. Противодействие расследованию преступлений может выражаться в самых разнообразных действиях, основная цель которых — это помешать следствию установить истинные обстоятельства дела и найти виновного в совершении преступления. Преступники уничтожают следы преступления, подбрасывают ложные улики, дают ложные показания, оказывают давление на свидетелей и пр. Методы выявления и нейтрализации противодействия разрабатываются в рамках криминалистической тактики. Они являются частью тактического плана при проведении следственных действий. Широко используются психологические приемы воздействия. Одним из эффективных способов является первоочередное проведение следственных действий, пока преступники не успели оказать противодействие. Важным также является проведение различного рода экспертиз, позволяющих установить точные и достоверные факты. Между тем, необходимо отметить, что данной теории в юридической литературе и в законодательстве не уделяется достаточного внимания. Кроме того, на практике далеко не все следственные подразделения оснащены современным набором технико-криминалистических средств. Их нехватка является одной из причин недостаточной эффективности расследования.
Проблемные аспекты криминалистической науки заключаются в том, что выработанные средства и приемы не всегда эффективно применяются на практике. Например, существует отработанная тактика допроса. Но не всегда следователи пользуются выработанными приемами, а иногда даже применяют запрещенные (давление на подозреваемого, угрозы). Все это снижает эффективность расследования. Поэтому не всегда эффективность расследования напрямую зависит от положений, разработанных в криминалистической теории. Применение этих положений на практике может сталкиваться с существенными трудностями.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С. В. Криминалистика. — М.: Инфра-М, 2020. — 503 с.
Варданян А.В. Криминалистическая тактика в контексте современной парадигмы уголовного судопроизводства: некоторые теоретико-методологические проблемы // Вестник Казанского Юридического института. — 2020. — № 6. — С.18-22.
Драпкин Л.Я. Следственная версия - основная разновидность информационных решений следователя (некоторые аспекты теории и практики) // Российский юридический журнал. — 2018. — № 4. — С. 169 - 175.
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. —М.: Юстицинформ, 2018. —504 с.
Железняк А.С. Криминалистика: Тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия): Учебное пособие. — М.: МГИУ, 2017. —126 с.
Ищенко Е.П. Криминалистика / Е.П.Ищенко, А.Г.Филиппов. — М.: Высшее образование, 2017. — 743 с.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2018. — 784 с.
Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие. — М.: Альфа-Пресс, 2020. — 272 с.
Карепанов Н.В. Криминалистическая классификация следов в зависимости от метода их выявления // Российский юридический журнал. — 2019. — № 4. — С. 78 - 83.
Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики // Российский следователь. — 2014. — № 6. — С. 8 — 11.
Костюченко О.Г. Классификация технико-криминалистических средств для осмотра места происшествия // Российский следователь. — 2021. — № 11. — С. 30 - 33.
Криминалистика: Учебник (издание второе, исправленное и дополненное) / под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2018. — 324 с.
Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА-М), 2018. — 990 с.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2019. — 718 с.
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред.: Резвана А.П., Субботиной М.В., Харченко Ю.В. — Волгоград: ВА МВД России, 2020. — 221 с.
Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики // Российский следователь. — 2015. — № 24. — С. 13 — 16.
Павлов Р.Ю. Криминалистическое мышление следователя как содержательная часть его интеллектуальной деятельности // Российский следователь. — 2021. — № 1. — С. 13 - 16.
Савельева М.В. Криминалистика / М.В. Савельева, А.Б.Смушкин. М.: Юристъ, 2018. — 608 с.
Смирнов В.С. Криминалистика как наука в правоохранительной деятельности // Отечественная юриспруденция. — 2021 — № 1. — С. 38-44.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2018. — 464 с.
Ушаков, С. И. Задачи криминалистики и ее место в системе научного знания // Новый юридический вестник. — 2020. — № 3 (17). — С. 24-27.
Фролкин Н.П., Яковец Е.Н. Теоретические аспекты криминалистического обеспечения оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. — 2022. — № 6. — С. 52 - 56.
Хлус А.М. Криминалистическая техника: особенности развития и современное состояние // (дата обращения 24.12.2023).
48