ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ ОТ ИСТОЧНИКОВ ТЭЦ 10 Г. АНГАРСКА НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Выбор метода очистки дымовых газов от диоксида серы зависит от ряда факторов, в том числе от концентрации диоксида серы в дымовых газах, от производительности установки, от стоимости реагента и от требований к качеству очищенного газа[18].Наиболее распространены мокрые абсорбционные способы очистки, в основе которых лежит использование щелочного промывочного раствора для связывания диоксида серы. В качестве реагента обычно применяют известь Са(ОН)2 или карбонат кальция СаСО3 (известняк). Они характеризуются высокой эффективностью очистки, но требуют значительных затрат воды и электроэнергии.Сухие методы более экономичны, но менее эффективны. Они связаны с введением в дымовые газы сухого вещества (реагента) в тонкодиспергированном виде. В таком случае из-за отсутствия перемешивания в твёрдом веществе хемосорбция происходит на поверхности частиц и, соответственно, большое количество реагента остаётся непрореагировавшим.Полусухие методы очистки дымовых газов от диоксида серы основаны на введении в дымовые газы тонкодиспергированной жидкости (водной суспензии или водного раствора), которая связывает SO2 и за счет теплоты дымовых газов полностью испаряется.Имеются многочисленные методы снижения выбросов оксида азота. Снижение образования NOx проводится при очень высоких температурах при соответствующей организации процесса сгорания. В настоящее время есть методы снижения выбросов окислов азота с помощью режимно-конструктивных мероприятий, одним из путей снижения NOx является метод сжигания углей в псевдосжиженном слое, также используются методы абсорбции и адсорбции (очистка силикагелем).Снижение выбросов твердых частиц с продуктами сгорания ведется на основе использования золоуловителей (инерционных мокрых или тканевых) и электрофильтров.Таким образом, увеличение эффективности сжигания угля, переход на безмазутные технологии розжига и модернизация газоочистного оборудования позволит снизить негативное влияние ТЭЦ-10 на атмосферу. ЗаключениеНа основании проведенной работы сделаны следующие выводы.1. Производство электрической и тепловой энергии посредством сжигания ископаемого органического топлива оказывает большое негативное воздействие на атмосферу.Предприятия теплоэнергетики ответственны за 70% выбросов в атмосферу в г. Ангарске, оказывая существенное влияние ухудшение качества природной среды и создавая угрозу здоровью населения. 2. В настоящее время одним из главных фактором формирования риска заболеваемости и смертности является загрязнение воздуха выбросами ТЭЦ-10, ТЭЦ-9 и участка № 1 ТЭЦ-9, поскольку в данных выбросах содержится большое количество твердых частиц и диоксида серы. Риск составляет 3,2∙10-3, что в сотни раз выше социально приемлемого риска. Среди заболеваний, вызываемых основными загрязнителями ТЭЦ – патологии кардиореспираторной системы и онкологические заболевания.3. ТЭЦ-10 использует в качестве топлива угли местных месторождений с высоким показателем зольности и содержания серы. В выбросах ТЭЦ-10 преобладает оксид серы (63,5% в 2022 г. и 66,3% в 2023 г.), твердые частицы (19,3% и 19,5% соответственно), оксиды азота (17,1% и 14,1% соответственно). Выбросы диоксида углерода в среднем составляли 0,03%, бенз(а)пирена – 5∙10-8%. В 2023 г. отмечено увеличение валовых выбросов диоксида серы и бенз(а)пирена. 4. Увеличение выбросов ТЭЦ-10 за последние годы связано с повышением выработки электро- и теплоэнергии, что сопровождалось увеличением количества сжигаемого топлива.5. Для снижения негативного влияния ТЭЦ-10 на атмосферу неообходима модернизация устаревшего оборудования, внедрение новых т ехнологий, направленных на увеличение эффективности сжигания угля, переход на безмазутные технологии розжига и совершенствование газоочистного оборудования.Список литературыПанченко, С. В. Сравнительная оценка радиационных и токсических рисков в Ангарске / С. В. Панченко и др. //Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). – 2017. – Т. 26. – №. 2. – С. 83-96.Гребенщикова, В.И. Источники урана, тория и серы в снеговой воде Иркутско-Ангарской промыш-ленной зоны (Прибайкалье) // В.И. Гребенщикова, П.П. Грицко/ Геосферные исследования. – 2020. – № 4. – С. 58–67.Оценка влияния факторов среды обитания на здоровье населения Ангарского городского округа. Информационно-аналитический бюллетень. – Ангарск. – 2022г. – 39с.Мешечко, В. Л. Экологические проблемы г. Ангарск с точки зрения населения / В. Л. Мешечко[и др.] // Безопасность-2018, Иркутск, 24–27 апреля 2018 года. – Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2018. – С. 30-34.Баянова, А. А. Некоторые аспекты мониторинга атмосферного воздуха в Иркутской области / А. А. Баянова, А. А. Гурина // Астраханский вестник экологического образования. – 2021. – № 3(63). – С. 75-80.Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Иркут-ской области в 2021 году. – Ижевск: ООО «Принт», 2022 г. – 252 с.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркут-ской области в 2022 году». – Иркутск: ООО «Максима», 2023 г. – 285 с.Скуратович И.В. Снижение выбросов вредных компонентов дымовых газов на электростанциях / Скуратович И.В. // Сахаровские чтения 2018 г.: экологические проблемы XXI в. : матер. 18-й между-нар. научн. конф. – 2018.- С. 95-96.Михайлюта, С. В. Влияние выбросов автономных источников теплоснабжения на загрязнение атмо-сферного воздуха / С. В. Михайлюта, А. А. Леженин // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2022. – Т. 4. – С. 116-123.Габдулина, В. В. Основные загрязняющие выбросы теплоэнергетики на примере ТЭЦ / В. В. Габдулина, Т. М. Филиппова // Вестник Ангарского государственного технического университета. – 2020. – № 14. – С. 157-161Санеев, Б. Г. Оценка воздействия топливно-энергетического комплекса Иркутской области на природную среду / Б. Г. Санеев, Е. П. Майсюк // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. – Т. 28. – №. 2. – С. 249-256.Эллерт, В. Е. Оценки риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха при существующих выбросах вредных веществ, выбросах на уровне ВСВ и ПДВ от источников ТЭЦ Г.АНГ Арска / В. Е. Эллерт, В. М. Прусаков // Сб. научных тр. Ангарского государственного технического университета. – 2006. – Т. 2, № 1. – С. 219-222Схема теплоснабжения Ангарского городского округа на период до 2031 года. Обосновывающие материалы. Книга 2. – Санкт-Петербург, 2016. – 272 с.Отчет об устойчивом развитии Эн+ Груп [Интернет-ресурс] – URL : https://enplusgroup.com/ru/company/ (Дата обращения 27.12.2023).Государственные доклады о состоянии озера Байкал и мерах по его охране за2015-2022 гг. [Интернет-ресурс] – URL : https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/o_sostoyanii_ozera_baykal_i_merakh_po_ego_okhrane/(Дата обращения 27.12.2023).Головщиков, В. О. Топливно-энергетический комплекс Иркутской области в современных условиях. Проблемы и перспективы развития / В. О. Головщиков [и др.] // Вестник Ангарского государственного технического университета. – 2021. – № 15. – С. 29-38.«Сибтехэнерго» внедрило инновационную технологию растопки котлов [Интернет-ресурс] – URL : https://ite-ng.ru/group/service/sibteh/news/news_2814.html(Дата обращения 27.12.2023).Тимофеева, Л. А. Современные методы очистки дымовых газов тэс от диоксида серы /Л. А.Тимофеева, В. А. Яковлев // Мой вклад в науку-2018: сборник материалов IV студенческой научно-практической конференции/сост. ЮЛ Морева; ВШТЭ СПбГУПТД.–Санкт-Петербург, 2019. Ч. 2.– С. 82.ПриложениеВаловые выбросы загрязнителей за 2022-2023 гг, от источников ТЭЦ-10по данным производственно-технического отделаООО «Байкальская энергетическая компания» 2022 год (тыс. т.)ВыбросянварьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрьгодЗола угольная1431,31398,11315,71256,2942,1808,4516,71174,01257,01074,51336,61509,914020,6Коксовые остатки14,914,420,719,015,67,65,99,711,310,110,813,5153,6Серы диоксид4592,74687,05137,14535,22837,72444,01730,03874,12961,12992,95812,14907,346511,1Азота диоксид966,1808,5705,4721,0545,2379,2276,9570,4573,2525,7760,9849,77682,1Азота оксид618,3517,4451,5461,4348,9242,7177,2365,1366,8336,4487,0543,84916,5Углерода оксид2,52,32,02,02,12,21,81,81,91,72,42,925,6Бенз(а) пирен0,0003100,0002600,0002200,0002400,0001900,0001600,0001000,0001900,0002100,0001900,0004200,0005500,003040Мазутная зола0,0060800,0059400,0043500,0034500,0102000,0112300,0097400,0056200,0065900,0043500,0043500,0095700,081470Пыль каменного угля0,20,10,30,30,40,30,40,40,40,40,30,23,7Итого:7626,07427,97632,76995,14692,03884,32708,95995,55171,74941,58410,17827,373313,22023 год (тыс. т.)ВыбросянварьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрьгодЗола угольная1837,41459,91506,91367,01506,9737,7470,0495,4581,9906,71398,312268,2Коксовые остатки19,524,514,114,816,89,47,03,86,412,213,4142,0Серы диоксид5954,25614,55149,33683,24835,02322,51891,01069,52090,73733,15830,742173,7Азота диоксид825,6617,7607,8630,3701,4303,4206,6177,9243,6477,1680,05471,4Азота оксид528,4395,3389,0403,4448,9194,2132,2113,9155,9305,3435,23501,7Углерода оксид3,12,52,52,42,61,10,80,71,01,62,520,9Бенз(а) пирен0,0005500,0004800,0005200,0005200,0005200,0001800,0001300,0000900,0001400,0002100,0002800,003620Мазутная зола0,0063200,0086000,0121100,0051700,0103900,0062100,0120700,0034600,0106300,0067900,0061100,087860Пыль каменного угля0,20,20,30,30,20,40,60,50,20,40,33,5Итого:9168,28114,77669,96101,57511,83568,72708,31861,83079,65436,58360,50,063581,5