Практика привлечения судей к ответственности

Действия судьи умаляют авторитет судебной власти и несовместимы с профессиональной этикой судьи.Учитывая обстоятельства  и характер проступка, степень и тяжесть допущенных нарушений, данные, характеризующие личность мирового судьи, которая не имеет дисциплинарных взысканий, ее  критическое  отношение  к совершённым действиям, принимая во внимание мнения участвующих в заседании коллегии лиц, квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что соразмерным установленному дисциплинарному проступку является наложение на мирового судью дисциплинарного взыскания в виде  предупреждения.ЗаключениеПодытоживая рассмотренные решения, следует отметить, что в действующем законодательстве нет четкого перечня составов, которые влекут дисциплинарную ответственность судьи в виде прекращения полномочий, при том что основания для выбора из всех мер дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий дифференцированы недостаточно четко. При определении тяжести дисциплинарного проступка судьи при назначении взыскания часто возникает неопределенность, например, существуют случаи, когда к судьей применяется дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий по причине неудовлетворительных статистических данных, которые выражаются в виде затягивание сроков рассмотрения дел, отмены решений, маленький процент рассмотрения дел. В отношении таких примеров не выработаны критерии оценки работы судей, и в большинстве случаев этот показатель зависит от многих факторов: количество судей, работников аппарата суда, местоположений суда, наличие специализации в суде, квалификации и опыт работы судей, нагрузка судей, состояние здоровья и другие. Поскольку отсутствует определенная четкость и порядок учета обстоятельств, то данные факторы не всегда могут быть учтены ККС при вынесении решения о наложении дисциплинарного взыскания на судью.В заключении необходимо отметить, что практика показывает, что судьи привлекаются к разным видам ответственности. Следует, однако, обратить внимание на крайне малое количество таких случаев. С одной стороны, это говорит о сложности процедуры привлечения судей к ответственности, а с другой – о том, что статусом судей наделяются, в основном, люди достойные, не нарушающие законодательных норм. Список источниковФедеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.12.2020, N 50 (часть III), ст. 8071.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.07.2023, N 29, ст. 5304.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 6, июнь, 2016. Решение Верховного суда РФ от 29 марта 2010 г. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/7Xod8rsr4q5g/.Решение Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 7 сентября 2012 г. URL: http://spe.vkks.ru/publication/9726/.Решение квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 20 июня 2014 года. URL: http://len.vkks.ru/publication/22423/.Решение Квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 22 февраля 2017 г. URL: http://len.vkks.ru/publication/44102/.В Петербурге прекратили полномочия судьи, в машине которого нашли около 3 млн рублей. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6279643.В Петербурге привлекут к ответственности судью, чей сын убил друга. URL: https://regnum.ru/news/3186250.Мирового судью Фрунзенского района лишили полномочий из-за пьяной езды. URL: https://news.mail.ru/society/57346553/.Пресс-релиз итогов заседания квалификационной коллегии судей Ленинградской области 20 апреля 2023 года. URL:http://len.vkks.ru/publication/93791/.