Сроки в гражданском праве

В этом смысле срок существования права также может быть характеристикой срока исковой давности, другими словами, право на защиту можно рассматривать как самостоятельное субъективное право[6, с. 139]. Стоит отметить, что различия между этими сроками состоит в том, что давностный срок - это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права, а срок существования права, равно как и пресекательный срок, – это сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии. На практике, сроки осуществления гражданского права в отличии от исковой давности могут быть изменены соглашением сторон в ряде случаев, также на них не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности. Срок исковой давности и перетензионный сроки, как правило, взаимно и одновременно поглощают друг друга, а роднит их то, что оба связаны с нарушенным субъективным правом. Однако, срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный суд, а также иные компетентные органы, а претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами. Не прибегая к помощи юрисдикционных органов, обладатель нарушенного субъективного права вправе и должен обратиться непосредственно к обязанному лицу с письменным требованием об урегулировании возникших между сторонами разногласий в установленный законом или договором период времени, который имеет название претензионный срок. Только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, допускается претензионный порядок урегулирования спора. Между лицами, обладающими правом заявить иск к перевозчику, и перевозчиком во взаимоотношениях по перевозке грузов наличие обязательного претензионного порядка прописано в ст. 797 ГК РФ. К компетенции соответствующих транспортных кодексов и уставов ГК РФ отнесено определение порядка обращения с претензией к перевозчику. Момент, с которого возникает право на обращение с претензией к перевозчику определяют все транспортные кодексы и уставы[7, с. 31]. Срок, в течение которого получатель или отправитель могут обратиться к перевозчику с претензией, в ГК РФ не указан. Как правило, подобный срок устанавливается транспортными кодексами и уставами. Рассмотрим пример. К перевозчику в арбитражном суде был предъявлен иск со стороны индивидуального предпринимателя о возмещении ущерба, причиненного утратой части груза, перевозимого на основании коносамента. По предъявленным требованиям был пропущен срок исковой давности, о котором заявил ответчик в ходе судебного разбирательства. Срок исковой давности составляет один год и начинает исчисляться по истечении тридцати дней со дня, когда груз должен быть выдан, согласно п.1 ст.408 КТМ РФ. Установлено, что была утрачена часть груза, принятого перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, при выгрузке и выдаче грузополучателю 16 июня 2002 г. после того, как судно прибыло в порт назначения 13 июня. Срок исковой давности в этом случае начинается 16 июля 2002 г. и закончивается 16 июля 2003 г. При этом иск был предъявлен 30 июля 2003 г. Истец, в свою очередь, предъявил возражение ссылаясь на ст. 407 КТМ РФ, где указано, что срок исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию (со дня ее предоставления) или истечения установленного для ответа срока. Исходя из договора морской перевозки груза, претензия к перевозчику может быть предъявлена в течении срока исковой давности. 4 июля 2003 г. истец направил ответчику претензию, то есть до истечения срока исковой давности. Ответчик получил претензию 11 июля 2003г., истцу она была возвращена 24 июля 2003 г. без рассмотрения, так как к ней не были приложены документы, указанные в ст. 405 КМТ РФ[8, с. 104]. Таким образом в период с 4 по 23 июля срок исковой давности был приостановлен на 20 дней. Приложив все необходимые документы, истец вновь направляет претензию ответчику 25 июля 2003 г. Претензия была отклонена ввиду пропуска срока для предъявления претензии, о чем ответчик указал в ответе на эту претензию 28 июля 2003 г. По мнению истца ни срок для предъявления претензии, ни срок исковой давности к 30 июля 2003 г. не истекли, так как истечение срока исковой давности, оканчивавшийся 16 июля 2003 г., был приостановлен на 20 дней с 4 по 23 июля 2003 г., на период рассмотрения ответчиком первой предъявленной ему претензии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, то есть согласился с доводами истца и признал то, что он был заявлен в пределах срока исковой давности. В удовлетворении иска отказал суд апелляционной инстанции и отменил решение исходя из следующего. Приостановление срока исковой давности, исходя из правил ст. 405-407 КМТ РФ, происходит при предъявлении претензии в установленном порядке. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 405 КТМ РФ, к претензии о повреждении или утрате груза кроме перевозочных документов, представляемых в подлиннике, должны быть приложены документы, удостоверяющие количество и стоимость отправленного груза, и документы, подтверждающие право на предъявление претензии. Таким образом, первая претензия была обоснована возвращена без рассмотрения, так как к ней не были приложены необходимые документы. В соответствии со ст.407 КТМ РФ течение срока исковой давности не могло быть приостановлено при этих условиях. Согласно всему вышесказанному, предъявление второй претензии было направлено уже после завершения срока исковой давности и срока, установленного КТМ РФ для предъявления претензии. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данном исследовании рассмотрены теоретические аспекты и общая характеристика сроков в гражданском праве, в частности, отражено правовое значение сроков, приведена классификация сроков в гражданском праве, указано понятие срока. Отдельно было изучено понятие исковой давности и правовые последствие его истечения. За счет исследования классификации сроков в гражданском праве был изучен порядок исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания восстановления, перерыва и приостановления течения срока исковой давности. Правовые последствия влечет за собой наступление или истечение определённого момента или периода времени, который имеет название срок. В современных условиях трудно переоценить значение такого традиционного гражданско-правового института, как срок. Связано это с тем, что данная категория позволяет расширить диспозитивность гражданско-правового регулирования и свободу участников гражданского оборота. В своей работе Гражданское право использует дольно обширный набор сроков. Событие, которое неизбежно должно произойти, истечение периода времени или определенная календарная дата могут определять срок. В статьях 191-194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления срока. Течение срока, которое определяется периодом времени, начинается с наступления события, которым определено его начало, или на следующий день после календарной даты. Немаловажным является принятие решения о том, исчисляется ли срок в минутах или часах. В результате проведенного исследования, можно сделать следующий вывод. Для стимулирования активности субъектов гражданского права и эффективной защиты нарушенных прав, а также укрепления договорной дисциплины, устранения неопределённости в отношениях участников гражданского оборота, стабилизации гражданского оборота и вынесения правильных судебных решений, огромное значение имеет применение, законодательно установленных правил о сроках. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАлексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). М.: "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2020.Гусева Т.; «О сроках давности»; «Закон».; 2020 г.; №11; с.61Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. Е.А. Суханов). М.: "ВолтерсКлувер", 2021.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: Статут, 2021. – 411 с.Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М.: Знание, 2020. – 48 с.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 2021. С. 166.Коган Э.; «Исковая деятельность» ;«Закон»; 2020г.; №11.с. 42. Коробченко И.А. Исчисление сроков давности // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 27 апреля 2012 года. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2023. – С. 104-105.