Проблемы института совокупности преступлений в уголовном законодательстве РФ

Во-вторых, в отличие от совокупности преступлений продолжаемое преступление не всегда выражается в совершении нескольких актов, каждый из которых образует самостоятельный состав преступления – например, деяния, образующие продолжаемое хищение могут признаваться непреступными ввиду их малозначительности. Также необходимо установление времени, истекшего после совершения первого и последующих общественно опасных деяний. Наличие значительного промежутка времени свидетельствует о том, что имела место совокупность преступлений. Последнее отличие же – признаками продолжаемого преступления традиционно признавались единство умысла и общность цели. Совокупность – напротив: замыслы у преступника в разных деяниях могут быть различными.Таким образом, основные проблемы института совокупности преступлений заключаются в квалификации соответствующих деяний, совершенных в совокупности.Основными критериями, которыми необходимо пользоваться для разрешения выявленных проблем, выступают: определение общей и специальной нормы при выявлении совокупности преступлений; изначальный замысел преступника на совершение двух и более действий; различие целей преступника – против скольких лиц совершено преступление, на сколько объектов было посягательство и т. д.ЗаключениеСовокупность преступлений – это сложная категория, представляющая собой ситуацию, при которой виновное лицо совершает одно или несколько преступлений, содержащих в себе несколько основных составов.Совокупность преступлений как уголовно-правовой феномен обладает двумя важными признаками – это совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных уголовным законом, а также то, что преступления, входящие в совокупность, могут быть как оконченными, так и представлять собой приготовление или покушение на преступление.Видами совокупности преступлений выступают идеальная и реальная: идеальная совокупность представляет собой совершение всего одного действия, но содержащего в себе несколько составов разных преступлений, реальная же совокупность являет собой совершение двух или более преступлений, за каждое из которых лицо будет нести отдельную ответственность.Основные проблемы института совокупности преступлений содержатся в сфере разграничения и квалификации подобных совокупных преступных деяний. Так, например, на практике встречаются сложности в отличии совокупности и ситуации, создающей конкуренцию общей и специальной нормы – в данной ситуации, представляется, целесообразно прибегнуть к традиционному правовому правилу применения специальной нормы.Иная проблема находится в отграничении совокупности от единичного сложного преступления – в частности, от продолжаемого преступления. В таких случаях целесообразно применять критерии разграничения двух указанных преступлений, а именно – по объекту посягательства, по цели преступления, по фактически совершенным преступным актам и ряду других признаков и критериев.В целом, важность института совокупности преступлений заключается в том, что он позволяет определить наказание за совершение нескольких преступлений и тем самым поспособствовать назначению справедливого и законного наказания, отвечающего установленным целям и задачам уголовного права.Список источников и литературыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС КонсультантПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС КонсультантПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС КонсультантПлюсБорзаев А. М. Некоторые проблемы регламентации назначения наказания по совокупности преступлений / А. М. Борзаев // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2021. – № 1(42). – С. 32–37.Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: / А. В. Бриллиантов, В. К. Андрианов, А. А. Арямов [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова; – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2022. – 1344 с.Михеев Д. С. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений / Д. С. Михеев, А. А. Фролова // Наукосфера. – 2023. – № 1–1. – С. 477–480.Сверчков В. В.  Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 727 с.Семенова Д. М. Актуальные проблемы квалификации совокупности преступлений / Д. М. Семенова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 26. – С. 813–816.Штефан А. В. Проблемы квалификации преступлений, совершенных в совокупности / А. В. Штефан, М. В. Сазонов // Юридический факт. – 2022. – № 187. – С. 51–56.