Соотношение юридической ответственности и иных мер государственного принуждения

Реализация как мер защиты, так и юридической ответственности характеризуется тем, что правонарушитель принудительно должен следовать тому порядку действий, который противоположен сознательному противоправному варианту его поведения. В качестве основания для использованиявсех мер принуждения к участникам правоотношений выступает неправомерное поведение и отсутствие добровольного восстановления того права, которое было нарушено. Принуждение применяется всегда в ответ на противоправное поведение. С одной стороны, реализация мер принуждения возлагает на лицо определенные неблагоприятные последствия в ответ на правонарушение. С другой–осуществляется восстановление правового положения лица, защита субъективных прав потерпевшего. О различии же юридической ответственности государства и юридических мер защиты как вида принуждения свидетельствует базовый постулат: для того, чтобы привлечь к ответственности, необходимо установить факт виновности и противоправности конкретного деяния, тогда как для применения мер защиты достаточно того, что имело место быть объективно противоправное поведение. Некоторые ученые отмечают, что в качестве основания применения мер защиты выступает факт невыполнения обязанностей. Это означает, что, кроме правонарушения, таким основанием может служить и невиновное нарушение, выраженное, например, в том, что субъект не исполнил свои обязанности. И в этом случае субъективная сторона не обладает выраженным значением в аспекте реализации мер защиты, для их применения достаточно того, что был объективный факт нарушения правопорядка. ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Правовое принуждение является предусмотренными в нормах права, преимущественно в санкциях правовых норм, конкретными мерами, указывающими на вид лишения, направленными на то, чтобы преодолеть волевое сопротивление в аспекте правомерного поведения, выстроить поведение согласно требованиям правовых норм. Правовое принуждение может существовать в виде пресечения, восстановления и наказания, также существует его отраслевое разделение. Юридическая ответственность является определенной возможность того, что наступят негативные последствия, носящие личный или имущественный характер, возлагаемые государством насубъекта, если этот субъект нарушает предписания права. Наступление юридической ответственности осуществляется в строго установленной процессуальной форме. Как показал анализ научной литературы, различными авторами различными путями осуществляется раскрытие определения, признаков, сущности института юридической ответственности. Тем не менее, едино одно: именно юридическая ответственность играет важную роль в обеспечении общественного порядка, установлении режима законности. С иными мерами правового принуждения юридическая ответственность связана хотя бы потому, что все меры принуждения исходят от государства. Тем не менее, от иных мер принуждения юридическая ответственность отличается главным аспектом: ее наступление возможно только в случае, что был доказан факт противоправного деяния. Иные же меры принуждения могут иметь превентивный характер. Список литературыБерг Л. Н. Теория права: правовое воздействие и правовое регулирование : учебник для вузов / Л. Н. Берг, Е. А. Березина. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 393 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14900-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/544517 (дата обращения: 15.03.2024).Крестьянников А. Е. Понятие юридической ответственности / А. Е. Крестьянников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 23 (209). — С. 99-101. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/209/51127/, свободный. – Дата обращения 15.03.2024Романова В.В. Соотношение юридической ответственности государства с иными видами юридической ответственности. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-yuridicheskoy-otvetstvennosti-gosudarstva-s-inymi-vidami-yuridicheskoy-otvetstvennosti?ysclid=ltsjo34cah885264498 (дата обращения 15.03.2024)Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие для вузов / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 155 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17492-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/539140 (дата обращения: 15.03.2024).Серков П.П. О понятии юридической ответственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-yuridicheskoy-otvetstvennosti?ysclid=lomrui84xe319128626, свободный. – Дата обращения 15.03.2024Синюков В.Н. Теория права С.С. Алексеева и ее роль в развитии отечественной юридической доктрины. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-prava-s-s-alekseeva-i-ee-rol-v-razvitii-otechestvennoy-yuridicheskoy-doktriny?ysclid=loms4ha1zd876364575, свободный. Дата обращения 15.03.2024Теория государства и права для обучающихся по специальности "правоохранительная деятельность" : учебник для вузов / Р. А. Ромашов [и др.] ; под редакцией Р. А. Ромашова, Е. Л. Харьковского. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 471 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17312-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/542731 (дата обращения: 15.03.2024).Урванцев А.Д. Юридическая ответственность как важнейший институт современной правовой системы. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-otvetstvennost-kak-vazhneyshiy-institut-sovremennoy-pravovoy-sistemy?ysclid=ltsk4ydwp5837673312 (дата обращения 15.03.2024)