Смутное время в России

Таким образом, претендент на престол располагал всего лишь небольшим числом воинов - около четырех тысяч. Вместе они перешли через реку Днепр.Сигизмунд III не хотел вступать в конфликт с Россией из-за сложной ситуации со Швецией, и поэтому не оказал Лжедмитрию полной поддержки. Вместо этого он позволил польским шляхтичам присоединиться к войску Лжедмитрия, которое числило чуть более полутора тысяч человек. К ним присоединились русские дворяне-эмигранты, донские и запорожские казаки, которые видели в походе Лжедмитрия возможность для военного обогащения. Таким образом, претендент на трон располагал лишь небольшой армией из около четырех тысяч воинов, с которой он перешел через реку Днепр.Несмотря на обещания и поддержку, сомнения в царственном происхождении Лжедмитрия не исчезали, и многие вельможи высказывали их на заседаниях и обсуждениях. Коронный гетман Ян Замойский считал, что история царевича напоминает сюжет из комедии и подвергал сомнению ее достоверность. Поэтому Сигизмунд III не решался дать Лжедмитрию полную поддержку, предпочитая сохранить мир с Россией и Швецией. Вместо этого он разрешил польской шляхте присоединиться к армии Лжедмитрия, которая состояла из небольшого числа воинов. К ним присоединились русские дворяне-эмигранты, донские и запорожские казаки, которые видели в походе возможность для военных действий и добычи. Таким образом, претендент на трон имел в своем распоряжении лишь небольшое войско, с которым он отправился на юг, пересекая реку Днепр.Сигизмунд III не хотел вступать в открытый конфликт с Россией, учитывая сложную ситуацию со Швецией. Поэтому он не оказал Лжедмитрию полной поддержки, разрешив лишь польским шляхтичам присоединиться к его армии. Вместе с ними выступили и русские эмигранты, а также донские и запорожские казаки, ищущие возможность для добычи. Таким образом, Лжедмитрий собрал небольшую армию, состоявшую примерно из четырех тысяч человек, с которой он пересек реку Днепр.Лжедмитрий пришел к власти, предпочтя более длинный путь через Днепр, чтобы избежать Смоленска. Его армии прошли через Северскую землю, где нашли поддержку у недовольных масс. Лжедмитрий смог дойти до Москвы, несмотря на недовольство в Польше и конфликты с Речью Посполитой. Он не сдал Смоленск и Северскую землю, требуя выкуп. Он также не стал польским ставленником, оставив православие государственной религией. Он столкнулся с недовольством различных слоев населения и был свергнут с престола из-за недостатка поддержки. Лжедмитрий был авантюристом, ставившим перед собой высокие цели, но не имевшим достаточных средств для их достижения. Его тайное принятие католичество также вызвало недовольство.4.2 Лжедмитрий IIЛжедмитрий II, известный также как Тушинский или Калужский вор – самозванец, который претендовал на звание сына Ивана Грозного, царевича Димитрия, и, таким образом, на спасение 17 мая 1606 года Лжедмитрия I. Его настоящее имя и происхождение остаются неизвестными, хотя есть множество различных версий. Когда он правил как Лжедмитрий I, он также выдавал себя за своего дядю Нагого, которого на самом деле никогда не существовало. Несмотря на то, что он контролировал значительную часть Русского государства, в исторических источниках его обычно не считают царем.Сразу после смерти Лжедмитрия I пошли слухи о чудесном спасении и скором возвращении царя. Это вызвано было тем, что его тело было сильно искалечено, а затем покрыто грязью и нечистотами. Жители Москвы разделились на две группы – одни радовались его падению, вспоминая его скандальную женитьбу на полячке и его нецарское поведение, а другие начали распространять слухи о том, что убитого самозванца на самом деле удалось спастись.Были люди, которые утверждали, что перед ними не был Дмитрий, также отмечались несоответствия, такие как слишком длинные волосы и ногти, в то время как царь недавно стригся перед свадьбой. Появились утверждения о том, что на самом деле был убит его двойник, известный как Петр Борковский. Некоторые поляки также распространяли слухи, включая бывшего царского секретаря Бучинского, который утверждал, что не нашел приметного знака под левой грудью на теле убитого, что он позже увидел, когда мылся с царем в бане.Неделю после смерти Лжедмитрия в Москве появились анонимные записки, в которых Лжедмитрий сообщал о своем спасении благодаря Богу. Эти записки были даже прикреплены к воротам домов бояр, и они утверждали, что он сумел избежать убийства и что он был спасен самим Богом.В 1607 году Лжедмитрий впервые появился в Пропойске, где его арестовали как шпиона. В тюрьме он представил себя как Андрей Нагий, родственник убитого царя Дмитрия, и просил отправить его в Стародуб. Позднее он начал распространять слухи о том, что Дмитрий жив и находится в Стародубе. После некоторых угроз он признался, что он сам является Лжедмитрием. Есть разные мнения относительно его происхождения – он мог быть сыном еврея из Шклова, поповским сыном Матвея Веревкина или бедным учителем. Лжедмитрий собрал сторонников в Стародубе, включая польских авантюристов, казаков и разбитое войско Болотникова, и разбил царские войска под Козельском. Впоследствии поддержка князей и битва под Болховом помогли ему приблизиться к Москве. Шуйский заключил договор с Польшей, но войско Лжедмитрия продолжало увеличиваться. Позднее он смог вернуть Мнишеков себе, обещав Юрию Мнишеку финансовое вознаграждение и княжество. Наконец, Мнишеки согласились признать Лжедмитрия.Москва не сдалась, и был построен целый город с царским теремом в Тушино. Тем временем лжец все больше терял реальную власть, и в декабре 1608 года во главе лагеря встали 10 выборных от польских наёмников. Лжедмитрия признали многие города, включая Великие Луки, Псков, Суздаль, Углич, Ростов, Ярославль, Владимир и другие. В Ростове захвачен был митрополит Филарет, названный патриархом. Однако осада Троице-Сергиева монастыря, начатая еще в сентябре 1608 года, закончилась неудачей, и штурмы Москвы проваливались, что создавало угрозу для самозванца. В 1609 году начались недовольства политикой Лжедмитрия, особенно его реквизициями и раздачей земли и крепостных. Некоторые города вышли из-под его контроля, отдельные отряды бунтовали. Осенью 1610 года произошел конфликт между касимовским ханом Ураз-Мухаммедом и Лжедмитрием, который закончился убийством хана. После этого Пётр Урусов отомстил Лжедмитрию, сабля рассекла его, а младший брат отсек руку. Место захоронения Лжедмитрия неизвестно, предполагается, что его останки могут находиться в Калужской церкви. Основной вывод – их методы использования власти в России были жестокими, и народ не дал им выкачать все из страны, что привело к народным восстаниям.4.3 Василий ШуйскийВасилий Иванович Шуйский был членом княжеского рода Шуйских, принадлежащего к суздальской ветви Рюриковичей. Сын князя И. А. Шуйского, он возглавлял секретную оппозицию против Бориса Годунова, поддерживал Лжедмитрия I, затем присоединился к заговору против него. Однажды взошедши на престол (с 1606 по 1610), он подавил мятеж И. И. Болотникова, ужесточил крепостное право. Борясь с польскими вмешательствами и Лжедмитрием II, он заключил союз со Швецией, что привело к шведскому вторжению. После свержения был насильно завернут в монашеский стан, а затем передан Польше. В конечном итоге умер в плену у поляков.Обстоятельства восшествия на трон Василия Шуйского были необычными. Впервые в истории России новый царь дал присягу своим подданным, закрепив ее целованием креста. Хотя сам акт целования креста для Шуйского не имел особенного значения, это была попытка ограничить свою власть и установить олигархический порядок правления. Царь признавал, что его власть должна быть ограничена обещаниями перед боярами, дворянами, купцами и простыми людьми, гарантируя им защиту от безосновательных арестов и казней.После победы над Болотниковым, Шуйский мог бы отметить свою победу, но неожиданно для него на сцену вышел лжедмитрий, который претендовал на престол и начал войну против Москвы.В результате страна была разделена на две части: в Тушинском лагере собралось около 100 тысяч человек, образуя бандитский лагерь, который грабил и разорял города по всей стране. Шуйский был бессилен против этого хаоса, так как у него не было достаточной власти или армии. Власть в руках бояр и горожан, которые начали формировать свои силы самозащиты, похожие на современные милиции. Особенно сильные ополчения формировались на севере и северо-востоке страны.Под воздействием растущего Земского движения, Шуйский решил обратиться за помощью к шведскому королю Карлу 9, чтобы укрепить свою позицию. Однако это вызвало недовольство и острые протесты в стране, так как многие считали это предательством и попыткой продать Россию иностранному правителю.Обстоятельства восшествия на трон Василия Шуйского были уникальными. Впервые в истории России новый царь дал присягу своим подданным, закрепив ее целованием креста. Хотя акт целования креста сам по себе для Шуйского не имел большого значения, это была попытка ограничить свою власть и установить олигархический порядок управления. Царь дал понять, что его власть должна быть ограничена обещаниями перед боярами, дворянами, купцами и обычными людьми, обеспечивая им защиту от незаконных арестов и казней.После победы над Болотниковым, Шуйский мог бы праздновать свою победу, но был удивлен появлением лжедмитрия, который претендовал на трон и начал войну против Москвы.Страна была поделена на две части: в Тушинском лагере собралось примерно 100 тысяч человек, создавая бандитский лагерь, который грабил и разорял города по всей стране. Шуйский оказался бессилен перед этим хаосом, так как у него не было достаточной власти или армии. Власть перешла в руки бояр и горожан, которые начали формировать свои силы самозащиты, похожие на современные милиции. Особенно мощные отряды формировались на севере и северо-востоке страны.Под давлением растущего Земского движения, Шуйский решил обратиться за помощью к шведскому королю Карлу 9-му, чтобы укрепить свою позицию. Однако это вызвало недовольство и острые протесты в стране, так как многие считали это предательством и попыткой продать Россию иностранному правителю.В летний период 1610 года Москва оказывается окружена опасностью. С юга двигается Лжедмитрий с русскими низами и отрывками, с запада приближается гетман Жолкевский с поляками. В это время затевается заговор против Василия Шуйского.17 июля 1610 года дворяне под руководством одного из братьев Липуновых, Захара, при поддержке городского населения свергли Василия Шуйского, поставили его в монашеский сан, после чего передали пленному полякам. Правление Василия Шуйского таким образом завершилось. В плену у поляков Шуйские подверглись тяжелым унижениям. На заседании Сейма их заставили просить пощады у польского короля, что негативно сказалось на их здоровье. В октябре 1612 года братья Василий и Дмитрий скончались.ЗаключениеСмутное время в России, охватившее период с 1598 по 1613 год, было одним из самых сложных и трагических периодов в истории страны. Этот период характеризовался политическими беспорядками, социальными потрясениями, нарушением общественного порядка и экономическим кризисом. Последствия смутного времени оказали серьезное влияние на развитие России и остались ощутимыми на протяжении многих лет.Одним из основных последствий смутного времени было ослабление центральной власти и утрата доверия к ней со стороны населения. Это привело к усилению феодального раздробленности, боярских заговоров и народных бунтов. Нарушение общественного порядка и распад государства ослабили экономику и разрушили социальную структуру страны.Еще одним важным последствием смутного времени было внедрение и укрепление иностранного влияния в российской политике. Зарубежные дипломаты и военные вмешательство во внутренние дела страны, захватывали ее территории и утверждали свое влияние на русском престоле. Это привело к утрате независимости и уничтожению Российского государства.Несмотря на все трудности и потери, смутное время сыграло важную роль в истории России. Оно выявило слабые места в политической системе и социальной структуре страны, спровоцировало необходимость реформ и модернизации. Кроме того, это время стало испытанием для русского народа, который показал свою способность к выживанию и самоорганизации в тяжелейших условиях.Мое личное мнение о значении смутного времени заключается в том, что это был важный этап в истории России, который показал ее способность к переживанию и преодолению трудностей. Тяжелые времена укрепляют национальный дух и формируют национальную идентичность. Важно помнить о прошлом, чтобы извлечь уроки и не допустить повторения подобных ошибок в будущем.Таким образом, смутное время в России имело серьезные последствия, которые сказались на долгое время. Однако, именно благодаря этому периоду страна смогла пройти через тяжелые испытания и стать сильнее. Важно помнить о исторических уроках, чтобы не допустить повторения подобных событий в будущем.Список использованной литературыАнпилогов, Г. Н. Новые документы о России конца XVI – начала XVII в. / Г. Н. Анпилогов. – Москва: Издательство Московского университета, 1967. – 542 с.Белокуров, С. А. Разрядные записи за Смутное время: (1713 – 1721 гг.) / С. А. Белокуров; издание Императорского общества истории и древностей Российских при Московском университете. – Москва: Типография штаба Московского Военного Округа, 1907. – 311 с.Богданов, А. Одоление Смуты / А. Богданов // Наука и религия. – 2012. – № 11. – С. 2-7Валишевский, К. Ф. Смутное время / К. Ф. Валишевский. – Москва: ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. – 336 с.Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. –   Репринтное воспроизведение издания 5-го выпущенного в 3 книгах с приложением «Ключа» П. М. Строева. – Книга 3: Т. 9-12. – Москва: Книга, 1988. – 732 с.Костомаров, Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия, 1604-1613 / Н. И. Костомаров. – Москва: Чарли, 1994. – 799 с.Лисейцев, Д. В. Россия после смуты – время выбора / Д. В. Лисейцев, Н. М. Рогожин // Отечественная история. – 2008. – № 5. – С. 39-50.Лисейцев, Д. В. Центральная власть в России эпохи Смуты начала XVII в.: существовала ли альтернатива укреплению самодержавия? / Д. В. Лисейцев // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. – 2012. – № 5. – С. 3-14.Морозова, Л. Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.) / Л. Е. Морозова. – Москва: Знание, 1990. – 63 с.Платонов, С. Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков / С. Ф. Платонов. – Санкт-Петербург : Время, 1923. – 166 с.Приложение 1Рисунок 1 - Борис Фёдорович Годунов. Парсуна, кон. XVII в.Рисунок 2 - Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев). Неизвестный художникРисунок 3 - Лжедмитрий IIРисунок 4 – Смутное время 1604-1610 гг.Рисунок 5 – Народные восстанияРисунок 6 - Василий IV Иванович Шуйский. Портрет работы неизвестного художника