Эссе по философии.
Заказать уникальное эссе- 4 4 страницы
- 5 + 5 источников
- Добавлена 20.04.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Таким образом, научные исследования все более радикально проникают в сферу природного мира и мира человека, и ученым следует осознавать свою моральную ответственность в глубокой мере. В нашей цивилизации высокие технологии и научные достижения стали неотъемлемой частью единой культурной системы, что непременно влечет их включение в этический дискурс. Справедливо отмечено, что ни оружие, ни технологии не обладают самостоятельной моральностью или аморальностью - в данном случае, полная мера моральной ответственности лежит на человеке. Именно поэтому основными ориентирами современной науки должны быть этические и гуманистические ценности.Нравственная оценка научно-технической деятельности является необходимой и не может быть безразличной. Она должна осуществляться в рамках этических категорий. Научная деятельность оказывает глубокое влияние на общество в целом и на каждого отдельного человека, поэтому требуется постоянное нравственное измерение. С появлением новых технологий, способных воздействовать на физическое и духовное существование людей, полемика о потенциальных рисках развития техногенной цивилизации обогатилась новыми смыслами.Список использованной литературыВитман М. Ю., Неворотов Б. К. Этика в науке / М.Ю. Витман, Б.К. Неворотов // Символ науки. – 2016. - № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etika-v-nauke-1 (дата обращения: 17.11.2023).Гребенщикова Е. Г. Гуманитарная экспертиза и дискурс антиципации / Е.Г. Гребенщикова // Идеи и идеалы. – 2018. - № 2 (36). – С. 100-107.Грунвальд А. 15 лет исследованиям по наноэтике: итоги и достижения / А. Грунвальд // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. – 2016. - № 2. – С. 17-31.Запесоцкий А. С., Марков А. П. На пороге кардинальной трансформации. Размышления над материалами Лихачевских чтений / А.С. Запесоцкий, А.П. Марков // Человек. – 2018 . - № 5 . – С. 40-53.Степин В. С., Горохов М. А., Розов М. А. Философия науки и техники / В.С. Степин, М.А. Горохов, М.А. Розов. – Москва, 2003. – 575 с.
2. Гребенщикова Е. Г. Гуманитарная экспертиза и дискурс антиципации / Е.Г. Гребенщикова // Идеи и идеалы. – 2018. - № 2 (36). – С. 100-107.
3. Грунвальд А. 15 лет исследованиям по наноэтике: итоги и достижения / А. Грунвальд // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. – 2016. - № 2. – С. 17-31.
4. Запесоцкий А. С., Марков А. П. На пороге кардинальной трансформации. Размышления над материалами Лихачевских чтений / А.С. Запесоцкий, А.П. Марков // Человек. – 2018 . - № 5 . – С. 40-53.
5. Степин В. С., Горохов М. А., Розов М. А. Философия науки и техники / В.С. Степин, М.А. Горохов, М.А. Розов. – Москва, 2003. – 575 с.