Нарушение неприкосновенности частной жизни

УК РФ не включает другой общей нормы, которая бы посвящалась охране частной жизни, тем самым, именно рассматриваемая статья устанавливает уголовную ответственность за нарушение частной жизни. Помимо этого, и семейная, и личная тайна являются элементами частной жизни лица. Потому в случае признания непосредственным объектом рассматриваемого преступления именно частной жизни в целом и семейная, и личная тайна будут включены в сферу охраны.
Несовершенной видится и формулировка объективной стороны рассматриваемого преступления. УК РФ указывает только на незаконное собирание и распространение. Вместе с тем ст. 24 Конституции РФ говорит о сборе, хранении, распространении и использовании сведений о частной жизни лица в отсутствие его согласия. Таким образом, в ст. 137 УК РФ не отражаются использование и хранение сведений о частной жизни. Эти деяния не являются редкостью в современном мире. Не всегда информация о частной жизни лица добывается в целях ее распространения.
Все это дает возможность говорить о необоснованной узости диспозиции ст. 137 УК РФ и необходимости изменения с целью устранения противоречий в законодательстве. Полагаем правильной следующую формулировку диспозиции ч. 1 ст. 137 УК РФ: «Незаконное собирание, распространение или хранение информации о частной жизни лица наказывается...».
Кроме того, существуют предложения и о криминализации использования сведений о частной жизни. Действующая же редакция статьи не дает возможности привлекать к ответственности лиц, хранящих информацию, однако не распространяющих ее. Наряду с этим указанные действия также являются опасными, не соответствуют распространению или собиранию, и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. Потому полагаем необходимым содержание рассматриваемой статьи в соответствие с конституционно-правовыми нормами. ..
Изначально состав рассматриваемого преступления являлся материальным — необходимым было причинение вреда законным интересам и правам граждан. Но ни размер вреда, ни его вид (материальный или моральный) не указывались и не являлись значимыми для квалификации. Данный признак обладал оценочным характером, в силу чего было крайне сложно установить — нанесен ли вред или была лишь угроза его нанесения. Изменения в рассматриваемую статью были внесены Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, упростив квалификацию рассматриваемого преступления. Наряду с этим, часть авторов полагают исключение нанесения вреда законным интересам и правам граждан в качестве обязательного признака рассматриваемого преступления неправильным.
Полагаем, что было бы правильнее говорить о причинении существенного вреда при осуществлении соответствующих неправомерных действий. Вместе со значительным ущербом в качестве преступного последствия в ч. 1 ст. 137 УК РФ, в ч. 2 необходимо закрепить и такой квалифицирующий признак, как другие тяжкие последствия. Осуществление деяния по неосторожности необходимо рассматривать в качестве гражданско-правового деликта, а умышленные действия в данной сфере, не приведшие к наступлению значительного вреда, должны приводить к наступлению административной ответственности.
К достоинствам ст. 137 УК РФ необходимо относить закрепление в качестве отдельного состава преступного деяния незаконного распространения в публичных выступлениях, публично демонстрируемых произведениях, средствах массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетях сведений, указывающих на личность несовершеннолетнего потерпевшего, который не достиг возраста шестнадцати лет, или сведений о страданиях, понесенных им. Но указанная норма распространяется лишь на узкий круг информации. Количество же преступных посягательств в форме незаконного распространения информации о несовершеннолетних лицах посредством информационно-телекоммуникационных сетей постоянно увеличивается, и нередко влечет за собой тяжкие последствия. Потому полагаем необходимым предусмотреть повышенную ответственность в целом за распространение сведений о несовершеннолетних лицах.
Таким образом, проведенный анализ ст. 137 УК РФ свидетельствует о ее несовершенстве, противоречии положениям Конституции РФ, частом использование оценочных понятий, в отсутствие закрепления их четких легальных формулировок, что влечет за собой возникновение сложностей в практической деятельности. Соответственно, существует необходимость изменения рассматриваемой нормы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, право на неприкосновенность частной жизни относится к основным правам человека и охраняется российским законодательством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, семейную и личную тайну, защиту собственного доброго имени и чести. Каждый человек обладает правом на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и прочих сообщений. Ограничение указанного является допустимым исключительно на основании решения суда. Ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, распространение и использование сведений о частной жизни лица в отсутствие его согласия. Конституция РФ каждому человеку гарантирует неприкосновенность частной жизни, семейной и личной тайны.
Уголовный кодекс РФ включает в себя нормы, которые устанавливают ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, но законодатель не выделил рассматриваемый институт в отдельную главу. Этот недостаток видится существенным, так как самостоятельная глава о преступных посягательствах, нацеленных на нарушение неприкосновенности частной жизни, устанавливала бы ответственность за нарушение любой из сфер частной жизни.
Объект рассматриваемого преступного посягательства можно определить как общественные отношения, призванные обеспечивать неприкосновенность частной жизни человека. В современном мире в век информации защита данного конституционного права приобретает новый смысл и предполагает особую охрану. В первую очередь, необходимо понимать, какая именно информация будет подпадать под определение частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни свидетельствует о предоставленной человеку и гарантированной государством возможности контролировать сведения о самом себе, препятствовать разглашению личной информации. В понятие «частная жизнь» включается сфера жизнедеятельности человека, относящаяся к отдельному лицу, касающаяся лишь его и не подлежащая контролю со стороны государства и общества, если она носит не незаконный характер.
Уголовно-правовой охране подлежит не вся информация о частной жизни лица, а только та, которая является его личной или семейной тайной. В частности, под личной тайной подразумевается информация о взглядах, привычках лица, взаимоотношениях, которые человек сохраняет конфиденциальными и не желает распространения сведений о них среди третьих лиц. Если человек публично заявил о собственных убеждениях, интересах, привычках, то эти сведения уже не относятся к личной тайне. По аналогии определяется семейная тайна и её уголовно-правовая охрана. При рассмотрении вопроса о наличии в действиях лица состава рассматриваемого преступного посягательства суд должен установить, понимал ли виновный, что информация о частной жизни гражданина хранится этим гражданином в тайне.
Итак, можно прийти к заключению о том, что в век информации общественные отношения подвергаются непрерывным изменениям в связи с развитием информационных технологий и возможностей. Защитить частную жизнь становится всё труднее, для чего постоянно разрабатываются новейшие способы защиты. К несчастью, преступники, которые посягают на информацию о частной жизни человека и хотят ее распространить, стремятся всеми возможными путями обойти законодательные нормы, несмотря на ответственность.
Социум переходит на новый коммуникативный уровень, что предполагает особое внимание к уголовно-правовым нормам, затрагивающим охрану частной жизни человека. Кроме того, людям, публично распространяющим сведения о себе, требуется постоянно повышать уровень правовой грамотности, так как большая часть личных (тайных) данных попадает в руки преступников по простому незнанию и пренебрежению людей к собственной безопасности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «Гарант».
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2020 г. по делу № 10- 8/2020 // СудАкт. Электрон. Дан. [Б. м., б. г.]. URL: //sudact.ru/regular/doc/SSUhPVASu6JC/ (дата обращения: 20.03.2024)
Агаркова О. А. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни / О. А. Агаркова // Конкурентоспособность территорий : Материалы XXII Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 5-ти частях, Екатеринбург, 22–26 апреля 2019 года / Ответственные за выпуск Я.П. Силин, Е.Б. Дворядкина. Том Часть 3. – Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2019. С. 195-197.
Аксенов Ф. И. Некоторые аспекты уголовной ответственности за нарушение частной жизни / Ф. И. Аксенов // Студенческий вестник. 2023. № 37-1(276). С. 54-55.
Алексеева Т. С. Понятия личной и семейной тайны как признаки нарушения неприкосновенности частной жизни / Т. С. Алексеева // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 6. С. 65-70.
Артеменко,А. С. Защита прав личности граждан при нарушении неприкосновенности частной жизни / А. С. Артеменко // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 9(60). С. 169-175.
Баринов С.В. Типовые механизмы преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №5 С. 148-152.
Буримов М. Ю. Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни / М. Ю. Буримов // Матрица научного познания. 2022. № 10-2. С. 128-133. 
Галыгина И.П., Писаревская Е.А. Право на неприкосновенность частной жизни в системе субъективных прав осужденных // Вестник Кузбасского института. 2017. №2 С. 18-26.
Иманкулова А. Н. О субъекте и субъективной стороне нарушения неприкосновенности частной жизни человека / А. Н. Иманкулова // Право и государство: теория и практика. 2021. № 5(197). С. 123-126.
Кибальник А. Г. Квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом Постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2019. № 3. С. 32-40.
Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.  6-е изд., перераб. и доп.  Москва : Издательство Юрайт, 2024.  648 с.
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Эксмо, 2020. 928 с.
Перцева А. Д. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни / А. Д. Перцева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 78-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2022 год. В 3-х частях, Краснодар, 01–31 марта 2023 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 3. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2023. С. 282-284. 
Рожнов А. А. Профессиональная тайна в уголовном законодательстве России (история и современность). Ульяновск: Изд-во УлГУ. 2022. 284 с.
Сверчков В. В.  Уголовное право : учебник для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков.  10-е изд., перераб. и доп.  Москва : Издательство Юрайт, 2024.  727 с.
Стяжкина С.А. Уголовно-правовая охрана частной жизни лица // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №4. С. 23-29.
Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко.  3-е изд.  Москва : Издательство Юрайт, 2024.  512 с. 
Уголовное право. Общая часть. Семестр I : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько.  6-е изд., перераб. и доп.  Москва : Издательство Юрайт, 2024.  307 с. 
Стяжкина С.А. Уголовно-правовая охрана частной жизни лица // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №4. С. 28.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «Гарант».
Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.  6-е изд., перераб. и доп.  Москва : Издательство Юрайт, 2024.  С. 302.
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Эксмо, 2020. С. 487..
Иманкулова А. Н. О субъекте и субъективной стороне нарушения неприкосновенности частной жизни человека / А. Н. Иманкулова // Право и государство: теория и практика. 2021. № 5(197). С. 125.
Алексеева Т. С. Понятия личной и семейной тайны как признаки нарушения неприкосновенности частной жизни / Т. С. Алексеева // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 6. С. 66.
Рожнов А. А. Профессиональная тайна в уголовном законодательстве России (история и современность). Ульяновск: Изд-во УлГУ. 2022. С. 139.
Галыгина И.П., Писаревская Е.А. Право на неприкосновенность частной жизни в системе субъективных прав осужденных // Вестник Кузбасского института. 2017. №2 С. 19.
Баринов С.В. Типовые механизмы преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №5 С. 150.
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2020 г. по делу № 10- 8/2020 // СудАкт. Электрон. Дан. [Б. м., б. г.]. URL: //sudact.ru/regular/doc/SSUhPVASu6JC/ (дата обращения: 20.03.2024)
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2020 г. по делу № 10- 8/2020 // СудАкт. Электрон. Дан. [Б. м., б. г.]. URL: //sudact.ru/regular/doc/SSUhPVASu6JC/ (дата обращения: 20.03.2024)
Кибальник А. Г. Квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом Постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2019. № 3. С. 32.
Аксенов Ф. И. Некоторые аспекты уголовной ответственности за нарушение частной жизни / Ф. И. Аксенов // Студенческий вестник. 2023. № 37-1(276). С. 54-55.
Артеменко,А. С. Защита прав личности граждан при нарушении неприкосновенности частной жизни / А. С. Артеменко // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 9(60). С. 171.
Агаркова О. А. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни / О. А. Агаркова // Конкурентоспособность территорий : Материалы XXII Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 5-ти частях, Екатеринбург, 22–26 апреля 2019 года / Ответственные за выпуск Я.П. Силин, Е.Б. Дворядкина. Том Часть 3. – Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2019. С. 195.
Буримов М. Ю. Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни / М. Ю. Буримов // Матрица научного познания. 2022. № 10-2. С. 130. 
Перцева А. Д. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни / А. Д. Перцева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 78-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2022 год. В 3-х частях, Краснодар, 01–31 марта 2023 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 3. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2023. С. 283.












3