Авторитарный (политико-правовой) режим: история и современные формы

Какой бы вид ни был, большинство таких режимов приходит к власти с помощью лозунгов, касающихся национального возрождения или призывов к радикальным реформам, направленным на повышение благосостояния общества. После того, как государственное управление переходит в руки авторитарных групп, реализация вышеупомянутых лозунгов и призывов осуществляется, как правило, с сопровождением ослабления политических прав граждан с возможным улучшением социальной и экономической сферы.Стоит добавить, что вышесказанное больше характерно для авторитарных режимов, появившихся в прошлом столетии. Если брать наш век, то те же черты относительно могут сохраняться, но появляются также новые тенденции. Например, все чаще авторитарные круги разных стран могут вводить некоторые демократические механизмы (плебисцит) для поднятия собственной респектабельности в глазах международного сообщества и своих граждан. Зачастую при авторитаризме формально существуют парламент, партии, разделение властей и другие атрибуты демократии: гражданское общество не полностью поглощено государством, и возможно даже «дозированное инакомыслие».Однако, не нужно делать спешных выводов, что сейчас авторитаризм медленно переходит в более либеральное русло. Стоит отметить, что элементы демократии все же могут носить половинчатый характер – к примеру, выборы с половинчатой и слабой конкуренцией.Из сказанного ранее можно сделать небольшой вывод о том, что в ХХI веке авторитарный режим – реальное явление, которое не исчезло и не ослабло. Более того, он имеет и ряд перспектив своего развития, ведь нельзя утверждать, что, хоть и авторитаризм не демократичен (особенно в политической сфере), но он часто может предоставить возможность построить государству эффективную экономику и развить социальную сферу. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ.Примерами могут послужить Вьетнам, Южная Корея, Китай. Данные государства не совсем являются демократическими с традиционной точки зрения, но они смогли построить систему, сочетающую экономическое процветание с политической стабильностью.Резюмируя изложенное можно сказать, что авторитарные режимы присутствуют и получают активное развитие на сегодняшний день. Они естественным образом отражают в себе элементы демократического механизма, хотя изначальные способы управления государства сохраняются.Тем не менее, авторитаризм ни при каких условия, ни раньше, ни на сегодняшний день не может быть признан тоталитаризмом. Население, при условиях авторитарного политического режима, не подвергаются давлению со стороны государственной власти до того момента, пока граждане занимаются решением своих личных проблем и не вмешиваются в дела государственные. Логично предположить, что рассмотренный режим будет продолжать свое существование в течение длительного времени, так как демократия, не смотря на все ее явные достоинства, не может быть признана политическим режимом на территории всех существующих в современном мире государств, которые зачастую двигаются различными историческими путямиЗаключениеВ заключение проведения данного исследования можно прийти к нескольким основным выводам:1. Теория политических режимов представляет достаточно разнообразную, и отчасти, субъективную картину типологий определения политических режимов. Ученые современной эпохи мыслят в терминах «правительства», например, политологи-бихевиористы концептуализировали их как «политические системы», в то время как язык механизмов сегодня понимает их как «политические режимы». Каждый из этих объектов, в свою очередь, подвергается разным различиям в зависимости от времени: монархия, аристократия и демократия; монархия, республика и деспотизм); диктатура и демократия; авторитаризм, тоталитаризм и демократия. Режимы умеренно долговечны, хотя они также могут меняться, будь то в ответ на завоевание внешней силой, народную революцию, государственный переворот элиты или распад национального государства, или в результате процессов реконструкции и миростроительства, таких как конституционное урегулирование путем переговоров после гражданской войны.2. Политический режим – это составляющая формы государства, форма установленной политической системы государства, с характерными целями, способами и средствами воплощения политической власти. В действительности существует столько разновидностей форм государств, сколько и самих стран в мире. Однако, несмотря на действующие отличия, в рамках правовой науки удалось сформировать цель выявления общих признаков всех имеющихся форм, что предоставляет возможность оценивания каждого элемента формы государства, исследования его составляющие, дачи оценки уровня эффективности государственного управления с целью дальнейшего3. Сохранение авторитарного режима на сегодняшний день основывается на следующих факторах: присутствует обеспечение сохранения традиционного общественного типа с ориентиром на устойчивые и привычные авторитеты и формы социальной жизни; осуществляется воспроизводство клиентальных отношений в рамках социальной структуры развивающихся обществ; гарантируется сохранение подданнического и патриархального типов политической культуры в виде непосредственных и преобладающих, что приравнивается к отсутствую ориентации населения государства на активное воздействие на политическую систему; присутствует оказание существенного влияния норм религиозного характера на политические ориентации населения страны;имеет место экономическая отсталость, отсутствует развитость гражданского общества; присутствует повышенный уровень конфликтности в рамках развивающихся обществ.4. На сегодняшний день авторитарные режимы присутствуют и получают активное развитие. Они естественным образом отражают в себе элементы демократического механизма, хотя изначальные способы управления государства сохраняются. Тем не менее, авторитаризм ни при каких условия, ни раньше, ни на сегодняшний день не может быть признан тоталитаризмом. Население, при условиях авторитарного политического режима, не подвергаются давлению со стороны государственной власти до того момента, пока граждане занимаются решением своих личных проблем и не вмешиваются в дела государственные. Логично предположить, что рассмотренный режим будет продолжать свое существование в течение длительного времени, так как демократия, не смотря на все ее явные достоинства, не может быть признана политическим режимом на территории всех существующих в современном мире государств, которые зачастую двигаются различными историческими путями.Библиографический список Литература:Баранова, Е.С. Понятие и признаки тоталитарного государства / Е.С. Баранова, А.В. Литвинюк // ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ и ПРИКЛАДНАЯ НАУКА: СОСТОЯНИЕ и ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ: сборник статей X Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 29 апреля 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2021. – С. 65-69. Бердюгин, З.Ю. О социально-политической философии К. Маркса / З.Ю. Бердюгин // Гуманитарные и правовые проблемы современной России : материалы XVI межвузовской студенческой научно-практической конференции, Новосибирск, 29 апреля 2021 года. Том Часть 2. – Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2021. – С. 154-155. Глухов, С.В. Социально-политические взгляды К. Маркса и Фр. Энгельса. / С.В. Глухов // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. – 2022. – № 3. – С.129-141.Гусейнов, Р.Г. Авторитаризм и его проявления в современном мире / Р.Г. Гусейнов // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 2. – С. 56-60. Исаев, Б.А. Понятие и типология политических режимов. / Б.А. Исаев // Социально-гуманитарные знания. – 2009. № 3. – С. 88- 97.Керимов, А.А. Легитимность политической власти: проблемы дефиниции и основные теоретические модели / А.А. Керимов // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. – 2015. – № 1(137). – С. 81-91. Лукач, Д. История и классовое сознание. Хвостизм и диалектика. Тезисы Блюма (фрагменты). / Д. Лукач – Москва: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 608 с.Минасарян, К.А. Современные подходы к определению государственно-правовых режимов. Значение и признаки политического режима. / К.А. Минасарян. // Молодой ученый. – 2022. – № 29 (424). – С.50-51.Морозов, В.О. Формы и роль авторитаризма в процессах структурных изменений / В.О. Морозов. // Молодой ученый. – 2023. – № 48 (495). – С. 471-473.Остроухов, А.А. Авторитаризм / А.А. Остроухов, И.Ю. Никодимов // Типология государства и генезис развития социальной идеи. Вопросы теории и практики: Сборник статей / Под редакцией В.Ю. Голубовского. – Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2018. – С. 42-47. Потапов, Д.В. Категория и классификация политических режимов: социально-исторический анализ / Д.В. Потапов // Социально-гуманитарные знания. – 2022. – № 5. – С. 152-155. Пурис, В.В. Характеристика авторитарного политического режима и его сопоставление с другими режимами / В.В. Пурис // Последние тенденции в области науки и образования Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Душанбе, Таджикистан, 14 февраля 2023 года / Под общей редакцией А.И. Вострецова. – Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич), 2023. – С. 24-29. Риер, Я.Г. Об исторических корнях авторитаризма / Я.Г. Риер // Романовские чтения – 15: сборник статей Международной научной конференции, Могилев, 26-27 ноября 2020 года. – Могилев: Могилевский государственный университет имени А. А. Кулешова, 2021. – С. 9-10.Сальников, М.В. Западная традиция права: политико-правовые ценности и идеалы / М.В. Сальников // Мир политики и социологии. – 2013. – № 10. – С. 170-191. Севостьянов, Д.А. Тоталитаризм как ярлык и как явление / Д.А. Севостьянов // Информационные войны: когнитивные и аксиологические аспекты: Сборник трудов Международной научной конференции, Новосибирск, 18-19 мая 2023 года. – Новосибирск: Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, 2023. – С. 224-233. Cкреля, К.Ю. Понятие, виды и особенности политических (государственных) режимов / К.Ю. Скреля, А.С. Елькина. // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IX Междунар. науч. конф. (г. Казань, июнь 2020 г.). – Казань: Молодой ученый, 2020. – С. 1-4.Федорова, Д.А. Характеристика авторитарного политического режима и его составление с другими режимами / Д.А. Федорова, М.А. Котельникова, А.С. Старченко. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 11-5(74). – С.98-101.Хуан, Л. Тоталитарные и авторитарные режимы / Л. Хуан // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2018. – № 4(120). – С. 16-62. Шарапов, А.С. О понятиях «Демократия» и «Демократическое государство» / А.С. Шарапов // Эволюция российского права: Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 26 апреля 2019 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. – С. 582-584.