Плюсы и минусы глобализации

В политике глобализация проявляется в том, что ослабевают национальные государства, суверенитет государств изменяется и сокращается. Вышеназванные процессы приводят к тому, что и мировая экономика становится нестабильной, уязвимой перед экономическими и финансовыми кризисами. В целом, процесс глобализации обостряет экономические, социальные и межкультурные противоречия. Как полагают исследователи, начало становления и развития процесса «Север-Юг» относится к 60-м гг. прошлого века, характеризующимся преимущественно эпохой деколонизации. До начала эпохи деколонизации страны «Севера» представляли собой метрополии, контролирующие остальную часть мира, представляющую на данный момент отсталый во всех отношениях «Юг».Со временем международные границы становились все более прозрачными, что привело к развитию глобализации и ее производных. Одной из таких производных является возникновение и развитие транснациональных компаний. Начиная с 80-х гг. ХХ в. происходит становление транснациональных корпораций, обусловленное либерализацией международных экономических отношений. Либерализация экономических международных отношений позволила крупным компаниям размещать свое производство в тех странах, где это представлялось наиболее выгодным за счет экономии на издержках производства. В свою очередь это привело к вывозу производства и капитала в страны «Юга», где издержки производства, налоговое бремя и экологические стандарты были и по сей день являются более низкими, чем в странах «Севера». Итак, причин возникновения проблемы «Север-Юг» и глобализации достаточно много, тем не менее, можно выделить основные. А именно, это переход от индустриального общества к информационному, к высоким технологиям, децентрализация экономики, рост трансграничной торговли и инвестиций. Кроме того, критиками глобализации отмечает, что этот процесс обусловлен ростом эксплуатации. В целом, как представляется, все вышеперечисленные причины в определенной степени повлияли на развертывание данной глобальной проблемы. Глобализация смогла за короткий срок сделать активные завоевания, она буквально прорвалась через все границы, подчинив себе все основные сферы общественной жизнедеятельности. И прямым ее следствием как раз и является проблема «Север-Юг», которая стоит весьма остро перед современным миром. Итак, по итогам прочтения и анализа статей Емельяновой можно сделать вывод о том, что проблема «Север-Юг» является порождением процесса глобализации. Далее обратимся к позиции А.П. Якимиди, высказанной в статье «Современная проблема отношений Севера и Юга». Автор делает акцент на экономическом аспекте проблемы, отмечая, что современный мир отличается стремительным развитием медицины и технологий. И общество переживает пик своего развития. Но все же, технический прогресс несет в себе и другую сторону, рождая целый ряд актуальных глобальных проблем. В настоящее время проблема развития взаимоотношений между странами «Севера» и «Юга» - это проблема, активно обсуждаемая экономистами, политологами. А.П. Якимиди также считает, что эта проблема была рождена глобализационным процессом. В определении понятий «Север» и «Юг» автор также следует той же логике, что и другие исследователи, отмечая, что Север является мировым центром, где сосредоточено высокотехнологичное производство. Понятие «Юг» представляет собой геоэкономический макрорегион, «Мировую периферию», где актуально такое явление, как процесс демодернизации экономических и социальных отношений.Несмотря на явный экономический аспект проблемы, А. Якимиди все же не обходит вниманием и то, что исконная причина является политической. И чтобы лучше понять суть проблемы Север-Юг, нужно обязательно обратиться к колониальному периоду, который ознаменовался сильным подавлением стран Центра периферии. Кроме того, отметим, что автором выделены определенные изменения, которые произошли в понимании проблемы Север-Юг. В частности, автор пишет, что изначально проблема взаимоотношений «Севера» и «Юга» рассматривалась через помощь странам, которые обрели независимость, то в последующие годы она стала синонимом противоречий, которые присутствуют между развитыми странами и развивающимися. Об этом писал и Валлерстайн.Согласно кратким выводам по описанию Валлерстайном капиталистической мир-системы можно вывести тезис о том, что в основном победу на международной арене одерживает тот, кто добивается внутреннего прогресса своей системы – технологического, экономического, финансового и торгового. Этим обуславливается приобретаемое государством превосходство. Постоянное развитие и динамика процесса формирования системы позволяет ей оставаться сильной, в отличие от тех, кто стремится превратиться в большой агломерат. И на фоне подобного становления гегемонов возникает противостояние, после которого на мировой арене остается лишь один из них или возникают «блоки» государств.Это позволяет объяснить появление на мировой арене новых значимых политических акторов-гегемонов и исчезновение других из них с годами – это есть пространственное (временное) и «локально-цивилизационное» измерение мир-системного подхода Валлерстайна. С одной стороны, данный подход действительно нашел отражение в анализе эволюции системы международных отношений и смене ее основ (Вестфальская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская и пр.). – обновление системы всегда происходило за счет происходящих на международной арене конфликтов – экономического, политического характеров. В современном мире также по системе, созданной Валлерстайном, можно определить и «ядро», и «периферию».ЗАКЛЮЧЕНИЕБезусловно, процесс глобализации преимущественно выступает в качестве объективного процесса. Вместе с тем, мы не можем не согласиться со многими исследователями в том, что на развертывание глобализации оказали влияние международные отношения, которые сложились после завершения второй мировой войны . В современном глобальном процессе мы можем видеть соотношений объективных и субъективных факторов. Безусловно, многое зависит от контекста и текущей ситуации. Если возникает кризисная ситуация, то наблюдается рост субъективных факторов, тогда как относительно спокойные периоды ознаменованы преобладанием объективного фактора. Анализ современного этапа развития глобального мира показал, что этот этап поистине уникален.Влияние политической глобализации на суверенитет государств приводит к следующим результатам: появление на политической сцене новых мощных политических субъектов, таких как ТНК и неправительственные организации, международные организации и международный капитал, вынуждает потесниться традиционных субъектов политики; политическая глобализация ведёт к заметному укреплению основ международного права, что также имеет эффектом частичную утрату правового суверенитета государств на своей территории, проблема безопасности не является больше исключительной проблемой национальных государств, проблема рационального распределения и расходования земных ресурсов выходит за пределы их компетенции.Глобализация обостряет проблему Севера и Юга. Экономисты отмечают, что страны, которые относятся к «Югу» бедные по той причине, что так сложилось исторически. К факторам, которые негативно повлияли на экономическое развитие стран Африки относят ошибки лидеров этих стран в прошлом, а также сохранение традиционной многоукладной экономики. Бедные и малоразвитые страны носят название «стран третьего мира». Когда страны «Юга» являлись колониями, развития промышленности в них определялось тем, какие интересы преследовали метрополии. Зачастую это была добыча конкретного полезного ископаемого. Поэтому другие отрасли этих странах не развивались. Колонизация происходила в соответствии с тем, как европейцы захватили территории, она не учитывала особенности расселения коренных народов Африки. Следствием этого, после того, как колонизаторы покинули африканский материк, на нем начались гражданские войны, которые ослабляли экономику стран «Юга» и без того отсталую. Безусловно, с этими выводами можно согласиться.Миграционные потоки, безработица – все это порождение проблемы «Север-Юг». Безусловно, решение проблемы «Север-Юг» возможно, однако странам Севера и Юга нужно обязательно конструктивно взаимодействовать и сотрудничать друг с другом.В частности, возможны такие направления этого сотрудничества:- развитые страны могут предоставлять льготы, которые позволят странам периферии включаться в мировые экономические потоки, - инвестиционная помощь- помощь в аспекте развития инфраструктуры стран Юга- актуально также облегчение долговой нагрузки тех стран, которые условно отнесены к Мировому Югу. Опять же, это позволит этим странам развиваться более динамично, а значит, мировая экономическая и политическая система будет иметь более высокую степень стабильности. В сфере МО двухкомпонентная трактовка «силы» в международных отношениях через военную мощь и экономическое могущество расширяется до ценностного и культурного обаяния. Поэтому в современном мире, наряду с экономическими показателями и разработками новых видов вооружений, отдельным направлением глобальной конкуренции являются ценности и модели развития. Несмотря на то, что глобализация чаще подвергается критике, есть и те исследователи, которые склонны выделять ее положительные аспекты. В частности, речь идет о концепции Д. Бхагвати, где представлена действительно эффективная и уникальная программа преодоления всех противоречий глобализации за счет грамотной экономической политики и управления глобализацией.Можно в полной мере согласиться с Бхагвати в том, что развивающиеся страны должны включаться в мировую систему, усиленно работать над тем, чтобы плоды глобализации помогли им занять новые позиции на международной арене, в мировой экономической системе.Бхагвати очень высоко в новом глобальном мире ставит стратегию сотрудничества. Именно она позволит не только смягчить противоречия глобализации, но и позволит странам максимально реализовать собственный потенциал. В целом, те события, которые происходят на условном Юге, неизбежно влияют на всю систему, поскольку глобализация усиливает связь между государствами. Таким образом, глобальные проблемы человечества на сегодняшний день действительно вызывают общую нестабильность цивилизационного развития. Как уже отмечалось ранее, многие проблемы обострены за счет процесса глобализации. Глобализация обостряет сегодня социальные, культурные и экономические противоречия. Глобализация служит катализатором усиления имущественного неравенства, способствует снижению устойчивости мировой системы к экономическим кризисам, затрудняя решение проблемы бедности в мире. На современном этапе все проблемы и противоречия глобализации могут быть преодолены только совместными усилиями государств и международных организаций. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫБратерский, М. В. Политика США в отношении стран «оси зла» // США – Канада. – 2003. – № 4. – С. 26.Бхагвати Д. В защиту глобализации / ДжагдишБхагвати ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева ; Центр исслед. постиндустр. о-ва, Журн. "Свободная мысль-XXI". - М. :Ладомир, 2005. – 406 с.Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева. — М.: Логос, 2004. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? – Режим доступа: http://www.inesnet.ru/article/globalizaciya-ili-perexodnoj-period/ (дата обращения 28.03.2024)Грищенко Н. В. Интеграция как инструмент глобализации / Н. В. Грищенко, А. А. Ольховиков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 7.3 (87.3). — С. 12-14. — URL: https://moluch.ru/archive/87/17103/ (дата обращения: 28.03.2024).Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма (читая книгу Д. Бхагвати «в защиту глобализации»). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma-chitaya-knigu-d-bhagvati-v-zaschitu-globalizatsii?ysclid=l4u5ojtkyr854102492 (дата обращения 28.03.2024)Железняк А.В. Глобализация: определение и типология. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?edn=unqztb (дата обращения 28.03.2024)Ильин И. В. Политическая глобалистика : учебник и практикум для академического бакалавриата / И. В. Ильин, О. Г. Леонова. — Москва :Издательство Юрайт, 2017. — 216 с. — (Бакалавр.Академический курс). — ISBN 978-5-9916-8754-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/395042 (дата обращения 28.03.2024)Кривошеева В. А. Что несет собой глобализация? Феномен или провал? / В. А. Кривошеева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 17 (97). — С. 452-454. — URL: https://moluch.ru/archive/97/21751/ (дата обращения: 28.03.2024). Лысак И.В. Проблема сохранения культурной идентичности в условиях глобализации /И.В. Лысак// Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2010. - № 4.Мома В. В. Глобализация: благо или экспансия / В. В. Мома. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 16 (120). — С. 308-312. — URL: https://moluch.ru/archive/120/33219/ (дата обращения: 28.03.2024). Панарин, А.С. Глобализация как вызов жизненному миру /А.С. Панарин// Вестник Российской Академии Наук. 2004. Т. 74. № 7. С. 619-626.Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992. Тарасова Н. Е. Сущность и особенности глобализации на современном этапе развития экономики / Н. Е. Тарасова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2013. — № 10 (57). — С. 398-400. — URL: https://moluch.ru/archive/57/7903/ (дата обращения: 28.03.2024).Уткина В. А. Проблемы глобализации в мировой экономике / В. А. Уткина, В. К. Слюсаренко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 577-579. — URL: https://moluch.ru/archive/132/36997/ (дата обращения: 28.03.2024).Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: [Электронный ресурс]. URL: http://yanko.lib.ru/books/politologiya/huntington-stolk_civil-a.htm (дата обращения 28.03.2024)Худайбергенов, А. А. Проблемы национально-государственного суверенитета в условиях политической глобализации / А. А. Худайбергенов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6 (110). — С. 659-662. — URL: https://moluch.ru/archive/110/26552/ (дата обращения 28.03.2024)Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017.Чумаков А. Н., Иоселиани А. Д. Философские проблемы глобализации. М. : Университетская книга, 2015.Якимиди А.П. Современная проблема отношений Севера и Юга // https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-problema-otnosheniy-severa-i-yuga?ysclid=lab752nqkm755602269 (дата обращения 28.03.2024)