Иск в гражданском процессе

Такие иски также активно подаются в контексте кредитных обязательств граждан, где ошибочное наличие долга может серьезно затруднить финансовое положение лица.Некоторые правоведы утверждают, что начало судебного процесса остаётся одним из наиболее действенных методов защиты в таких случаях, подчеркивая важность юридической процедуры в разрешении споров о задолженности.Обратимся к решению мирового судьи 206-го участка Пушкинского судебного района Московской области РФ по делу от 09.09.2022 №2-1075/2022о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей, отозвать задолженность из платежных документов в размере, определенным судом.Еще необходимо указать, многочисленные искипосвящены признанию безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу и обязании налогового органа о списании недоимки по земельному налогу (решение Кунцевского районного суда от 26.04.2023 по делу № 2а-240/2023). Иск мотивирован тем обстоятельством, что в настоящий момент за административным истцом по данным налоговой инспекции числится задолженность по земельному налогу в сумме сумма и пени.Административный истец не согласна с указанной задолженностью, указывая, что отсутствие у нее какой-либо задолженности по земельному налогу подтверждено вступившими в законную силу Решениями Жуковского городского суда. Жуковским городским судом адрес при вынесении решений об отказе во взыскании земельного налога были учтены обстоятельства при которых на истца были оформлены указанные земельные участки, в отношении которых взыскивается земельный налог и на наличие в том числе решений Раменского городского суда, подтверждающих отсутствие у истца обязанности по оплате земельного налога.Участки были оформлены на имя истца преступным путем, о чем свидетельствует приговор Раменского городского суда адрес от 01.09.2017 года в отношении фио, который вступил в законную силу 12.05.2018 г. Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в личном кабинете налогоплательщика Р.Н.Б., а также письменным пояснениям ответчика по состоянию на 19.04.2023 г., за Р.Н.Б. числится задолженность по земельному налогу в сумме сумма и пени по земельному налогу в сумме суммаУказанная задолженность начислена административному истцу налоговым органом, как собственнику земельных участков, в отношении которых ранее были вынесены решения Раменского городского суда адрес.Приговором Раменского городского суда адрес от 01.09.2017 года, который вступил в законную силу 12.09.2017 г., фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что земельные участки, расположенные в адрес, зарегистрированные на имя Р.Н.Б. явились предметом мошеннических действий.Основываясь на приговоре от 01.09.2017 г., вынесенным в отношении фио, Раменским городским судом адрес рассмотрены гражданские дела по искам Управления земельных отношений адрес об оспаривании сделок с земельными участками, зарегистрированными на имя Р.Н.Б. и вынесены решения, которыми сделки признаны недействительными, земельные участки истребованы из владения фио, возвращены в статус участков, государственная собственность которых не разграничена и право собственности Р.Н.Б. на земельные участки прекращено либо аннулировано.Таким образом, в отношении Р.Н.Б. по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:23:0040101:724, 50:23:0040101:684, 50:23:0040101:685, 50:23:0040101:686, 50:23:0040101:723, 50:23:0040105:596, 50:23:0040105:595, 50:23:0040105:614, 50:23:0040105:613, 50:23:0040105:601, 50:23:0040105:709, не может быть исчислен земельный налог.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании указанной задолженности по оплате земельного налога в сумме сумма безнадежной ко взысканию, обязав административного ответчика списать недоимку по земельному налогу в сумме сумма с административного истца.В российской судебной практике активно используются иски о признании отсутствующей задолженности по договорам энергоснабжения, как показывают определения Верховного Суда РФ от 24.11.2017 №310-ЭС17-17037 и от 30.10.2017 №304-ЭС17-15967, а также в сфере арендных отношений, подтвержденное Определением от 29.10.2018 №307-ЭС18-15171. Эти иски служат важным механизмом защиты прав и обязанностей участников правоотношений.Иски о признании отсутствующей обязанности находят широкое применение в процедурах банкротства, как указывает Определение от 02.07.2018 №308-ЭС18-3841. Также распространены случаи, когда суды решают дела, связанные с последствиями недействительных сделок, признавая отсутствующие обязанности должника, как отмечено в Определении от 21.12.2015 №309-ЭС14-5788.Особенно примечательны судебные разбирательства, касающиеся конкурсных управляющих компаний, проходящих процедуру банкротства, которые сталкиваются с необоснованными требованиями о признании сделок недействительными и применении их последствий. В таких случаях, когда иски о признании недействительности сделок подаются изолированно, создается риск раздробленного рассмотрения взаимосвязанных сделок. В ответ на такую практику возможен эффективный защитный механизм — подача иска о признании задолженности отсутствующей, что подтверждается решением от 17.06.2020 по делу № А65-22440/2019, где суд признал отсутствие задолженности истца.Граждане имеют право на защиту своих нарушенных прав, включая возможность обращения к вышестоящим органам и должностным лицам. Обращения граждан, включая предложения по улучшению нормативно-правовой базы и жалобы на нарушения, рассматриваются бесплатно и могут быть как индивидуальными, так и коллективными.В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на доступ к документам, касающимся его прав и свобод, а также на оспаривание актов и решений, которые нарушают его права. Этот подход подтверждается российской процессуальной доктриной, признающей иск о признании как средство констатации наличия или отсутствия правоотношения в установленном судебном порядке.ЗаключениеВ завершение анализа данной темы стоит отметить, что иски делятся на категории в зависимости от их процессуальных целей (процессуально-правовая классификация) или на основе природы спорного правоотношения (материально-правовая классификация).Иски, защищающие права или законные интересы из гражданских, семейных, трудовых и других личных правоотношений, а также иски, проистекающие из государственных, административных и прочих публичных правоотношений, формируют материально-правовую классификацию. Такие дела часто касаются частных интересов граждан, но также могут охватывать широкие публичные правоотношения, где защищаются как индивидуальные, так и коллективные интересы в отношениях с государственной властью.Важно подчеркнуть, что гарантия правовой защиты для граждан России, в том числе в публичных правоотношениях, активно реализуется через гражданскую процессуальную форму. Эта форма, давно утвержденная в судебной практике, обеспечивает необходимый уровень судебной защиты.Эффективная защита прав граждан в этой сфере зависит не только от законности утвержденных прав, но и от активной государственной поддержки и инициатив со стороны заинтересованных организаций. Согласно законодательству, все законы должны соответствовать положениям Конституции РФ. Также важно, что все юридические аспекты обязанностей граждан при осуществлении юрисдикции должны регулироваться гражданским законодательством.В итоге, правосудие рассматривается как законный и мирный способ решения общественных конфликтов. Судебное разбирательство в России служит защите интересов граждан, предоставляя каждому равные возможности для обращения в суд в рамках гражданского процессуального права.В рамках гражданского процессуального права сформировалась четкая классификация исков, основанная на процессуальных особенностях, которая определяет цели и содержание исковых требований. Это разделение на иски о признании и о присуждении отражает различные процессуальные стратегии в судебной практике.Иск о признании направлен на установление судом факта наличия или отсутствия правоотношений, которые вызывают спор. Эти иски охватывают ситуации, где требуется правовая ясность в отношении статуса или существования определенных прав. Примерами могут служить иски о признании права собственности или иски, связанные с установлением фактов родства.Иски о признании подразделяются на две категории: положительные и отрицательные. Положительные иски нацелены на подтверждение существования правоотношения, такие как признание права владения имуществом. Отрицательные иски, напротив, направлены на отрицание некоторых правоотношений, например, признание недействительности договора.Иски о присуждении вводят в судебную практику требование к ответчику о выполнении или воздержании от определенных действий. Эти иски могут сочетать в себе элементы признания, когда первоначально необходимо установить правовую основу для принудительного исполнения.В итоге, судебное разбирательство по иску о признании может решить вопрос о наличии или отсутствии права, в то время как иски о присуждении идут дальше, обязывая выполнение или прекращение определенных действий. Это обуславливает основное отличие между этими категориями исков: иск о признании касается констатации фактов, в то время как иск о присуждении направлен на активные действия в ответ на установленные факты.Библиографический списокКонституция Российской Федерации: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: принята всенародным голосованием 12.12.1993.2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерацииот 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 21 декабря 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2021. № 50, ч. III, ст. 8409.Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300– 1 «О защите прав потребителей».Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 г. № 1307-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Андрея Анатольевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьями 135, 289, 290 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года). [Электронный ресурс]. - Правовая система «ГАРАНТ». Версия от 01.10.2017 г. – CD-ROM.Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 г. № 1307-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Андрея Анатольевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьями 135, 289, 290 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от 23 июня 2015 г.) // Российская газета. 2010. № 109.Пункт № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. 2008. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 №88-398/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016 г.) // Бюллетень ВС РФ. 2017. № 3; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018).Толковый словарь русского языка: в 4 т. / гл. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков (т. 2-4); сост. Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Советская энциклопедия» (т. 1): ОГИЗ (т. 1): Гос. изд-во иностранных и национальных словарей (т. 2-4), 1935–1940. 1562 с.Обзор изменений действующего законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bestpravo.ru/ (дата обращения 15.04.2024).Подшивалов Т.П. Признаки иска о признании вещного права. Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 39. С.172-182. УДК 347.922.61 DOI: 10.17223/22253513/40/15.Токарева А.А. Процессуальные особенности разрешения судами споров при конкуренции исков о присуждении. Вестник Саратовской государственной юридической академии · № 1 (144) · 2022. С.174-181. DOI 10.24412/2227-7315-2022-1-174-181 УДК 347.922.Ивакин В. Н. Предмет иска как признак, индивидуализирующий иск // Lex russica. — 2021. Федорова А.Ю. Элементы иска в гражданском процессе. //Форум молодых ученых 1(53) 2021. С.346-348. // [Электронный ресурс] URL: http://forum-nauka.ru (дата обращения 15.04.2024).Конкуренция исков в недвижимости. Моя недвижимость (MYESTATE.CLUB). URL: https://myestate.club/sud/konkurentsiya-iskov-v-nedvizhimosti.html (дата обращения: 05.04.2024).Юридический консалтинг Метрикс. // URL:https://mc-law.ru/cases/priznanie-zadolzhennosti-otsutstvuyushchey-obyazanii-isklyuchit-zadolzhennost-iz-platezhnykh-dokumen/ (дата обращения 14.04.2024).Законы, Кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации.// URL: https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16122021-n-akpi21-922/ (дата обращения 15.04.2024).