Дискуссии о влиянии татаро-монгольского ига на политическое развитие руси

Ярким примером такой практики была ответственность деревенской общины за уплату налогов своими крестьянами. Хотя термин "порука" в текстах Киевской Руси употреблялся редко, Фроянов доказал, что этот институт был известен еще в то время и не может быть отнесен к приобретениям монгольского периода. Тем не менее, историк признает, что этот институт получил наибольшее распространение после монгольского завоевания, когда активно принимались и другие монгольские практики.Эволюцию политической зависимости русских княжеств от Орды достаточно подробно исследовал Р.Ю. Почекаев.Он пишет о том, что изначально русским землям пришлось признать вассальную зависимость от Чингизидов. Ханы применяли такие методы как подкупы, убийства, заложничество и обман, стремясь использовать отсутствие политического единства. Подати, наложенные на русские земли, назывались дань или "выход". Также существовали экстренные подати, известные как "запросы". Население было обязано обеспечивать кормление ханских послов и предоставлять средства передвижения. Тяжелым бременем было также поставлять воинов.В 1240-е годы сбор дани не был фиксирован ни по размеру, ни по времени, и осуществляли его откупщики, которые часто просто грабили население. Такая практика вызывала недовольство на Руси и не удовлетворяла ордынских правителей. Поэтому хан Золотой Орды в 1257 году установил размер дани.Для контроля за сбором "выхода" были поставлены специальные ханские уполномоченные – баскаки, однако они не вмешивались во внутриполитическую жизнь русских княжеств. К концу XIII века институт баскачества прекратил свое существование, и единственным средством влияния осталась выдача ярлыков и оказание военной поддержки князьям в междоусобной борьбе.В целом же, Почекаевоценивает влияние Орды на Русь достаточно негативно. По его мнению, завоевание привело к политическому, экономическому и культурному упадку Руси, которая была разорена и опустошена.Экономика страны пришла в упадок, населенные районы обеднели, численность населения сократилась, лучшие мастера были уничтожены или попали в плен.ЗаключениеИсходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать вывод о том, что дискуссии о влиянии татаро-монгольского ига на политическое развитие Руси касаются вопросов, связанных с последствиями и влиянием монгольского завоевания на Русь. Одни исследователи считают, что Золотая орда привнесла новые политические и социальные структуры, а также оказала влияние на формирование централизованной власти.Другие утверждают, что иго привела к разрушению и экономическому упадку, но в то же время стимулировала культурные и торговые контакты между Востоком и Западом.Большинство исследователей считают, что результатом зависимости от монголо-татарского ига для русских земель стали разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчеркивает, что иго отбросило русские княжества назад в их развитии и стало основной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго замедлило рост производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, и законсервировало на длительное время натуральный характер хозяйства. Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в то время, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично пройти через часть того исторического пути, который был проделан до прихода Батыя. При всем при этом, именно в период ига были заложены первые основы политической самостоятельности Руси.Таким образом, суть дискуссий заключается в попытках понять и оценить как положительные, так и отрицательные аспекты влияния татаро-монгольского ига на политическое развитие Руси.Список использованной литературыГорский А.В. "Бещисленыя рати и великия труды...": проблемы русской истории X-XV вв.: научное издание / А.А. Горский. Санкт-Петербург: Изд-во Олега Абышко, 2018. - 409 с.Греков Б.Д. Золотая Орда и ее падение. / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. -Москва: Богор. печатник, 1998. - 364 с.Гусейнов Р.Г. Влияние монголо-татарского ига на развитие российского государства и права. / Р.Г. Гусейнов. // Вопросы российской юстиции, №11-2, 2019, С. 72-77Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. / В.Л. Егоров. Изд. 5-е. Москва: URSS, 2017, - 243 с.Карамзин Н.М. История государства Российского. / Н.М. Карамзин. Санкт-Петербург: Азбука, 2020. - 828 с.Ключевский В.О. Краткий курс по русской истории. / В.О. Ключевский. Москва: АСТ, ОГИЗ, 2019. – 538 с.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. / Н.И. Костомаров. Москва: ОГИЗ, 2023. - 653 с.Малухин, А. И. Советская историческая школа о монгольском нашествии (историографический обзор) / А.И. Малухин. // Исторические исследования: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Самара, март 2017 г.). — Самара: ООО "Издательство АСГАРД", 2017, С. 21-24Миргалеев И.М. Краткая история Золотой Орды и татарских ханств: к 750-летию Золотой Орды / И.М. Миргалеев, Э.Г. Сайфетдинова. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. - 135 с.Насонов А.Н. Монголы и Русь: история татарской политики на Руси. / А. Н. Насонов. Москва: Академический проект, 2022 (Чебоксары). – 235 с.Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси: монография / В.Т. Пашуто. 2-е изд., испр. Москва: Квадрига, 2019. – 492 с.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке: части 1 и 2: от древнейших времен до конца XIX столетия. / М.Н. Покровский. Москва: Проспект, 2022. - 352 с.Почекаев Р.Ю. Из вассалов в сюзерены. Российское государство и наследники Золотой Орды / Р.Ю. Почекаев. Санкт-Петербург: Евразия, 2017. - 413 с.Рудаков В.Н. Концепция ордынского «Ига» и отношения с Ордой в русском общественном сознании второй половины XIII-XVI вв. / В.Н. Рудаков. //Вестник МГИМО Университета, 2012, №4(69), 2018, С. 11-19Соловьев С.М. История России с древнейших времен./ С.М. Соловьев. Москва: ЭКСМО, 2005, - 1022 с.Селезнев Ю.В. "А переменит Бог орду…": русско-ордынские отношения в 1382-1434 гг. / Ю.В. Селезнёв. 2-е изд., испр. и доп. - Воронеж: Науч. кн., 2020. - 333 с.Фроянов И.Я. О переписывании истории отношений Руси с Ордой. / И.Я.Фроянов.// Вестник Санкт-Петербургского университета. История, №9, 2018, С. 55-59Шпулер, Бертольд. Золотая Орда: монголы на Руси, 1223-1502. / Бертольд Шпулер; перевод с немецкого С. Ю. Чупрова. Москва: Центрполиграф, 2024. - 414 с.