юридическая ответственность: понятие , основания , разновидности

Однако, говоря, что юридическая ответственность – это обязанность, мы не избегаем подобного анализа. Ни одна субъективная юридическая обязанность сама по себе не существует. Наличие обязанности говорит и о соответствующем ей праве. Вместе с тем право – это не только возможность требовать от обязанного лица конкретного поведения, но и возможность прибегнуть к принуждению со стороны государства, использовать санкцию при невыполнении обязанности.
Любая юридическая обязанность относима к тому либо другому субъекту. Если имеется обязанность, соответственно, имеется и обязанный субъект. А если обязанности соответствует право, то обязанному субъекту противостоит соответствующий субъект – обладатель права. В конечном итоге, содержание каждой обязанности сведено к совершению конкретных действий или к воздержанию от их совершения. Аналогичным образом устанавливают и объект правового отношения.
Таким образом, позитивной ответственностью именуют комплекс нескольких юридических явлений: правовой обязанности, исполнения обязанности и позитивной государственной реакции на правомерное, законопослушное поведение.
Таким образом, реализация позитивной юридической ответственности нуждается в должном общетеоретическом (научном и научно-методическом) обеспечении, основной направленностью которого должна стать проработка проблематики системы юридической ответственности.
3.2 Негативная юридическая (ретроспективная) ответственность (по отраслям права)
Ретроспективная (негативная) юридическая ответственность – это возлагаемая в предусмотренных законодательством в процессуальных формах обязательство лица либо организации претерпевать определенные личные, организационные, имущественные лишения за совершенное правонарушение.. Классификация разновидностей негативной юридической ответственности осуществляется по большому количеству критериев: по органам, которые реализуют ответственность; по органам, по характеру санкций и др.
Уголовная ответственность — это устанавливаемая уголовным законодательством обязанность лица нести наказание или другие меры уголовно-правового характера за совершенные им преступные посягательства. Уголовная ответственность может быть охарактеризована такими признаками: пределы и основания уголовной ответственности предусматриваются в нормах уголовного права; она применяется со стороны государства в принудительном порядке в силу обвинительного судебного приговора; устанавливается особый порядок возложения на преступника уголовной ответственности (в уголовно-процессуальном законодательстве); данная ответственность исходит от государства в форме его реакции, адресуемой лицу, совершившему преступление; обладает исключительно личным характером. Отсутствие хотя бы одного признака состава преступления исключает наличие фактического основания уголовной ответственности и, следовательно, возможность привлечения лица к уголовной ответственности в целом. Административная ответственность имеет признаки, характерные правовой ответственности вообще. Между тем, ей свойственны и отличительные особенности, которые характерны исключительно для этой разновидности ответственности:
- административная ответственность зачастую признается внесудебной ответственностью. Административные наказания подлежат назначению должностными лицами существенного числа исполнительных органов государственной власти либо определенными коллегиальными органами во внесудебном порядке, несмотря на то, что судьи исследуют существенное количество подобных правонарушений. Все данные органы выступают в качестве субъектов административной юрисдикции;
- административные наказания назначаются должностными лицами в отношении правонарушителей, которые не подчинены им по службе. По данному признаку административная ответственность отличается от дисциплинарной ответственности, когда меры взыскания подлежат применению по большей части в рамках подчиненности вышестоящим органом либо должностным лицом;
- в связи с тем, что административная ответственность наступает за деяния, являющиеся менее опасными, нежели преступления, то и наказания в административном праве, обычно, менее суровы, нежели уголовные наказания;
- применение административно-правовой ответственности не приводит к судимости лица, которое совершило правонарушение. Данное лицо признается подвергнутым административному наказанию в течение года с момента завершения исполнения наказания;
- в отличие от уголовно-правовой ответственности, предусматриваемой исключительно федеральным законодательством (Уголовный кодекс РФ), административная ответственность предусматривается КоАП РФ и принимаемыми согласно ним законодательству субъектов РФ об административных правонарушениях.
Гражданское право в большинстве своем регламентирует имущественные правоотношения, следовательно, и гражданско-правовая ответственность несет в себе имущественное содержание, а в ее мерах преобладающим выступает имущественный характер. Таким образом, рассматриваемая гражданско-правовая категория выполняет функцию экономического воздействия на правонарушителей, и выступает одним из методов экономического регламентирования отношений в социуме. Иными словами, гражданско-правовая ответственность состоит в использовании по отношению к правонарушителям имущественных мер. Но отнюдь не любые меры принудительного влияния со стороны государства, имеющие имущественное содержание, рассматриваются как меры гражданско-правовой ответственности. При ином подходе рамки правовой ответственности неоправданно расширены, а стимулы к правомерному поведению также неоправданно исключаются. К примеру, реституция как одно из последствий признания сделки недействительной либо понуждение к выполнению совершенного договора не недопустимо признавать имущественной ответственностью, в связи с тем, что по общим правилам не приводят к возникновению каких-либо имущественных последствий негативного характера по отношению к правонарушителям. .
Ответственность в рамках трудового права представляет собой обязательство участника трудового отношения претерпевать негативные последствия при совершении действия или бездействия, причинившего вред другому участнику правового отношения.
Дисциплинарная ответственность – это обязательство работника отвечать за допущенный им дисциплинарный проступок, а также нести меры взыскания, предусмотренные трудовым законодательством.Основанием для привлечения дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка. В соответствии со ст. 192 ТК РФ дисциплинарный проступок можно установить как невыполнение или ненадлежащее выполнение трудящимся возложенных на него обязанностей по службе. Статья 192 ТК РФ устанавливает следующие разновидности дисциплинарных взысканий: замечание;выговор;увольнение по соответствующим основаниям.Все меры дисциплинарной ответственности должны быть наложены работодателем. Наиболее строгой и крайней мерой дисциплинарного взыскания признается увольнение. Материальная ответственность непосредственно связана с неисполнением работником и работодателем предусмотренной в законодательстве обязанности компенсировать ущерб второй стороне трудового соглашения. Материальная ответственность заключается в обязанности работника возместить полностью или частично имущественный ущерб, причиненный работодателю виновными противоправными действиями.
Подводя итоги анализу особенностей видов юридической ответственности, необходимо отметить убедительные доводы в пользу того, что их содержание вырабатывалось с учетом необходимости достижения общественно значимых результатов, составляющих не только ретроспективный, но и позитивный аспект, предопределяющий правомерное поведение. Поэтому юридическая ответственность является составной частью социальной ответственности и относится к одной из фундаментальных категорий правовой науки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Юридическая ответственность – это особая реакция социума по защите публичных интересов, оформляемых совокупностью норм процессуального права, с целью возложения на правонарушителя обязательства претерпевания неблагоприятных для него последствий (как вариант – с целью приведения правонарушителя в состояние претерпевания негативных последствий). Такое определение находится в полном соответствии с универсальными требованиями. Оно свидетельствует об институциональном характере юридической ответственности, не исключая при этом возможности как привлечения виновного лица, так и «оправдания» лица невиновного. Наряду с этим не исключена и возможность привлечения ответственности гражданско-правового характера за нанесение вреда при отсутствии вины. Подобное понимание ответственности предполагает все значительные способы влияния на правонарушителя: как компенсационный либо восстановительный, так и репрессивный либо карательный. Помимо этого, данный подход не исключает использования в отдельных случаях юридического принуждения со стороны государства. Еще одна позитивная сторона состоит в том, что данное определение согласуется с общей правовой теорией и дает возможность принимать во внимание особенности всех разновидностей юридической ответственности.
Сегодня, в период формирования правового государства сущностное понимание юридической ответственности крайне важно для осуществления экономической, политической и правовой реформ. Оно оправдывает ожидания общества, если будет прямо отвечать общепризнанным принципам справедливости, законности и неотвратимости.
Позитивная юридическая ответственность является нравственной категорией права. Она признается обязательным компонентом правовой системы, формируется тогда, когда поведение индивида обладает значением для общества, регламентируется нормами права. Ее сущность заключается в обязательстве индивида исполнить соответствующие правовые требования, которые предъявляются ему государством и обществом.
Позитивная ответственность является первичной в отношении к ретроспективной. Она признается обязательным условием формирования и несения ретроспективной ответственности. В ее основании заложен выбор варианта поведения, а также принятие соответствующего решения.
Ретроспективная (негативная) юридическая ответственность – это возлагаемая в предусмотренных законодательством в процессуальных формах обязательство лица либо организации претерпевать определенные личные, организационные, имущественные лишения за совершенное правонарушение.
Ретроспективная юридическая ответственность имеет следующие признаки:
1)она признается одной из разновидностей принуждения со стороны государства;
2) наступает за совершенное правонарушение;
3) заключается в обязанности правонарушителя претерпевать соответствующие личные, организационные, имущественные лишения;
4) непосредственно связана с осуждением со стороны государства;
5) осуществляется в установленной процессуальной форме.
Главным является деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. В соответствии с этим критерием выделяют ответственность конституционную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную, уголовную, финансовую и др.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.1997 № 1-П "По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" // СПС Консультант Плюс
Агаева Н.Р. Инструментальный подход к определению ответственности как средства формирования поведения личности в сфере несамостоятельного труда // Правоведение. 2018 № 4. С. 196-202.
Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., и др. /Под общ. ред. проф.С. С. Алексеева/ Теория государства и права - М.: Норма, 2019.
Артёмова Ю.А. Актуальные проблемы определения позитивной юридической ответственности // Право, общество, государство: проблемы теории и истории. Сборник научных статей. 2022. С. 38-41.
Баев В.Г., Силин Д.В. Юридическая ответственность во всех проявлениях (рецензия на книгу: Хачатуров Р.Л., Лпинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С.-Петербург: Издательство "Юридический центр Пресс", 2007.934 с.) // Вестник ТГУ. 2020. № 4. С.374-378.
Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Журнал «Lex Russica». 2019. С. 99-103.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. 238 с.
Власов К.В. К вопросу о позитивной юридической ответственности // Проблемы становления гражданского общества. Сборник научных статей. 2019.
Гладков Н. Г., Бриллиантова Н. А., Волкова О. Н. Трудовое право. Учебник. — М.: Проспект, 2020.
Горохова С. С., Ушаков А. И., Буреев А. А. Теория государства и права. Учебник. М: Феникс, 2021.
Кожевников В.В., Караваев А.Ф., Зверев В.О. Статус позитивной юридической ответственности в понятийно-категориальном аппарате общей теории права // Журнал «Психопедагогика в правоохранительных органах». 2019. № 3 (74). С. 91-94.
Кожевников О. А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России». 2019.
Колобова С.В., Сергеенко Ю.С. Трудовое право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018.
Куксин И.Н., Николаева Ж.А. Позитивная и негативная ответственность как виды юридической ответственности // Журнал «Теория государства и права». 2021. № 2 (22). С. 120-126.
Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- 6-е изд. Москва, 2020.
Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди, 2021. С. 9-11.
Песцова Н.Н. Позитивный и негативный аспект юридической ответственности // Личность и общество в современной культуре. Сборник научных статей. 2019.
Потапов Д.В. К вопросу об определении понятия материальной ответственности // Журнал «Тенденции развития науки и образования». 2020. № 62-16. С. 45-52.
Сплавская Н.В., Дзиов Т.З. Основные подходы к пониманию юридической ответственности // Журнал «Государство и право в XXI веке». 2020. № 2. С. 12-18.
Трофимова Г.А. Позитивная юридическая ответственность // Журнал «Современное право». 2020. № 7. С. 14-22.
Трофимова Я. Л. К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. 2019. №42. С. 125-130.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.Е. Круковского, А.И. Чучаева. Москва, 2020.

Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020. С. 203.
Баев В.Г., Силин Д.В. Юридическая ответственность во всех проявлениях (рецензия на книгу: Хачатуров Р.Л., Лпинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С.-Петербург: Издательство "Юридический центр Пресс", 2007.934 с.) // Вестник ТГУ. 2020. № 4. С.375.
Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., и др. /Под общ. ред. проф.С. С. Алексеева/ Теория государства и права - М.: Норма, 2019.С. 192.
Агаева Н.Р. Инструментальный подход к определению ответственности как средства формирования поведения личности в сфере несамостоятельного труда // Правоведение. 2018 № 4. С. 196.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- 6-е изд. Москва, 2020. С. 297.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.Е. Круковского, А.И. Чучаева. Москва, 2020. С. 104.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- 6-е изд. Москва, 2020. С. 299.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.Е. Круковского, А.И. .Чучаева Москва, 2020. С.107.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. 238 с.
Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди, 2021. С. 9-11.
Горохова С. С., Ушаков А. И., Буреев А. А. Теория государства и права. Учебник. М: Феникс, 2021. С.36.
Артёмова Ю.А. Актуальные проблемы определения позитивной юридической ответственности // Право, общество, государство: проблемы теории и истории. Сборник научных статей. 2022. С. 38-41.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.1997 № 1-П "По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" // СПС Консультант Плюс
Трофимова Г.А. Позитивная юридическая ответственность // Журнал «Современное право». 2020. № 7. С. 14-22.
Власов К.В. К вопросу о позитивной юридической ответственности // Проблемы становления гражданского общества. Сборник научных статей. 2019. С. 28.
Кожевников В.В., Караваев А.Ф., Зверев В.О. Статус позитивной юридической ответственности в понятийно-категориальном аппарате общей теории права // Журнал «Психопедагогика в правоохранительных органах». 2019. № 3 (74). С. 9194.
Куксин И.Н., Николаева Ж.А. Позитивная и негативная ответственность как виды юридической ответственности // Журнал «Теория государства и права». 2021. № 2 (22). С. 120.
Сплавская Н.В., Дзиов Т.З. Основные подходы к пониманию юридической ответственности // Журнал «Государство и право в XXI веке». 2020. № 2. С. 12.
Песцова Н.Н. Позитивный и негативный аспект юридической ответственности // Личность и общество в современной культуре. Сборник научных статей. 2019. С. 340.
Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Журнал «Lex Russica». 2019. С. 99.
Кожевников О. А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России». 2019. С. 98.
Трофимова Я. Л. К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. 2019. №42. С. 127..
Гладков Н. Г., Бриллиантова Н. А., Волкова О. Н. Трудовое право. Учебник. — М.: Проспект, 2020. С. 201.
Колобова С.В., Сергеенко Ю.С. Трудовое право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. С. 162.
Потапов Д.В. К вопросу об определении понятия материальной ответственности // Журнал «Тенденции развития науки и образования». 2020. № 62-16. С. 45.












5