Этика и ее значение в процессе аргументации

Вот тут-то и помогает знание логики на практике» [5]. Автор детализирует различные типы споров, включая такие категории, как "спор за идею" и "спор за аргументы", "сфокусированный" и "неструктурированный", "простой" и "комплексный", "споры без зрителей и с аудиторией", "письменные и устные" споры. Эти классификации дополняются логическими и психологическими аспектами дискуссий. Особенности этих различных видов спора, описанные С. Поварниным, продолжают оставаться актуальными. Автор особо подчеркивает, что одним из сложных барьеров для эффективного проведения спора остаётся нежелание людей внимательно слушать своего оппонента, что приводит к тому, что многие споры превращаются в хаотичный и абсурдный беспорядок [5]. В фокусе нашего внимания оказываются этические аспекты спора в работе С. Поварнина: говоря о «настоящем, хорошем и честном споре», он утверждает, что таковой возможен лишь тогда, когда будет «уважение к убеждениям и верованиям противника, если мы видим, что они искренни» [5]. Исследуя тактики, используемые в споре как внелогические методы с элементами изворотливости, С. Поварнин затрагивает психологическую сторону этих приемов. Он учитывает, что участники спора — это живые люди с их сильными и слабыми сторонами, и делит спортивные уловки на допустимые и недопустимые. К первому типу относятся такие методы, как задержка возражений для выигрыша времени, эксплуатация слабых мест оппонента, методы реагирования на запрещенные трюки и способы опровержения оппонента его же аргументами.В своем анализе недопустимых приемов, автор выделяет "механические" методы, которые нарушают ход спора: прерывание, лишение оппонента возможности высказываться, организация группы неактивных слушателей и использование "надуманных доводов". Кроме того, в число недопустимых также входят приемы, нацеленные на дестабилизацию психологического состояния собеседника через раздражение или обвинение.С. Поварнин в отдельной главе осмысливает софистику, подчеркивая ее способность адаптироваться и изменяться со временем. Такой анализ подчеркивает не только теоретическую, но и практическую значимость его работ в контексте аргументации.ЗаключениеВ контексте этических аспектов аргументации следует подчеркнуть, что эта работа чрезвычайно ценна не только тем, что в ней содержится анализ этической стороны спора, но, что более важно, вся концепция автора свидетельствует о том, что, различаясь в теории, в практике аргументации, в частности в споре, корректность логическая не только не противоречит корректности этической, но и приближается и даже сливается с ней.Следует отметить, что изучение этических аспектов аргументации играет ключевую роль в обеспечении правильного и справедливого принятия решений. Учитывая сложность и многообразие современных общественных проблем, важно помнить о необходимости соблюдения этических стандартов и принципов в процессе аргументации и принятия решений.Анализ этической стороны спора позволяет не только более полно понимать мотивы и цели сторон, участвующих в дискуссии, но и обеспечивает возможность нахождения компромиссного решения, учитывающего интересы всех сторон. Кроме того, корректность логической аргументации, соответствующая этическим нормам, способствует эффективному и этически обоснованному решению спорных вопросов.Таким образом, важно помнить о важности интеграции этических аспектов в аргументацию и принятие решений, чтобы обеспечить не только логическую правильность, но и этическую обоснованность своих аргументов. В конечном итоге это способствует созданию более справедливого и гармоничного общества, основанного на уважении к человеческим ценностям и принципам.Список использованных источников и литературы:1. Брайнт Дж. Трансцендентная логика: инверсия морали // Вестн. Рос.филос. о-ва. 2004. № 2 (30). С. 62–71. 2. Бауман З., Донскис Л. Текучее зло: жизнь в мире, где нет альтернатив / пер. с англ. А. И. Самариной ;науч. ред. М. А. Симакова. СПб. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2019. 296 с. 3. Мотрошилова Н. В. Современные коррекции к пониманию теорий диалога и их применению в жизненном мире (опыт социологии познания). Часть I // Философские науки. 2017. № 2. С. 34–49. 4. Мотрошилова Н. В. Современные коррекции к пониманию теорий диалога и их применению в жизненном мире (опыт социологии познания). Часть II // Философские науки. 2017. № 3. С. 23–37. 5. Поварнин С. И. Искусство спора // Библиотека Гумер — культурология : [сайт]. URL:https://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Culture/Povarnin_Spor/Povarnin_index.php.