Сравнительный анализ инструментальных методов детекции лжи и профайлинга

Отмечено, что до 80% информации передается невербально, без использования слов. По данным Альбера Мейерабиана, только 7% информации передается словами, в то время как 38% содержания передается через вокальные данные (тембр голоса, акценты, интонации), а 55% смыслов отражается невербальными сигналами.Выявление и анализ негативных признаков в профайлинге осуществляется преимущественно путем оценки конгруэнтности вербальных и невербальных сообщений. Главной целью специалиста является обнаружение несогласованности в поведении субъекта и выяснение причин, обуславливающих такое поведение. Это может быть вызвано плохим самочувствием, личными переживаниями, трагическими событиями, а также причастностью к незаконным действиям. Необходимо провести дополнительную проверку для прояснения обстоятельств.Признаки должны оцениваться комплексно, с учетом ситуации, и только в контексте выявления опасных намерений проверяемого лица. Имеет значение не только сам выявленный признак, но и его значение как маркера возможных противоправных действий. При проведении проверки признаки могут быть разделены на надежные и ненадежные, то есть такие, которые можно или нельзя сымитировать.В психологическом профилировании, основанном на тех же принципах, профайлер обращает внимание не только на поведение, но и на конституциональные особенности человека. Здесь используются характерные и нехарактерные профайлинговые признаки, чтобы определить психологический тип личности. Анализ всей совокупности признаков позволяет не только отнести объект проверки к конкретному психотипу, но и определить базовую линию его поведения, которая может быть использована, в том числе, при детекции лжи.Анализ методов детекции лжи и профайлингаМетоды детекции лжи и профайлинга представляют собой два различных, но взаимосвязанных подхода к анализу поведения и коммуникации человека. Методы детекции лжи направлены на выявление недостоверной информации, а профайлинг – на анализ поведенческих и психологических характеристик для определения личностных особенностей и прогнозирования поведения.Одним из наиболее распространенных методов детекции лжи является анализ невербальных признаков, таких как жесты, мимика, позы и интонация голоса. Психофизиологические методы, такие как полиграфия и функциональное МРТ, используются для измерения физиологических реакций, которые могут указывать на стресс или тревожность, связанные с ложью. Психологические методы, такие как детекция микровыражений лица, также могут быть эффективны в выявлении недостоверной информации.С другой стороны, профайлинг базируется на комплексном анализе вербального и невербального поведения, внешних атрибутов и психологических характеристик человека. Профайлеры используют различные методики, включая анализ микроэкспрессий, лингвистический анализ, биографический анализ и психологическое тестирование, для составления психологического портрета человека и определения его личностных особенностей.Важно отметить, что методы детекции лжи и профайлинга могут взаимодополнять друг друга. Например, информация, полученная из полиграфического исследования, может быть использована профайлером для более глубокого анализа поведенческих особенностей и мотивации человека. Обратно, профайлер может предоставить данные о личностных чертах, которые могут помочь интерпретировать физиологические реакции, обнаруженные при детекции лжи.Помимо преимуществ, каждый из методов детекции лжи и профайлинга имеет свои ограничения и недостатки.Методы детекции лжи, такие как полиграфия и анализ микроэкспрессий, могут быть ненадежными из-за возможности ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Например, полиграфия может быть подвержена влиянию факторов, таких как нервозность испытуемого, что может привести к неверной интерпретации результатов. Анализ микроэкспрессий лица также может быть сложным в применении и требует высокой квалификации специалиста для точной интерпретации.С другой стороны, профайлинг также имеет свои ограничения. Он может быть подвержен субъективности и ошибкам в интерпретации данных. Например, профайлер может ошибочно сделать выводы на основе неполной информации или субъективных предположений. Кроме того, профайлинг требует значительных временных и ресурсных затрат на сбор и анализ данных, что может быть недоступно в срочных ситуациях.Таким образом, методы детекции лжи и профайлинга представляют собой комплексный подход к анализу поведения и коммуникации человека, который может быть использован для различных целей, включая обеспечение безопасности, расследование преступлений, наблюдение за личностным развитием и многое другое.ЗаключениеВ заключении реферата был проведен сравнительный анализ инструментальных методов детекции лжи и профайлинга с целью выявления их особенностей, преимуществ и недостатков.В ходе исследования было выяснено, что методы детекции лжи направлены на выявление признаков лжи в поведении, речи или физиологических проявлениях человека. Они включают в себя психофизиологические тесты, анализ невербальных признаков лжи и анализ текстов. Эти методы имеют свои преимущества, такие как относительная простота применения и возможность быстрого обнаружения лжи, но также и недостатки, такие как возможность ложноположительных и ложноотрицательных результатов.В отличие от этого, профайлинг, или криминальное профилирование, представляет собой методологию анализа и описания характеристик преступников на основе их поведения, действий и других криминальных признаков. Этот метод позволяет создать психологический профиль преступника и помогает правоохранительным органам в расследовании преступлений. Профайлинг имеет свои преимущества, такие как возможность выявления скрытых закономерностей и предсказание поведения преступников, но также и недостатки, такие как субъективность и возможность ошибок в интерпретации данных.Тем не менее, оба метода играют важную роль в обеспечении безопасности и эффективного функционирования общества. Понимание их особенностей и ограничений позволяет выбирать наиболее подходящий метод в конкретной ситуации и обеспечивать наивысший уровень защиты и безопасности.Список литературы:Аминов, И.И. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012 - 183 с.Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи. – М., 2010Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействия полиграфу и пути их нейтрализации. 2-е изд. – Краснодар, 2007Варламов В.А., Варламов Г.В., Комиссарова Я.В. Составление заключений по материалам ПФИ. – М., 2009Вахнина В. В., Мальцева Т. В., Михайло-ва Т. В., Ульянина О. А. ВахнинаВ. В. Профайлинг в деятельности органов внутренних дел : учебное пособие / В. В.Вахнина и др. – М. : Акаде-мия управления МВД России, 2018 – 100 с.Ветрова Т. В., Яковлев Е. В., Гневышев Е. Н., Смирнов А. А., Леонтьев О. В.Психофизиологические и морфофункциональные основы профайлинга: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Университета при МПА ЕврАзЭС, 2021 - 227 с.Комиссарова Я.В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2011 - № 1Комиссарова Я.В., Мягких Н.И., Пеленицын А.Б. Полиграф в России и США: проблемы применения. – М., 2012Обухов А.Н., Обухова И.П. Теоретические и методические основы применения полиграфных устройств: Учебное пособие. – Домодедово, 2010Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс – Ярославль, 2010Сляднева, О.В. Психологические аспекты борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом. – Ставрополь: ВНИИ повыш. квалиф. МВД России, 2004 Сошников А.П., Комиссарова Я.В., Пеленицын А.Б., Федоренко В.Н.Полиграф в практике расследования преступлений. Методические рекомендации. – М.Сошников А.П., Пеленицын А.Б. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы. – М., 2009