Суд и судоустройство в древнерусском государстве.

Так, например, вира (штраф) взималась с осужденного достаточно интересным образом: вирник, как государственный человек, являлся в дом осужденного с многочисленной свитой и ждал, пока тот заплатит штраф. Осужденный обеспечивал их все это время питанием и всем необходимым. Поэтому осужденный имел свой интерес в уплате штрафа как можно быстрее.Кроме того, действовал такой вид виры, которая называлась дикой или повальной, такая вира взыскивалась со всех членов общины. Такой вид наказания применялся при совершении убийства без разбоя и в том случае, когда община отказывалась выдать подозреваемого.(ст. 42)В данном своде законов не упоминается смертная казнь, при этом в реальной жизни она осуществлялась. Возможно это как-то связано с христианством, церковь выступала против смертной казни. Но я думаю, что смертная казнь осуществлялась путем кровной мести. Интересная тема для исследователей.Согласно «Русской Правде», самым тяжким наказанием являлись поток и разграблениев трех случаях: за убийство и разбой; поджог; конокрадство. Этот вид наказание конфискацию всего имущества и выдачу преступника вместе с его семьей «головой», что означало обращение в рабство.[5] Таким образом судебный процесс носил черты состязательного характера и включал особые этапы: «заклич», «свод» и «гонение следа».ЗаключениеИзучив материалы по теме, я пришла к выводу, что в Древней Руси суд не был независимой от администрации инстанцией. Высшим судьей являлся великий князь.Также что судебный процесс отличался состязательным характером. Судопроизводство являлось гласным, существенную роль в доказательствах играли «ордалии» («суд Божий»), присяга и жребий.Целью наказания было возмещение ущерба и морального вреда. Можно сказать, что суд князя распространялся на весь народ, рассматривал тяжбы феодального сословия, а также споры, возникающие внутри княжеской династии. Местом суда являлась княжеская резиденция в столице и дворы княжеских наместников.Традиционный общинный суд разрешал мелкие внутриобщинные конфликты, такие как перераспределение земельных участков, распределение брошенных земель. Однако о функциях данного суда информации в источниках не сохранилось.Вотчинный суд рассматривал дела по малозначимым правонарушениям, а также гражданские споры. Также и власть церковного суда устанавливалась над всем христианским народом, однако лишь по соответствующим делам веры. И в завершении - важнейший вывод. Система права и судопроизводства, заложенная «Русской Правдой», способствовала укреплению устоев древнерусского государства и объединению всей Руси в едином правовом поле.ЛитератураПравовые источникиРусская правда (пространная редакция). Подготовка текста, перевод и комментарии М. Б. Свердлова. – URL: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/biblioteka-literatury-drevnej-rusi-tom-4/14Научная литератураВласов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1019 - 1917). - М.: Спутник+, 2003. - 623 сРоссийское законодательство Х-ХХ веков. - М.: Юрид. лит., 1984. - Т.1. Законодательство Древней Руси. – 432Фроянов И.Я. Начала русской истории: Избранное. - М.: Парад, 2001. - 975 сЧесных Т.И.Суд и процесс в Киевской Руси в X –XIII вв.– URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-i-protsess-v-kievskoy-rusi-v-ixxii-vv?ysclid=lvzomsjzw2505304871