Распад Советского Союза и его международные последствия

В этом контексте поучительно рассмотреть подход Китая, который решил аналогичные проблемы путем проведения более гибкой реструктуризации системы, перераспределив определенные функции на более низкие административные уровни.С этнической точки зрения Советский Союз представлял собой уникальный союз народов с различным языковым происхождением. Он включал в себя индоевропейскую, алтайскую, урало-юкагирскую, северокавказскую, чукотско-камчатскую и эскимосо-алеутскую языковые семьи, представлявшие различные социально-экономические уровни. Такое разнообразие в целом способствовало гармоничному сосуществованию и взаимоуважению между различными этническими группами и религиозными общинами. Однако распад СССР привел к возникновению многочисленных межэтнических проблем и напряженности в новых независимых государствах. Многие из этих давних проблем вылились в межэтнические конфликты, внутренние распри, гражданские беспорядки и сепаратистские движения. Некоторые регионы с ярко выраженной этнической и религиозной идентичностью стремятся отделиться от своих материнских республик. Это стремление к независимости привело к созданию самопровозглашенных государств, таких как Приднестровье, Молдавская Республика, Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия.После распада Советского государства произошел заметный спад интеллектуального потенциала общества. Этот спад можно объяснить значительным влиянием советской системы образования, которая была относительно прогрессивной. Однако научная, техническая и образовательная инфраструктура новых независимых государств пострадала из-за недостаточного и ограниченного финансирования. В результате многие квалифицированные специалисты в поисках лучших возможностей и средств к существованию были вынуждены эмигрировать за границу. Это явление «утечки мозгов» значительно ослабило интеллектуальный потенциал и перспективы развития бывших советских республик.После распада страны коммунистическая идея не было до конца вытеснена либерально-демократической. Среди населения России начал расти уровень правого нигилизма. Граждане не смогли сразу принять новую идеологию. Произошел также уровень падения доход населения и упал уровень жизни. «Утечка мозгов», которая была обозначена ранее, также привела в росту безработицы внутри страны. Более того, на фоне экономических проблем, у граждан выросла общая тревожность, а также депрессивные состояние. Помимо этого, по мнению Попова Г. Х., распад Советского Союза должен был послужить примером для Европы. Он писал о том, что Советский Союз был основан на идее «равенства всех стран и народов». Он аргументирует, что именно негативный советский опыт должен был показать Европейскому Союзу пример того, что идея равенства всех членов организации приведет в тупик. Именно с этим Г.Х. Попов связывает мусульманский кризис и кризис мигрантов в ЕС. Другими словами, в новой идеологической парадигме, которая стала активно развиваться в ЕС после распада СССР, вместо конфликта либеральной и тоталитарной идеологий наступил кризис, основанный на различиях религий, морали.Более того, произошел переход от биполярного мира в однополярному. Временно Соединенные Штаты были единственной сверхдержавой в мире. Именно США были способны решать любые международные проблемы и конфликты по своему усмотрению. Это характеризовалось тем, что страна очень быстро распространила свое влияние почти во всех странах. Однако важно отметить, что Н.Р. Павленко заявил, что распад СССР повлиял на формирование такого понятия, как многополярность в 21 веке.Также, распад СССР повлиял на развитие роли Китая в мире. Китай начал развивать крупные инфраструктурные проекты по всей Африке, в том числе в странах, где раньше было просоветское правительство (например, в Анголе и Эфиопии). Более того, Китай также расширяет свое влияние в странах Латинской Америки. Из-за распада СССР у Китая получилось стать крупнейшим торговым партнером в регионе Африки, обогнав США.Фукуяма утверждал, что распад Советского Союза был неизбежен. Он также писал, что идеология СССР была последней альтернативой либеральным идеям. Он писал, что распад СССР привел к тому, что человечество находится на «конечной точке эволюции». Таким образом, можно сделать вывод, что распад СССР стал причиной различных изменений. Распад коснулся таких сфер, как общественные структуры, геополитика, национальные и глобальные идеологии. Более того, распад также показал, что произошло ослабление роли коммунистической идеологии в мире. Также, на мировом уровне, США временно стали единственной сверхдержавой. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение, можно сделать вывод, что такой факт, как распад Советского Союза отразился на многих странах в мире, а также изменил международные отношения, геополитику и экономику. Распад страны ознаменовал окончание Холодной войны, а также крах биполярного мира. После распада начала формироваться новая глобальная система с новой идеологией и геополитическими изменениями. Наиболее важным и значительным последствием распада на международной арене стало изменение баланса сил. С исчезновением такой страны как СССР, Соединённые Штаты Америки стали единственной сверхдержавой с неограниченными влиянием на международные отношение. Важно отметить, что «однополярность» была временным явлением и на ее замену начала формироваться «многополярность». Распад СССР также вызвал напряженность в геополитике. Бывшие страны Советского Союза столкнулись с различными конфликтами, например в странах Балтии, а также в странах Центральной Азии и на Кавказе. Это было обосновано новыми границами, изменениями региональных организаций. В экономической сфере распад СССР повлиял как на Россию, так и на другие страны. Бывшие страны союза претерпевали экономические кризисы при переходе к рыночной системе. Также потеря налаженных торговых сетей между странами усугубила экономическое состояние стран и вызвала рост бедности, безработице и социальные волнения в обществе. Более того, распад Советского Союза имел тяжелые социальные и культурные последствия, которые повлияли на изменение идентичности населения стран. Появились также проблемы этнической напряженности. Начали распадаться общественные связи между странами, а также произошло размытие общих ценностей. Это привело к межэтническим конфликтам, сепаратистским движениям и социальному расколу в постсоветских странах.Также на глобальном уровне распад СССР повлиял на ускорение процесса глобализации. Это привело к более быстрой и эффективной интеграции экономик и культур. Однако распад также выявил уязвимость международной системы, которой необходимо создавать более эффективные механизму управления для решения глобальных проблем.Список литературы и источниковИсточники:Беловежское соглашение // Президентская библиотека: сайт. – URL: https://www.prlib.ru/history/619792 (дата обращения: 16.05.2024)Даллес А. Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР, 1945 г. [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://www. liveinternet. ru/community/1086601/post49917779/(Дата обращения 17.05. 2024). – 1945.Договор о Союзе Суверенных Государств // Gorby: сайт. – URL: https://www.gorby.ru/userfiles/08_dogovor_o_soyuze_suverennyh_gosudarstv.pdf (дата обращения: 16.05.2024)Литература: Баканов С. А. БЮДЖЕТНОЕ НЕРАВЕНСТВО В СССР В 1950-1980-е гг //Уральский исторический вестник. – 2022. – №. 3. – С. 153-160.Барсенков А. С. «Новое мышление» во внешней политике ссср (1985–1991) //Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2012. – №. 4. – С. 4-38.Бобков В. Н. О социальном измерении нового этапа развития //Соціально-трудовівідносини: теорія та практика. – 2013. – №. 1. – С. 5-16.Вардомский Л. Б., Голунов С. В. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России //Волгоград: НОФМО. – 2002. – С. 573.Гайдар Е. Т. Хозяйственная реформа, первый год //Обратного хода нет. М. – 1989.Геворкян Н., Колесников А. В., Тимакова Н. От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным. – Вагриус, 2000.Кефели И. Ф. и др. К вопросу об идеологии Евразийского экономического союза //Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2022. – №. 1 (39). – С. 10-21.Криворучко А. А. Распад СССР: предпосылки и причины //НАУЧНЫЕ ТРУДЫ УЧЕНЫХ 1 ОТДЕЛЕНИЯ–ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩИХ ПРОБЛЕМ ВОЙНЫ, МИРА И АРМИИ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК. – 2020.Лебедев К. Н. «Финансовый» характер собственности на средства производства в СССР и кризис советской экономики //Экономические науки. – 2020. – №. 192. – С. 250-259.Маслов Д. В., Лазарева Л. Н., Суханова Н. И. Причины распада СССР: вопросы методологии исследования. – ROSSPĖN, 2022.Медведев В. А. Распад. Как он назревал в «мировой системе социализма» //М.: Междунар. отношения. – 1994. – Т. 400.Мукомель В. И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ //Социологические исследования. – 1999. – №. 6. – С. 66.Ореховский П. А. «Феномен Горбачева»: распад СССР через призму новой политической экономии //Федерализм. – 2022. – Т. 27. – №. 3. – С. 5-22.Ослунд А. И последние станут первыми. Финансовый кризис в Восточной Европе. – Litres, 2020.Павленко Н. Р. Геополитические последствия распада СССР для мира //Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – №. 12 (28). – С. 48-53.Попов Г. Х. О цивилизации ХХI века //Вопросы экономики. – 2013. – №. 2. – С. 94-107.Пушкарева Г. В. Коммуникационные стратегии в российских избирательных кампаниях //Государственное управление. Электронный вестник. – 2004. – №. 3. – С. 3.Синцов Г. В., Битюцкий Е. В. Роль и последствия «парада суверенитетов» 1990-1991 гг. в становлении и развитии российской государственности //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – №. 1 (49). – С. 59-66.Слободчиков Т. Е., Махиянова А. В. Трансформация социума и ее влияние на ход мировой истории в период распада СССР //Право, история, педагогика и современность: сборник статей IV. – 2023. – С. 276-279.Стародубцев Г. С. Территориальные изменения на постсоветском пространстве и безопасность России //Национальная безопасность в современной России: стратегия противодействия экстремизму и терроризму и перспективы преодоления глобальных проблем. – 2016. – С. 146-152.Умнов В. А., Плюхина А. А. Анализ существующих подходов к логистике в аспекте внешнеэкономической деятельности организаций //Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2018. – №. 4 (14). – С. 74-89.Фурман Д. А. Российские демократы и распад Союза //Век ХХ и мир. – 1992. – №. 1. – С. 5.Холина В. Н. и др. Политическая карта мира //М.: Просвещение. – 2004.Христинина Е. В. Причины распада СССР и их оценки //Вестник Международного института экономики и права. – 2015. – №. Конференция. – С. 315-318.Чебанова Л. А. Геополитические и социально-экономические последствия распада СССР //Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2019. – №. 4-2. – С. 262-276.Черников В. В. Причины и следствия распада СССР: системный подход //ПРИКОСНИСЬ СЕРДЦЕМ К ПОДВИГУ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. – 2022. – С. 82-103.Чурляева Д. А. Распад СССР и политическая трансформация России в 1990-е годы //Актуальные исследования. – 2024. – С. 55.Шубин А. В. Распад СССР: объективные причины и субъективные факторы //Россия и АТР. – 2016. – №. 3 (93). – С. 23-48.Шульгина О. В. Социально-экономические последствия распада СССР: 30 лет суверенизации на постсоветском пространстве //Проблемы распада и наследия СССР в современном публичном пространстве. – 2021. – С. 247-257.Шушкевич С. С. Моя жизнь, крушение и воскрешение СССР. – РОССПЭН, 2012. – С. 7. Явлинский Г. А. Плановая экономика СССР: особенности, эволюция, причины краха //Экономическая наука современной России. – 2005. – №. 1. – С. 25-38.Яковлев Н. Н. Да, это мы прикончили гигантского дракона»: Заметки профессионального историка //Молодая гвардия. – 1996. – №. 6. – С. 43.Fukuyama F. The end of history? //Conflict after the Cold War. – Routledge, 2015. – С. 16-27.Gleason G. The Federal Formula and the Collapse of the USSR //Publius: The Journal of Federalism. – 1992. – Т. 22. – №. 3. – P. 141-163.Karon T. Why China does capitalism better than the US //Time. – 2011.– 49 p.Keeran R., Kenny T. Socialism Betrayed: Behind the Collapse of the Soviet Union. – iUniverse, 2010.Marples D. R. Revisiting the Collapse of the USSR //Canadian Slavonic Papers. – 2011. – Т. 53. – №. 2-4. – P. 461-473.McCauley M. The rise and fall of the Soviet Union. – Routledge, 2014.Miller C. The struggle to save the Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. – UNC Press Books, 2016.Przeworski A. The “East” becomes the “South”? The “autumn of the people” and the future of eastern Europe //PS: Political Science & Politics. – 1991. – Т. 24. – №. 1. – P. 20-24.Sakwa R. The Soviet collapse: Contradictions and neo-modernisation //Journal of Eurasian Studies. – 2013. – Т. 4. – №. 1. – P. 65-77.Walker E. W. Sovietology and Perestroika: A Post-Mortem //Beyond Sovietology. – Routledge, 2019. – P. 226-247.Zubok V. M. Collapse: the fall of the Soviet Union. – Yale University Press, 2021. – 35 p.