Государство и государственное принуждение

Однако, применение работодателем нормы дисциплинарной ответственности осуществляется от своего имени, а право применения государственного принуждения на него не распространяется. По статьям 241 и 248 ТК РФ, работодатель может распорядится при решении вопроса о материальной ответственности в пределах заработной платы работника. Кроме этого, имеется определение, что сущность юридической ответственности заключается в том, чтобы нарушитель претерпевал меры государственно – принудительного характера. Меры воздействия различны как по назначению, так и по своей правовой природе. Юридическая ответственность является правоотношением. Это обуславливается тем, что наблюдаются процессуальные и материальные правоотношения. Отметим, что существует гипотеза, что юридическая ответственность не во всех случаях может быть закончена назначением и исполнением наказания. При этом правоотношения не подлежат возникновению и развитию. Такая гипотеза неправомерна, право во всех случаях оперирует правоотношениями субъектов, а ссылка на них является недостаточной, поскольку необходимыми являются характеристики с указанием на правоотношения, которые выделяют юридическую ответственность из всех правоотношений. Данное понимание в указанных определениях отсутствует. Юридическая ответственность за совершенные противоправные деяния в прошлом предполагает наличие и реализацию охранительных функций. Суть юридической ответственности заключается в том, что она является сдерживающим фактором в сфере правоотношений субъектов и обладает превентивной способностью, обусловленную на предотвращение противоправных действий. При условии, что лицо не проявляет желания нести ответственность, оно воздерживается от правонарушений, что определяет отсутствие правоотношений. Правоотношения имеют место быть при наличии правонарушений, охране в данном случае ничего не принадлежит.Понимание юридической ответственности как применение санкции правовых норм за совершенные противоправные деяния при несоблюдении норм права. Отметим, что данное определение является недостаточно точным, так как в правовой науке отсутствует точное определение санкции, что приводит в данном случае к абстрактности понимания юридической ответственности. наличие санкции не во всех случаях будет иметь одобрение с юридической ответственностью, а санкция не всегда относится к понятию, определяющим объем последствий неблагоприятного характера.Таким образом, основываясь на вышесказанном, приходим к выводу, что процесс привлечения к юридической ответственности не относится к общественной реакции. Универсальное определение понятия юридической ответственности представляет его в форме правовой реакцией, направленной на защиту публичных интересов в виде процессуальных и материальных, которые возлагаются как обязанность правонарушителя претерпевать последствия неблагоприятного характера. Считаем, что указанное определение определяет институциональность правового явления и не исключает привлечения и оправдания лиц. Им не исключены ситуации относительно вопросов привлечения к гражданско-правовой ответственности при наличии вреда в тех случаях, когда вина отсутствует. При этом, данным определением учтены компенсационный и восстановительный способ, а также репрессивный либо карательный способ и не исключается правовое принуждение со стороны государства. Этому определению характерна согласованность как с общей теорией права, так и с спецификой, присущей для такого правового явления, как юридическая ответственность.ЗаключениеГосударство - основное учреждение в обществе, которое выполняет множество функций, включая организацию правопорядка и поддержание общественной стабильности. Роль государства и принуждения в этом процессе неотъемлема. Принуждение дает государству возможность применять силу или ограничивать свободы граждан в случае нарушения закона или угрозы для общественного благополучия.Одной из важнейших функций государства является обеспечение безопасности и защиты граждан. В этом контексте принуждение применяется для подавления преступности, защиты границ, борьбы с терроризмом и действиями, угрожающими национальной безопасности. Государство создает систему правопорядка и правовой системы, которые регулируют поведение граждан и наказывают правонарушителей.Однако роль государства и принуждения не ограничивается только обеспечением безопасности. Государство также занимается регулированием экономики, обеспечением социальной защиты и развитием образования и здравоохранения. В этих сферах государство использует правовые нормы и принуждение для создания равных возможностей и защиты прав граждан.Также роль государства и принуждения проявляется в поддержке общественных ценностей и норм поведения. Государство через законы и наказания формирует определенные нравственные принципы и нормы, которые обеспечивают гармоничное сосуществование граждан в обществе.Государственная власть, осуществляющая роль государства и принуждения, должна соблюдать принципы законности, справедливости и сбалансированности, чтобы не злоупотреблять своей властью и не нарушать права и свободы граждан. В конечном итоге, роль государства и принуждения заключается в создании благоприятной и безопасной среды для жизни и развития каждого гражданина и всего общества в целом.В научной литературе отсутствует единая трактовка, интерпретирующая понятие юридической ответственности. Виды юридической ответственности – это основополагающие институты, которые входят в систему отечественной юриспруденции, выступая главными определяющими факторами тех или иных правоотношений. Авторы, предлагающие определение термина, акцентируются на наиболее важных моментах. Самым распространенным вариантом определения данного понятия является мера принуждения как соответствующая реакция государства на совершенный деликт. Хотя такое объяснение имеет более широкий смысл и представляет собой правовую ответственность. При этом юридическая ответственность, понятие, признаки, виды которой исходят из области правонарушения, обладает значением несколько более узким.Цель юридической ответственности двойственна, она направлена на реализацию правопорядка и на определения ее в сознании правонарушителя. При этом предполагается реализация карательной и превентивной функции. Юридическая ответственность выполняет в государстве важнейшие функции, в том числе и функции по обеспечению безопасности в государстве. При этом юридическая ответственность в первую очередь связана с осуществлением государством охранительной деятельности, а также с охранительной функцией права. Однако юридическая ответственность также выполняет и регулятивную функцию, свойственную праву в целом, так как сам факт, что существуют юридическая ответственность, неотвратимое наказание, организующее влияет на общество и поведение людей. Помимо стоит выделить тот аспект, что принципами юридической ответственности являются законность, обоснованность, неотвратимость, справедливость, гуманизм и принцип презумпции невиновности. Кроме того, можно говорить о том, что юридическая ответственность в первую очередь связана с осуществлением государством охранительной деятельности, а также с охранительной функцией права. Юридическая ответственность также выполняет и регулятивную функцию, свойственную праву в целом, так как сам факт, что существуют юридическая ответственность, неотвратимое наказание, организующее влияет на общество и поведение людей. Реализация юридической ответственности осуществляется в три стадии: возникновение, конкретизация, реализация. При этом прекращении юридической ответственности может наступить на любой из стадий. Это связано с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности.  Под стадией ответственности мы понимаем соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей (специальный правовой статус) правонарушителя с этапами познания данного правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами. Правонарушение и юридическая ответственность образуют органическое единство во взаимосвязи друг с другом и могут быть рассмотрены как причина (правонарушение) и следствие (юридическая ответственность). Под сущностью юридической ответственности понимается содержащийся в правовых нормах состав правонарушения. Содержание юридической ответственности предполагает соответствие гуманизма, неотвратимости, виновности, справедливости, индивидуализации, что определено ее признаками.Посредством исключения оснований юридической ответственности осуществляется освобождение от юридической ответственности.Список использованных источниковIНормативные правовые акты Российской ФедерацииКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256.II КнигиВасиленкоА.И.Теория государства и права: учебник / А.И. Василенко. – М.: Книжный мир, 2018. – 384 с.ВласоваТ.В.Теория государства и права: учебник / Т.В. Власова. – М.: Книга по Требованию, 2018. – 226 с. ВойтовичВ.Ю. Теория права и государства: учебник / В.Ю. Войтович. – Удмуртия, 2016. – 287 с. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник / С.А. Комарова. – М.: Юрайт, 2019. – 506 с. ПиголкинаА.С.Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт, 2019. – 516 с.РассказоваЛ.П.Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказова. – М.: РИОР. 2017. – 443с.Малько, А. А. Теория государства и права: учебное пособие/ Малько, А. А–РИОР, НИЦ ИНФРА-М, – 2018. – 213 с.Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник – Москва: Норма: ИНФРА-М, – 2023. – 464 с.III СтатьиГоликова А. А. К вопросу о понятии юридической ответственности / Голикова А. А. // Молодой ученый. –2021. –№ 2 (344). –С. 84-87.Крестьянников, А. Е. Понятие юридической ответственности /Крестьянников, А. Е. // Молодой ученый. –2018. –№ 23 (209). –С. 101.Минбалеев, А. В. Принципы информационного права /Минбалеев, А. В. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. –2015. – №15 (1), – С.79-84.Ортабаева E.В. Понятие юридической ответственности: теоретический аспект/ Ортабаева E.В. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, –2011. –№ 2. –С. 149-152. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности / Остапенко А. Г., Негодова А. В. // Молодой ученый. –2017. – №27. – С. 591-593.Пугацкий М.В. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения / Пугацкий М.В. // Вопросы российского и международного права. –2019. – Том 9. № 4А. –С. 325-331.Чаплыгина Е. А. Юридическая ответственность и государственное принуждение / Чаплыгина Е. А. // Мир юридической науки. –2014.– № 1-2.– С.15.Юрин А.В. Понятие «юридическая ответственность» в теории права /Юрин А.В. // Власть и управление на Востоке России,– 2012.– № 4.– С. 138.