Образование тройственного союза

План Шлиффенапредусматривал быстрый удар через Бельгию и последующий захват Парижа. Немецкое командование надеялось, что Великобритания, несмотря на свои обязательства, сохранит нейтралитет, однако этого не произошло. В итоге немецкие войска были остановлены в битве на Марне в сентябре 1914 года. Началась затяжная позиционная война, а наиболее активные военные действия переместились на восточный фронт. Там Германия добилась значительных успехов против России, одержав победы в битвах при Танненберге и Мазурских озерах. 1916 год был отмечен двумя крупными сражениями на Западном фронте: битвой при Вердене и битвой на Сомме. При Вердене Германияпыталась измотать французские войска, однако сражение затянулось на месяцы и привело к огромным потерям с обеих сторон. Битва на Сомме была крупным наступлением войск Антанты. Несмотря на значительные потери, союзники не смогли добиться решающего прорыва.В 1917 году Германия начала неограниченную подводную войну. Это привело к гибели американских граждан и стало одной из причин вступления на стороне Антанты еще и США. Внутри страны нарастали экономические трудности и недовольство населения. В марте 1918 года была начата серия крупных наступательных операций на Западном фронте, известных как Весеннее наступление. Первоначально войска добились значительных успехов, но из-за недостатка ресурсов развить их не удалось. Уже в августе Антанта перешла в контрнаступление, а к осени стало очевидно, что война проиграна. Внутреннее недовольство и усталость от боевых действий привели к революции. 9 ноября кайзер Вильгельм II отрекся от престола. Германия была провозглашена республикой и подписала Компьенское перемирие, положившее конец боевым действиям.ЗаключениеРоли и вклад стран-участниц тройственного союзаГоворя о структуре альянса, начать следует с того, что именно Германия стала его двигателем. Во многом благодаря ее усилиям союз был образован, она же оказывала наиболее весомую военную, экономическую и политическую помощь своим партнерам. Германия также обладала развитой промышленностью и именно немецкие войска представляли наибольшую угрозу для Антанты. Последнее подтверждается свидетельствами очевидцев и непосредственным участниками боевых действий, например, А. Брусиловым в его мемуарах. Стремление Германии было обусловлено амбициями, желанием усилить свое влияние и провестипередел колониальной собственности.Говоря коротко, Германия хотела доминировать на мировой арене.В свою очередь Австро-Венгрия обладала схожими мотивами, однако, ввиду крайне разобщенного населения и отсутствия исторического фундамента, который мог бы это многонациональное население собой скрепить, представляла из себя куда более шаткую и ненадежную структуру. Так, например, если даже австрийские немцы и венгры являлись культурно и ментально несовместимыми народами, то прочие жители Балкан имели еще меньше причин к поддержанию единого государственного строя со своими соседями. Помимо социальных проблем, значимым являлся и экономический фактор. Так, развитая австрийская экономика выступала не столько двигателем, сколько эксплуататором отстающих аграрных регионов, а разный уровень развития областей сам по себе способствовал социальной напряженности. Важно, однако, отметить, что, хотя амбиции Австро-Венгрии простирались широко, страна опасалась прямой конфронтации с Российской Империей и стремилась не столько расширить свое влияние, но обеспечить себя надежной защитой от могущественного соседа.В целом, Австро-Венгрия могла производить впечатление надежного союзника в глазах современников, но в исторической перспективе являлась колоссом на глиняных ногах.Италия, хотя и имела значительные колониальные амбиции, вступила в тройственный союз по причине обострившихся отношений с Францией. Это обострение носилопреимущественно экономический характер. При этом, противоречия с другими участниками Альянса (колониальный вопрос с Германией и территориальный с Австро-Венгрий) являлись на тот момент менее острыми, но по сути своей куда более фундаментальными. Это обусловлено тем, что экономические вопросы можно разрешить ко взаимной выгоде, решение территориальных же споров представляют из себя в лучшем случае компромисс.В этом контексте важно отметить, что колониальные притязания Франции и Германии имели различный характер, что поспособствовало сближению первой с Италией, а также разрыву тройственного союза. Так, Франция имела изначально сильные позиции в Африканском регионе и стремилась укрепить уже имеющиеся у нее территории, тогда как Германия не обладала желаемым количеством и качеством владений, поэтому стремилась в первую очередь к экспансии. Таким образом, Италия изначально являлась ненадежным союзником для Германии и Австро-Венгрии в силу иной направленности политических интересов. Сравнительный анализ тройственного союза и Антанты.Поскольку эффективность наилучшим образом поддается оценке в сравнении, из предыдущего параграфа логично вытекает сравнительный анализ тройственного союза с противоборствующей ему структурой.Причины образованияТройственный союз (1882)Германия: стремление к усилению влияния в Европе и передел сфер колониального влияния.Австро-Венгрия: необходимость защиты от России и поиск стабильности на Балканах.Италия: желание получить поддержку против Франции и расширить свои колонии.Антанта (1904-1907)Франция: стремление к реваншу после поражения в Франко-прусской войне и защита от Германии.Россия: необходимость укрепления позиций в Европе после поражения в русско-японской войне, усиление влияния на Балканах.Великобритания: стремление сохранить баланс сил в Европе и защита колониальных интересов.Экономические возможностиТройственный союзГермания: мощная промышленная экономика, вторая по величине в мире после США.Австро-Венгрия: аграрно-индустриальная экономика, слабее германской.Италия: развивающаяся экономика с акцентом на сельское хозяйство и легкую промышленность.АнтантаВеликобритания: ведущая мировая торговая и промышленная держава, огромная колониальная империя.Франция: сильная промышленность и сельское хозяйство, значительное колониальное владение.Россия: аграрная экономика с развивающейся промышленностью, зависимость от западных капиталовложений.Колониальные владенияТройственный союзГермания: ограниченные колониальные владения в Африке и Тихом океане.Австро-Венгрия: отсутствуют колонии.Италия: незначительные колониальные владения в Северной Африке (Ливия, Эритрея, Сомали).АнтантаВеликобритания: самая большая колониальная империя (Индия, Канада, Австралия, Африка и др.).Франция: значительные колонии в Африке и Азии (Индокитай, Магриб и др.).Россия: территориальные экспансии в Азии, Сибирь, но колонии в классическом понимании отсутствуют.Военные силыТройственный союзГермания: мощная армия и флот, развитая военная промышленность.Австро-Венгрия: крупная армия, но менее оснащенная и неорганизованная.Италия: средняя по численности армия, слабый флот.АнтантаВеликобритания: сильнейший в мире флот, небольшая регулярная армия.Франция: мощная армия, современное вооружение.Россия: самая крупная армия в мире, но менее современная и организованная.Политическое устройствоТройственный союзГермания: авторитарное государство с сильной центральной властью.Австро-Венгрия: многонациональная империя с внутренними противоречиями.Италия: молодая нация с политической нестабильностью.АнтантаВеликобритания: конституционная монархия, устойчивая политическая система.Франция: республика с развитой политической системой.Россия: автократия с внутренними революционными движениями.Таким образом тройственный союз и Антанта представляли собой противоположные коалиции с разными экономическими, военными и политическими особенностями. Тройственный союз уступал Антанте в морской мощи и колониальных владениях, однако, был сосредоточен и его страны-участницы граничили между собой. Антанта обладала более значительными экономическими ресурсами в том числе благодаря колониям, а также имела более развитую промышленную базу. Политическая стабильность также была на стороне Антанты. С учетом того, что Италия так и не вступила в войну, и военное преимущество тоже целесообразно записать на счет Антанты.Учитывая подавляющее преимущество Антанты практически по всем перечисленным параметрам, стоит отметить, что германские планы не были рассчитаны на длительную окопную войну. Они подразумевали быстрый захват Франции и последующую переброску войск восток. Таким образом Германия планировала нивелировать экономическое отставание стран тройственного союза. Отдельного упоминания заслуживает и тот факт, что тройственный союз изначально не предполагался как структура, противодействующая Антанте, поскольку именно последняя была создана и организована в ответ на действия Тройственного союза и обострение политической обстановки в Европе.Подведение итоговВ первую очередь, подводя итоги, следует сказать, что тройственный союз продемонстрировал свою неэффективность в достижении поставленных перед ним задач. Конец Первой Мировой Войны ознаменовался тем, что 2 из 3 стран-участниц в той или иной форме прекратили свое существование, а третья покинула альянс задолго до этого момента и превратилась из союзника во врага.Во многом это обусловлено тем фактом, что Германия стремилась переделать уже установленные и существующие в мире сферы влияния, а потому альянс был представлен странами второго эшелона, которые изначально были вынуждены занимать догоняющие позиции. Фактически, Германия была вынуждена опираться не на тех союзников, которые могли бы принести существенную пользу, а на тех, кто был для нее доступен. Пример Италии отдельно продемонстрировал важность учета долговременных целей и приоритетов участников тех или иных альянсов. Пример Австро-Венгрии показал важность социального фактора в стабильности государственной власти особенно в период масштабных потрясений, таких, как войны.Список литературыТройственный договор. Архив документов Первой Мировой Войны. URL: https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Triple_Alliance_(The_English_Tranlation)(Дата обращения: 01.06.2024)С.А. Абегауз. “Влияние экономических отношений на договор перестраховки 1887 года между Россией и Германией”. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskih-otnosheniy-na-dogovor-perestrahovki-1887-goda-mezhdu-rossiey-i-germaniey/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)А.В. Гостенков "Боснийский кризис" URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bosniyskiy-krizis/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)А.В. Гостенков. Триполитанская война.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/tripolitanskaya-voyna/viewer (Дата обращения: 01.06.2024)С. Терзич. “Россия и первая балканская война”. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-i-pervaya-balkanskaya-voyna/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)А.А. Кудрявцева “Балканский полуостров в 1912-1913 годы и обострение ситуации накануне Первой мировой войны”. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/balkanskiy-poluostrov-v-1912-1913-gody-i-obostrenie-situatsii-nakanune-pervoy-mirovoy-voyny/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)И.А. Градобоев “Балканские войны в мемуарах и дневниках македонских болгар” URL: https://cyberleninka.ru/article/n/balkanskie-voyny-v-memuarah-i-dnevnikah-makedonskih-bolgar/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)Н. А. Власов "Спор о «плане Шлиффена»: обзор научной дискуссии" URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spor-o-plane-shliffena-obzor-nauchnoy-diskussii/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)Брусилов А.А. Воспоминания. Воениздат, 1963. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html(Дата обращения: 01.06.2024)А.Г. Айрапетов. "К вопросу о причинах распада Австро-Венгерской империи". URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-raspada-avstro-vengerskoy-imperii/viewer(Дата обращения: 01.06.2024) Т.В. Леканова. "Предпосылки и последствия первой мировой войны 1914-1918 гг. для Европы и России: уроки истории и современность". URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-raspada-avstro-vengerskoy-imperii/viewer(Дата обращения: 01.06.2024) А.Г. Сенокосов. "Эволюция Антанты как военно-политического союза (1891–1923)" URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-antanty-kak-voenno-politicheskogo-soyuza-1891-1923-1/viewer(Дата обращения: 01.06.2024)А.М. Зайчонковский. Первая мировая война – Москва; Берлин;Директ-Медиа, 2015. – 984 с.А.А. Капустина. "Венгерский кризис 1905-1906 гг. в освещении германской прессы" URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vengerskiy-krizis-1905-1906-gg-v-osveschenii-germanskoy-pressy/viewer (Дата обращения: 01.06.2024)Архив Первой Мировой Войны. Коллекция президентской библиотеки. URL: https://www.prlib.ru/collections/467020