Особенности устной и письменной правовой аргументации

Так, российские юристы нередко злоупотребляют использованием сложной юридической терминологии, излишне громоздких конструкций, что затрудняет восприятие и понимание текста неподготовленным читателем. Это отчасти объясняется стремлением продемонстрировать собственную профессиональную компетентность, а не донести аргументы в доступной форме.Кроме того, в российской правовой аргументации порой присутствуют эмоциональные, а иногда и манипулятивные элементы, апеллирующие к чувствам и настроениям адресата, а не к логике и фактам. Это во многом связано с недостаточной развитостью культуры беспристрастного, рационального правового мышления.Таким образом, уровень правовой культуры общества оказывает значительное влияние на характер письменной правовой аргументации, определяя ее стилистические, композиционные и содержательные особенности.Влияние цифровизацииСовременный этап развития российского права характеризуется активной цифровизацией юридической сферы. Это также оказывает влияние на особенности письменной правовой аргументации.Широкое использование электронного документооборота, онлайн-сервисов для подачи процессуальных документов способствует большей структурированности и формализованности текстов. Аргументация становится более лаконичной и стандартизированной, с четким выделением логических блоков.Кроме того, цифровизация повышает доступность правовой информации, открывая новые возможности для поиска и анализа судебной практики, нормативных актов. Это позволяет юристам более детально прорабатывать аргументацию, подкреплять ее большим объемом сравнительно-правового материала.Вместе с тем, чрезмерная формализация и увлечение цифровыми технологиями могут негативно сказаться на качестве правовой аргументации, снижая ее творческое начало, гибкость и индивидуальность изложения.Письменная правовая аргументация в Российской Федерации имеет свои характерные особенности, обусловленные спецификой национальной правовой системы, историческими традициями, уровнем правовой культуры, а также современными тенденциями цифровизации.Эти особенности, включающие структурированность, использование специальной терминологии, ориентацию на источники права и судебную практику, учет культурно-исторического контекста, влияют на качество, убедительность и эффективность письменной аргументации в юридической сфере.Понимание и учет данных особенностей имеет важное значение для юристов, осуществляющих правовую деятельность в Российской Федерации, а также для повышения общего уровня правовой культуры в стране.ЗаключениеВ заключение можно сделать следующие выводы по особенностям устной и письменной правовой аргументации:1. Устная аргументация в правовой сфере предполагает более эмоциональную и живую подачу материала, учет реакции аудитории, использование риторических приемов и невербальных средств коммуникации. Это позволяет более убедительно доносить правовую позицию до слушателей.2. Письменная аргументация в правовых текстах характеризуется более формальным, логичным и структурированным изложением, опорой на точные юридические термины и ссылки на нормативные акты. Это обеспечивает большую четкость и доказательность правовой аргументации.3. Эффективная правовая аргументация предполагает умение оратора или автора текста грамотно сочетать устные и письменные средства убеждения в зависимости от конкретной ситуации, целей и характера аудитории.4. Важными общими чертами устной и письменной правовой аргументации являются объективность, непредвзятость, опора на действующее законодательство и судебную практику, а также соблюдение этических норм.5. Совершенствование навыков правовой аргументации, как в устной, так и в письменной форме, является важным условием эффективной юридической деятельности.Таким образом, правовая аргументация в устной и письменной форме имеет как общие, так и специфические черты, знание и грамотное применение которых позволяет достигать убедительности и обоснованности правовых позиций.Вот ещё основные выводы по теме особенностей устной и письменной правовой аргументации:1. Устная и письменная аргументация имеют ряд различий, которые необходимо учитывать в юридической практике:- Устная аргументация более эмоциональна, динамична, ориентирована на непосредственный контакт со слушателями.- Письменная аргументация более структурирована, логична, академична, рассчитана на отсроченное восприятие.2. В устной аргументации важны интонация, жесты, визуальный контакт, которые помогают эффективно донести позицию. В письменной основное внимание уделяется логике, ясности формулировок, использованию юридической терминологии.3. Устная аргументация более гибкая, позволяет реагировать на реплики и вопросы аудитории. Письменная аргументация более статична, но дает возможность тщательней проработать тезисы и аргументы.4. Устная аргументация чаще используется в судебных прениях, переговорах, публичных выступлениях. Письменная - в исковых заявлениях, юридических заключениях, аналитических обзорах.5. Наиболее эффективной является комбинация устной и письменной аргументации, когда письменная подготовка дополняется убедительным устным изложением.Таким образом, понимание специфики устной и письменной правовой аргументации помогает юристам более качественно и результативно представлять свою позицию в различных профессиональных ситуациях.Список использованных источниковБегова, Д.Я. Защита прав потерпевшего при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе / Д.Я. Бегова // Вестник Дагестанского государственного университета. — 2010. — № 2. — С. 146-150. — ISSN 1814-1390. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/292397 (дата обращения: 08.06.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Бошно, С.В. ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА / С.В. Бошно // Право и современные государства. — 2013. — № 4. — С. 18-26. — ISSN 2307-3306. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296007 (дата обращения: 08.06.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Исаков, В.Б. Юридическая техника: сущность, ценность, эффективность. Рецензия на курс лекций «Юридическая техника» (под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика. М., 2012. 384 с.) / В.Б. Исаков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2014. — № 1. — С. 255-263. — ISSN 2078-5356. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/296170 (дата обращения: 08.06.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть. Учебно-методический комплекс : учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 649 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11726-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/542811 (дата обращения: 08.06.2024).Культура речи и риторика для юристов : учебник и практикум для вузов / Н. А. Юшкова, Е. Б. Берг, Ю. Б. Феденева, С. В. Панченко ; под общей редакцией Н. А. Юшковой. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 321 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00359-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/511458 (дата обращения: 08.06.2024).