Правонарушения: понятие, виды

Современное законодательство и юридическая практика основываются на принципе, что только лица, обладающие правоспособностью, могут нести ответственность за совершение правонарушений.Применение медицинских мер к лицам с психическими расстройствами, совершившими действия, наносящие обществу ущерб и являющиеся юридически незаконными, предусмотрено законом. Список преступлений, за которые начинается ответственность с 14 лет: убийство (статья 105), умышленное причинение вреда здоровью тяжкой или средней степени (статьи 111, 112), похищение человека (статья 126), сексуальные преступления (статьи 131, 132) и другие, причем этот перечень является исчерпывающим. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 2.1 утверждается, что административным правонарушением считается незаконное, виновное действие (или бездействие) физического или юридического лица.Согласно Гражданскому кодексу РФ, лицо приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме с момента достижения восемнадцатилетнего возраста. В случае заключения брака или достижения шестнадцатилетнего возраста, гражданин считается полностью дееспособным в соответствии с эмансипацией (ст. 27). Отмечается, что отсутствие законодательно установленного определения гражданского правонарушения в Гражданском кодексе РФ является одним из его недостатков. Возраст шестнадцати лет определяется как период, когда лицо считается правонарушителем.Создается иллюзия о том, что гражданско-правовая ответственность возникает только из несоблюдения условий соглашения сторон, а не из факта совершения ими гражданского деликта, что нарушает общую тенденцию унификации отраслевого законодательства. Однако специфика гражданско-правового правонарушения требует самостоятельного исследования и последующего законодательного формулирования. Как уже отмечалось, социальная вредность правонарушения является его основным признаком и объясняет легитимность государственного принуждения за его совершение, так как оно связано с важными условиями общественной жизни.В контексте научных исследований, вред может быть определен как нежелательные последствия нарушений, которые могут быть материальными, физическими, психическими, моральными или политическими. Они происходят как результат недопустимых действий. Причиненный ущерб может проявляться в разрушении, утрате или порче объектов. Нарушение закона приводит к нарушению установленной стабильности, нарушению развития общественных отношений и общего правового порядка. Нарушение закона является атакой на общественные ценности и законодательный порядок как целостную систему.Изложение Н.С. Малеина отмечает, что урегулированное управление общественными связями осуществляется в соответствии с законом. Вред, который возникает в результате правонарушений, выражается в нарушении правопорядка, дезорганизации общественных отношений и, иногда, в уменьшении или уничтожении ценностей, субъективных прав, ограничении их использования и ограничении свободы поведения других субъектов вопреки закону. Правонарушения наносят ущерб в различных областях общественной жизни: экономике, политике, личной свободе и гражданских правах, нравственности и прочих аспектах.Проблема классификации видов вреда представляет собой сложный аспект, который имеет значительное значение в научной и практической сферах. Основные виды вреда, которые активно учитываются в юридической практике, включают в себя материальный, физический, моральный и политический характер. Материальный ущерб, вызванный правонарушениями, проявляется в различных формах нарушений, таких как кража, мошенничество, грабеж и другие виды посягательств на имущество, будь то государственное, кооперативное или личное.Уголовные преступления в сфере экономики, регулируемые статьями 158–204 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляют собой наиболее конкретный и измеримый в валютном эквиваленте ущерб, который наносит серьезный удар по экономической стабильности и материальному благополучию общества. В рамках норм Гражданского кодекса РФ регулируется ответственность за нарушение обязательств (статьи 393–406), а также административные правонарушения в сферах предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, таможенного дела, о которых говорится в главах 14, 15 и 16 Административного кодекса РФ.Физическое повреждение, вызванное действием вредных факторов, может привести к ущербу для жизни, здоровью, свободе и достоинству индивида. Чаще всего его оценка требует специального медицинского экспертного заключения и возмещается в соответствии с нормами уголовного, административного, гражданского и трудового законодательства. В случае отсутствия договоренности между сторонами, компенсация физического ущерба и его денежное возмещение могут быть определены в ходе судебного разбирательства.Понятие морального ущерба в юридической науке и практике неоднозначно определяется, и его сущность остается предметом дискуссий.В понятие морального ущерба включаются различные негативные эмоциональные, психологические и интеллектуальные переживания, которые проявляются во внутреннем дискомфорте и стрессовом состоянии потерпевшего вследствие действий нарушителя закона. Это не только чувства горя и обиды, но и душевные страдания, связанные с нарушением внутреннего мира человека. Очевидно, что определить точный объем и уровень морального ущерба в случае конкретных правонарушений является сложной задачей, однако в современных условиях в России сформировалась определенная юридическая (судебная) практика его оценки в денежном эквиваленте.В области охраняемых правами политических интересов и ценностей возникает серьезный ущерб от нарушений, который можно назвать политическим вредом. Основное внимание следует уделить тому факту, что под политическим вредом понимается несоблюдение, разрушение или неосуществление заданных законом политических целей и идеалов, а не произвольных ценностей. Обычно такой ущерб наносят руководители государств, правительственные чиновники, министры и другие лица, занимающие высокие посты, чья антинародная и незаконная политика приводит к хаосу, разрушению и несчастьям для страны. Это является результатом политического авантюризма.В сфере юридической науки представлено много разнообразных подходов к интерпретации различных форм правонарушений. Классификационные группы правонарушений, в общем, дифференцируются по различным критериям, таким как степень общественного вреда (опасности), объекты вторжений, субъекты, распространение, объективные и субъективные аспекты, а также процедуры их рассмотрения. По степени общественной вредности (опасности) правонарушения подразделяются на проступки и преступления. Менее опасные для общества являются первые.В публикации А. С. Ширикова освещаются две концепции правонарушения. Первая концепция утверждает, что преступлениями считаются только те деяния, которые закреплены в уголовном законодательстве, в то время как вторая концепция считает, что классификация правонарушений по объектам посягательств недопустима. Существует много различных видов правонарушений, включая нарушения общественного порядка, угрозы для жизни и здоровья людей, ущерб окружающей среде, а также атаки на государственные структуры и собственность. Один из основных критериев классификации правонарушений - это субъект совершения преступления. Только физическое лицо может быть субъектом уголовного правонарушения. В российском законодательстве существуют специальные субъекты, которые могут совершать определенные виды правонарушений. Например, это могут быть лица, занимающие должностные позиции, а также матери новорожденных детей.Исходя из различных категорий граждан, таких как работники, иностранные граждане, налогоплательщики, несовершеннолетние и военнослужащие, возможно осуществить классификацию правонарушений на основе их субъективной стороны. В этом контексте можно выделить интенциональные и неосторожные правонарушения, совершенные с мотивом или без такового. Кроме того, важным аспектом для классификации правонарушений является определение вида юридической ответственности, которая возникает в результате их совершения. Таким образом, выделяются такие категории, как гражданско-правовые нарушения и административные правонарушения.Нарушение гражданского права считается нарушением установленных норм гражданского законодательства, прежде всего, Гражданским Кодексом Российской Федерации. Такие правонарушения, затрагивающие гражданские отношения, подлежат материальной (гражданско-правовой) ответственности. Наказание за такие деяния оговорено законом и влечет за собой определенные последствия. В соответствии с действующим законодательством, несоблюдение условий договора, что ведет к возмещению ущерба другой стороне и другие подобные ситуации, подпадают под нормы, регулирующие административные правонарушения. За нарушения в данной сфере предусмотрена ответственность в виде административного штрафа, предупреждения, отзыва специальных прав и прочих мер. Совершение преступления определяется лишь в случае, если ответственность за его совершение прописана в Уголовном кодексе Российской Федерации.Всё остальное будет относиться к проступкам. В области труда также есть свой вид правонарушений и особый вид ответственности – дисциплинарная. Нарушение дисциплины является противоправное несоблюдение норм служебной и трудовой деятельностью Формой юридической ответственности здесь будут являться выговор, замечание, и в конечном счете увольнение. Однако стоит отметить, что за нарушения в области трудового законодательства могут быть наказаны с помощью применения мер гражданской и уголовной ответственности. Например, работодатель должен возместить вред, причиненный работнику ввиду плохого контроля за безопасностью на предприятии. В зависимости от значимости правонарушения могут быть малозначительными. Малозначительность деяние означает то, что оно не смогло причинить вред тем или иным общественным отношениям. В данном случае лицо освобождается от ответственности. В эпоху пандемии ходатайства о признании деяний малозначительными по поводу ношения медицинской маски буквально заполнили канцелярии судов, однако не все они удовлетворяются и признаются таковыми судом. Особым видом правонарушения в теории права считается злоупотребление правом. Особенно ярко это явление выражается в ходе реализации прав гражданина-потребителя в рамках гражданско-правовых отношенийЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной работе были рассмотрены специфика правонарушений, их виды и факторы девиантного криминального поведения.На основании проведенного исследования можно сделать выводы.1. Спецификой данной проблемы является то, что её исследование возможно только в соотношении с понятием социальной нормы, которая служит своего рода ориентиром, определяющим степень отклонения той или иной формы девиации от утвержденной нормы. 2. Изучая детерминанты девиантного поведения, механизмы воспроизводства, трансляции девиантного образа жизни, специалисты столкнулись с целостным феноменом, получившим позднее название криминальной субкультуры. Важным фактором в девиантном поведения являются конформные реакции личности. Проблема конформизма, как социального феномена, оказывалась в фокусе внимания многих ученых при исследовании таких вопросов, как аномия и девиация, социальная стратификация, социальное напряжение, социальный контроль и т. д. Данные поведенческой генетики и нейрокриминологии свидетельствуют о том, что различие в поведении антисоциальной и правопослушной личности в том числе обусловлена и генетическим вкладом. Таким образом, на данный момент в современных социально-гуманитарных науках в целом сложилось представление о том, что девиантность является следствием действия сложного комплекса средовых и внутренних факторов. 3.Правовое поведение представляет собой действие или бездействие субъекта, которые из-за своей специфической социальной природы оцениваются со стороны закона и государства. Возможны два варианта: соответствие или несоответствие нормам права. Правомерное поведение - это поведение индивида, которое соответствует правовым нормам, поддерживается государством и имеет юридические последствия. Противоположностью правомерному поведению является неправомерное поведение, второй аспект правового поведения.Неправомерное поведение отличается от правомерного поведения тем, что оно способно нарушить существующие правоотношения. Преступления и проступки являются примерами неправомерных действий, которые противоречат юридическим нормам. 4. Правонарушение представляет собой деяние, создающее общественную опасность, нарушающее общепринятые нормы и влекущее юридическую ответственность за виновность. Соблюдение всех пяти критериев необходимо для установления факта правонарушения.Исследование нарушений законодательства предполагает анализ различных элементов, таких как действие или бездействие, противоправный характер деяния, наличие вреда, наличие вины и наличие причинной связи. Понятие правонарушения, как юридической категории, имеет свои собственные типы, которые формируются на основе различных критериев, таких как субъект, объект, вид юридической ответственности, наличие гражданства и другие. Отличие между преступлением и проступком заключается в уровне общественной опасности, которую они несут. Общими чертами между проступком и преступлением является то, что они оба имеют свой уникальный состав и структуру.В наше время изучение концепции «правонарушение» представляется значимым в контексте цифровизации и расширения социальных взаимоотношений. С увеличением объема правонарушений общество и его индивидуальные члены должны обладать соответствующим уровнем правовой грамотности и соблюдения законов. Новые компоненты, обнаруживаемые в данной концепции, несут в себе потенциальную угрозу для общества, что влечет за собой различные юридические последствия.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. –№ 32. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=469919 (дата обращения: 06.06.2024)Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=468819 (дата обращения: 06.06.2024)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=468815 (дата обращения: 06.06.2024)Научная и учебная литература:Алексеев С. С. Право. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – Москва : Статут. 1999. – 710 с.Вопленко Н. Н. Общественная опасность или социальная вредность? / Н.Н. Вопленко // Вестник ВолГУ. – 1997. - № 2. – С. 6-11..Вопленко Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения / Н.Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2005. - № 7. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-osnovnye-priznaki-i-vidy-pravonarusheniya (дата обращения: 06.06.2024)Галахов С. С., Петрушкина Л. В. Концептуальные основы предупреждения преступлений оперативными подразделениями органов внутренних дел / С.С. Галахов, Л.В. Петрушкина // Российский следователь. – 2005. - № 5. – С. 21-26.Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я. Гилинский – Санкт-Петербург : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 520 с.Гомонов Н. Д. Генезис и особенности криминальной агрессии женщин / Н.Д. Гомонов // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2006. - № 1. – С. 148-153.Гомонов Н. Д., Труш В. М., Тимохов В. П. Генетические детерминанты криминальной агрессии / Н.Д. Гомонов, В.М. Труш, В.П. Тимохов // Юридическая наука. – 2021. - № 7. – С. 119-123.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – Москва : Наука,1990. – 576 с.Каменева А.Н., Савилов Р. А. Право как регулятор общественных отношений// В сборнике: ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 55 летию ЮЗГУ. – Москва : Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 264-267.Карпец И. И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец – Москва : Юрид. лит., 2014. – 255 с. Константинов А. В. К вопросу о правовом регулировании общественных отношений // Вестник науки и образования. – 2015. - № 9 (11). – С. 58-61Кудрявцев В. Н. Правонарушение / В.Н. Кудрявцев // Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 3. – Москва, 2001. – С. 454-456.Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст – Москва : ИКД «Зерцало-М», 2002. – 279 с.Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – Москва : Юридическая литература., 1985. – 192 с.Мацкевич И. М. Криминал. Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон // Социологические исследования. – 1992. – № 2. – С. 118-119. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон – М.: АСТ; Хранитель, 2006. – 873 с. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс– М.: Аспект Пресс, 1998. – 270 с.Перепелкин Л. С. Социальная эволюция: некоторые дискуссионные вопросы / Л.С. Перепелкин // Историческая психология и социология истории. – 2013. - № 2. – С. 5-28.Рудакова И. А. Специфика конформизма и его отличия от других явлений социальной действительности / И.А. Рудакова // Наука. Общество. Государство. – 2016. – № 2 (14). – С. 1-6.Садрисламов Г. Ф. Исследование роли психической регуляции в детерминации преступных деяний / Г.Ф. Садрисламов // Казанский педагогический журнал. – 2020. - № 2. – С. 279-284.Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. – Москва : Юридическая литература, 1963. – 286 с.Тарасков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности / С.В. Тараскова. – Москва : Норма, 2017. – 288 с.Фокс В. Введение в криминологию / В. Фокс. – Москва : Прогресс, 1985. – 312.Хисамутдинов Ф. Р., Шалангин А. Е. Криминальная субкультура и ее предупреждение / Ф.Р. Хисамутдинов, А.Е. Шалангин // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. - № 2 (20). – С. 46-52.Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. / В.Н. Хропанюк. – Москва : РИПОЛ классик; Издательство «Омега-Л», 2017. – 323с.Шабуров А. С. Правомерное поведение. Правонарушение. Юридическая ответственность / А.С. Шабуров // Теория государства и права. – Москва, 2004. – С. 260-268.Шалагин А. Е. Предупреждение органами внутренних дел деятельности молодежных объединений асоциальной направленности / А. Е. Шалагин // Профилактика экстремистских проявлений среди несовершеннолетних в современных условиях: сборник материалов межведомственного круглого стола (г. Казань, 30 ноября 2012 года). – Казань : КЮИ МВД России, 2013. – С. 96-101. Шамсутдинова Д. В. Девиантное поведение как социально-культурный феномен и предмет педагогики / Д.В. Шамсутдинова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусства. – 2010. - № 4. – С. 9-13.Шириков А. С. О двух концепциях правонарушения / А.С. Шириков // Вестник ВолГУ. – 2003. - № 6. [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-dvuh-kontseptsiyah-pravonarusheniya (дата обращения: 06.06.2024)Thapar A., Langley K., Fowler T., Rice F., Turic D., Whittinger N. Catechol-O-Methyltransferase gene variant and birth weight predict early-onset antisocial behavior in children with Attention-Deficit / А. Thapar, К. Langley, Т. Fowler, F. Rice, D. Turic, N. Whittinger // Hyperactivity Disorder. Archivesof General Psychiatry. – 2006. - № 62. – Р. 1275-1278.