Виды гражданско-правовой ответственности

Несмотря на то, что легальное определение понятия «субсидиарная ответственность» отсутствует, в ст. 398 ГК РФ понятие субсидиарной ответственности характеризуется как понятие ответственности дополнительной.В частности, указывается на то, что субсидиарная ответственности является ответственностью, которая наступает дополнительно к ответственности другого лица, которое является основным должником. При этом закон устанавливает общее правило, в соответствии с которым до обращения к дополнительному должнику кредитор первоначально должен обратиться за исполнением обязательства к должнику основному. Если же последний отказался от удовлетворения требований кредитора, либо в разумный срок не получен ответ от основного должника, кредитор вправе обратиться к лицу, в который несет субсидиарную ответственность.В научной литературе субсидиарную ответственность часто трактуют в качестве субсидиарного обязательства, то есть, субсидиарное обязательство определяют как форму субсидиарной ответственности. Например, Витрянский В.В. ставит субсидиарную ответственность в один ряд с солидарной и долевой ответственностью.В соответствии с большинством мнений субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности с множественностью лиц на одной стороне. Однако субсидиарное обязательства отличается особенностью, которая состоит в том, что данное обязательство имеется при смешанной или пассивной множественности на стороне должника. В то же время распространенным является и мнение, согласно которому множественность лиц в субсидиарных обязательствах (договорных и внедоговорных).Спецификой субсидиарной ответственности является существования наряду с основным должником дополнительного должника. Однако отрицание множественности лиц в соответствующих обязательствах представляется вполне обоснованным. Точка зрения большинства авторов сводится к тому, что субсидиарное обязательство выступает правовой формой, в которой субсидиарная ответственность реализуется. Суть же последней состоит в том, что кредитором требование может быть предъявлено к дополнительному должнику, это требование возникает при нарушении обязательства основным должником.Данное требование носит самостоятельный характер, хотя оно и зависит от исполнения обязательства основным должником. Это связано с тем, что субсидиарный должник в основном обязательстве не является стороной во всех случаях субсидиарной ответственности. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор субсидиарную ответственность несет поручитель по договору поручительства, который заключается между ним и кредитором по основному обязательству. О дополнительной ответственности, которая наступает при невозможности получения исполнения по обязательству от основного должника, речь идет и в ст. 56 ГК РФ (учредители по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица).Таким образом, можно говорить о том, что субсидиарная ответственность предполагает наличие двух обязательственных правоотношений, где основное обязательство носит охранительный или регулятивный характер, а субсидиарное обязательство по своей правовой природе является охранительным.Таким образом, субсидиарной ответственностью является вид гражданско-правовой ответственности, правовой механизм, который направлен на защиту интересов кредитора должника по основному обязательству. Субсидиарная ответственность – это самостоятельное обеспечительное обязательство охранительного характера, направленное на обеспечение гарантий имущественного интереса кредитора путем возложения ответственности на третье лицо в случае неисполнения обязательства должником по основному обязательству. Наиболее частым и наиболее целесообразным представляется в деление субсидиарной овтетственности на договорную и внедоговорную, которые включают в себя основания наступления субсидиарной ответственности, поименованные в законодательстве. Договорной субсидиарной следует считать ответственность, которая наступает в связи с имеющимся договорным обязательством между основным должником и кредитором, в связи с нарушением которого и возникает субсидиарная ответственность в силу закона или условий договора, заключенного между кредитором и субсидиарным должником. Внедоговорной субсидиарной ответственностью является ответственность, которая наступает при отсутствии между кредитором и основным должником договорных связей.Также, отталкиваясь от изложенного в главе, считаем необходимым дополнить нормы о солидарных обязательствах положениями о солидарной ответственности. В настоящее время данные понятия в нормах ст. 322-325 ГК РФ не разграничены. Положения, содержащиеся в указанных статьях, имеют регулятивный характер, то есть, направлены на регулирование должного поведения в правоотношениях. При этом в статьях отсутствуют нормы об ответственности в случае отказа от исполнения солидарной обязанности одним или несколькими должниками. Более детально права и обязанности сторон будут рассмотрены ниже. В то же время для устранения выявленных недостатков предлагается дополнить ГК РФ статьей 325.1 «Солидарная ответственность». Также в указанных нормах отсутствует определение солидарной ответственности и солидарной обязанности, которые следует разграничить. Солидарной обязанностью является обязательство со множественностью лиц на стороне должника, которое является единым, независимо от количества субъектов, выступающих на стороне должника, исполнение которого допускается одним из должников либо в пользу кредитора полностью или частично и влечет прекращение обязательства и возникновение нового обязательства перед лицом, которым или в пользу которого исполнено обязательство. Солидарной ответственностью является обязательство со множественностью лиц на стороне должника, которое является единым, независимо от количества субъектов, выступающих на стороне должника, обязанность исполнения которого наступает для должника или должников, не исполнивших солидарное обязательство в установленный законом или договором срок, либо не исполнивших требование кредитора, предъявленное данному должнику (должникам). Данные определения целесообразно закрепить в ст. 323 ГК РФ, что позволит более однозначно понимать солидарную ответственность через ее основные признаки и отграничивать ее от остальных обязательств со множественностью лиц на стороне должника. ЗаключениеТаким образом, гражданско-правовой ответственностью следует считать вид юридической ответственности, которая возникает в сфере правоотношений, регулируемых гражданским и иным законодательством, применяемой в результате совершения гражданского правонарушения в виде последствия, которое заключается в обязанности правонарушителя совершить определенные действия имущественного и компенсационного характера в пользу того лица, чье право нарушено. При этом к должнику могут быть применены обеспеченные государством меры воздействия.Наступление определенного вида и формы гражданско-правовой ответственности зависит от необходимости защиты определенного нарушенного права или законного интереса. В гражданском праве ответственность направлена на восстановление положения лица, право которого нарушено, на пресечение дальнейших нарушений, на наступление негативных (штрафных) последствий, либо на компенсацию нарушенного блага. Субсидиарной ответственностью является вид гражданско-правовой ответственности, правовой механизм, который направлен на защиту интересов кредитора должника по основному обязательству. Субсидиарная ответственность – это самостоятельное обеспечительное обязательство охранительного характера, направленное на обеспечение гарантий имущественного интереса кредитора путем возложения ответственности на третье лицо в случае неисполнения обязательства должником по основному обязательству. Наиболее частым и наиболее целесообразным представляется в деление субсидиарной овтетственности на договорную и внедоговорную, которые включают в себя основания наступления субсидиарной ответственности, поименованные в законодательстве. Договорной субсидиарной следует считать ответственность, которая наступает в связи с имеющимся договорным обязательством между основным должником и кредитором, в связи с нарушением которого и возникает субсидиарная ответственность в силу закона или условий договора, заключенного между кредитором и субсидиарным должником. Внедоговорной субсидиарной ответственностью является ответственность, которая наступает при отсутствии между кредитором и основным должником договорных связей.Считаем необходимым дополнить нормы о солидарных обязательствах положениями о солидарной ответственности. В настоящее время данные понятия в нормах ст. 322-325 ГК РФ не разграничены. Положения, содержащиеся в указанных статьях, имеют регулятивный характер, то есть, направлены на регулирование должного поведения в правоотношениях. При этом в статьях отсутствуют нормы об ответственности в случае отказа от исполнения солидарной обязанности одним или несколькими должниками. Более детально права и обязанности сторон будут рассмотрены ниже. В то же время для устранения выявленных недостатков предлагается дополнить ГК РФ статьей 325.1 «Солидарная ответственность». Также в указанных нормах отсутствует определение солидарной ответственности и солидарной обязанности, которые следует разграничить. Солидарной обязанностью является обязательство со множественностью лиц на стороне должника, которое является единым, независимо от количества субъектов, выступающих на стороне должника, исполнение которого допускается одним из должников либо в пользу кредитора полностью или частично и влечет прекращение обязательства и возникновение нового обязательства перед лицом, которым или в пользу которого исполнено обязательство. Солидарной ответственностью является обязательство со множественностью лиц на стороне должника, которое является единым, независимо от количества субъектов, выступающих на стороне должника, обязанность исполнения которого наступает для должника или должников, не исполнивших солидарное обязательство в установленный законом или договором срок, либо не исполнивших требование кредитора, предъявленное данному должнику (должникам). Данные определения целесообразно закрепить в ст. 323 ГК РФ, что позволит более однозначно понимать солидарную ответственность через ее основные признаки и отграничивать ее от остальных обязательств со множественностью лиц на стороне должника. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. № 289. 22.12.2006.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 № Ф03-2106/2019 по делу № А16-1917/2018 // СПС Консультант Плюс.Данные судебной статистики // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 09.06.2024).Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М., 2002. С. 440.Алферов В.Н., Коригова М.М. Развитие концепции субсидиарной ответственности как инструмента повышения эффективности института банкротства и обеспечения экономической безопасности страны // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), № 9, № 3 (35), 2018, С. 460-474.Бухтоярова Е.А. Особенности защиты имущественных прав граждан // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №6-3. С. 40-42.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. - С. 607 - 633.Воропаева О.Е. Понятие и правовая природа гражданско-правовой ответственности юридического лица // Вопросы науки и образования. 2020. №1 (85). С. 53-57. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - Т. 2. - С. 485.Иванова Г.Н., Шевченко А.С. Субсидиарная ответственность // Правоведение. 1998. № 2. С.150.Исупова Е.А. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 1 (январь). - С. 139-143.Кожевников В.В. К проблеме теории юридической ответственности // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 28. С. 5-19.ЛипинскийД.А., МусаткинаА.А. Альтернативные санкции и иные правовые средства индивидуализации юридической ответственности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 3 (43). С. 71-79.МакарейкоН.В. Система юридической ответственности по действующему законодательству // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С. 56-62. Макарова Н.А. К вопросу о формах государственно-правового принуждения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1 (20). С. 23-29.МирончукД.А. Гражданско-правовые различия между деликтной и договорной ответственностью // Отечественная юриспруденция. 2017. № 10 (24). С. 17-19.Острикова Л. К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10 (107). С. 68-78.Смаков В.М. Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. №4. С. 86-93.Федотов П.В., Азизов Ш.Ш., УшаеваА.А. Способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Вестник университета. 2014. № 10. С. 288-290.