ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ, СПЕЦИФИКАЦИЯ И РАЗМЫВАНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Следуя этой логике, возникает четкая потребность в наличии механизмов гарантий, предназначенных для содействия гибкой адаптации сторон договора к неожиданным ситуациям на протяжении его действия и для предоставления защиты контракта против недобросовестного, оппортунистического поведения.Результаты анализа динамики валового выпуска (ВВ) экономики в разрезе его основных компонентов – валового внутреннего продукта (ВВП) и промежуточного потребления (ПП) стран ЕАЭС, полученные на основе авторской методики, представлены в работе.Таблица - Структура удельных издержек на производство валового выпуска России в разрезе базового и трансакционного секторов в 2002–2014 гг. (текущие цены, % к валовому выпуску)(Рейтинг стран мира по индексу защиты прав собственности. Электронный ресурс)Сектор2011201220132014201520162017201820192020202120222023Прирост (п.п)Базовый: ПП37,839,037,638,138,038,238,537,538,038,638,238,038,10,3ВДС29,529,031,130,830,029,328,928,827,929,128,728,528,4-1,0ВВ67,268,168,768,967,967,567,366,365,967,866,966,566,5-0,7Трансакционный:ПП11,811,112,011,912,312,512,412,913,212,513,013,013,51,7ВДС21,021,020,919,319,219,720,020,320,820,919,720,120,5-1,0ВВ (ТАИ)32,831,931,331,132,132,532,733,734,132,233,133,533,50,7Экономика в целом: ПП49,65,149,650,050,350,750,350,351,251,151,251,051,62,0ВДС50,449,950,450,049,749,149,749,748,848,948,849,048,4-2,0ВВ100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,0100,00,0В реализации условий контракта ключевым аспектом является мотивация участников к их исполнению на всех этапах, начиная с момента заключения и заканчивая моментом непосредственного исполнения обязательств. Это предполагает разработку сложной системы стимулов, направленных на поддержание интереса сторон к соблюдению договоренностей. В контексте возникновения сложностей с исполнением контракта, привлекательной становится возможность обращения в судебные органы при его нарушении, что, однако, зачастую оказывается неэффективным. Проблемы возникают из-за отсутствия четких указаний на неисполнение в тексте контракта, а также из-за сложностей, связанных с доказыванием таких фактов в рамках судопроизводства. В связи с этим, экономические агенты вынуждены принимать на себя инициативу по защите своих прав, организуя специализированные механизмы для разрешения контрактных споров, что в литературе получило название "частного порядка" (privateorderings)(Волкодавова, 2008).Вариативность адаптаций контрактов обусловлена необходимостью поддержания корпоративного имиджа, обеспечением гарантий и озвучиванием обязательств перед общественностью среди прочего. Такие действия способствуют снижению проявлений оппортунистического поведения среди субъектов соглашения, фактически превращая контракт в механизм «самозащиты» (self-enforced) в рамках установленных ограничений. В случае неоднозначных ситуаций имеется возможность обращения к решениям арбитража или же к организации переговоров в формате периодических билатеральных советов. Отдавая предпочтение урегулированию вопросов вне рамок формализованного юридического процесса, стороны стремятся к разрешению возникших разногласий с минимумом вовлечения государственных структур.С усовершенствованием юридических и организационных методов, направленных на наблюдение за исполнением условий контрактов, сделки начали принимать обезличенную, строго регламентированную форму, часто требуя разбирательств в судебных органах разного уровня. Сложные сделки, ранее невозможные из-за значительных трансакционных расходов, начали оказываться в сфере «реляционных» (или отношенческих) контрактов. Исследование выполнения контрактов, где как минимум одна сторона — это государство, либо обе стороны представляют собой различные государственные организации, выделилось в отдельную область неинституционального анализа(Григорьев, Курдин, 2016).В контексте изучения данной проблематики применяются принципы международного права. Однако специфика взаимодействия государства с частными субъектами в рамках выполнения контрактных обязательств подразумевает использование государственного властного ресурса, что делает невозможным применение неформальных подходов к решению возникающих вопросов.Трансакционные издержки, спецификация и размывание прав собственности в российской экономике имеют значительное влияние на эффективность функционирования рынка и развитие бизнеса. В процессе проведения трансакций возникают различные издержки, связанные с поиском информации, согласованием условий, проверкой качества и защитой прав собственности. В России эти издержки могут быть высокими из-за сложной бюрократической системы, неэффективной судебной системы и непредсказуемости политической ситуации.Спецификация прав собственности в российской экономике также оказывает существенное влияние на инвестиционный климат. Неопределенность в отношении прав собственности может отпугнуть потенциальных инвесторов, ограничивая приток капитала и инноваций. Одним из основных проблем в России является отсутствие четкой и надежной системы защиты прав собственности, а также распространенная практика размывания прав собственности через непрозрачные сделки и рейдерские захваты.Список литературыАрмен А. Алчян, Гарольд Демсец. (March 1973). Парадигмаправсобственности. // The Journal of Economic History. Vol. 33. № 1 P. 16-27. Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Волкодавова Е. В. (2008). Методический подход к оценке трансакционных издержек промышленных предприятий при осуществлении экспортных и импортных операций // Вестник Самарского государственного экономического университета, № 1(39), с. 31–38. Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Вольчик В.В. (2006). Современный меркантилизм как устойчивый тип неэффективной рыночной экономики // Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, с. 877–882 Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Коммонс Д. (2007) Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 5. № 4. Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Л. Григорьев, А. Курдин (2016) Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России. Вопросы экономики. № 1. С. 36—62. Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Тюкавкин Н.М. (2007) Стратегическое направление развития субъектов рыночной экономики // Журн. экон. теории. № 3. Doi: 10.46539/jfs.2020.1.1128Рейтинг стран мира по индексу защиты прав собственности. Электронный ресурс. Режим доступа: https://gtmarket.ru/ratings/international-property-right-index