Соборное Уложение 1649 года - свод феодального права.

Также разновидностью суда был – суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы. В 10 главе Уложения также были перечислены все категории лиц государственного аппарата, которые относились к судебному процессу: «Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии, судитибояром и околничим и думным людем и диаком, и всяким приказным людом, и судьям...».Главным судебным звеном являлись приказы – Земский, Поместный, Разбойный, Холопий. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов являлись – Боярская дума и царь. Существовали приказы, которые могли быть не компетентны в некоторых судебных делах, относящихся к компетенции царя и Боярской думы.Такая ситуация могла возникнуть и в отношении местного суда в лице воеводы или губного старосты. В таком случае, если дело не могли решить, его отправляли в Москву. Суд являлся состязательным – обе стороны имели равные права, являлись истцами, а сам судебный процесс являлся одновременно и следствием, и судом. Состязательный процесс проходил в форме диалога между сторонами в присутствии судей. Каждая сторона при этом представляла суду свои доказательства, вызывала свидетелей. Если показания свидетелей противоречили друг другу, то допускалась присяга. Если это было необходимо, то осуществлялись выезды на место преступления, опрос местных жителей, исследование улик и т.д. В это время суд прекращал свою работу. Главными доказательствами в суде являлись – письменные, они стояли выше других факторов. Если отсутствовали письменные доказательства или их было недостаточно, тогда в первую очередь пользовались свидетельским показаниями, к которым также относятся массовые опросы местных жителей. В Соборном Уложении был четко разработан институт свидетелей. Количество свидетелей зависело от размера иска. Самой главной в свидетельских показаниях была ссылка из виноватых – когда кто-либо из свидетелей одной стороны не знал дела или показывал против нее, дело автоматически решалось в пользу другой стороны. Соборное Уложение признавало значение общей ссылки или «общей правды» - когда обе стороны привлекали в качестве свидетеля третье лицо. Данный факт говорил об отголосках «третейского суда», при котором стороны подчинялись его решению. Данное решение обжалованию не подлежало. Согласно Соборному Уложению, свидетелем могло быть лицо, достигшее 20 лет. В суде нельзя было свидетельствовать – жене против мужа, детям против родителей, холопам и крестьянам против своих господ. Явка свидетелей в суд была обязательной. С не явившихся мог быть взыскан весь иск и все пошлины и убытки.2.4. Уголовное правоВ Соборном Уложении 1649 г. отражалась классовая сущность преступлений. За определенные преступления назначались разные наказания в зависимости от классовой принадлежности их совершивших. На первом месте в Уложении стояли преступления против религии. Данные преступления находились все в одной главе. На втором месте стояли государственные преступления – государственная измена, посягательства на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.К тяжким преступлениям относились особо опасные преступления против порядка управления, такие как – нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетчество, подделка царских печатей и др. В законе имелись подробные описания различных составов преступлений - воинских, имущественных, против личности.Преступления в основном назывались – лихими делами. Но в некоторых случаях в Уложении преступников называли в зависимости от вида, совершенного ими преступления, например, вор, а преступление – воровство. Воровством называли не только кражу, но и другие преступные деяния. Так, в ст. 186 главы X «О суде» обозначалось воровством совершение ложного доноса о несовершенном преступлении - «вымыслом... кого испродатьнапрасно», ст. 198 той же главы умысел на совершение убийства называли «воровским».Соборное Уложение совершенствовало раскрытие состава преступления. Это выражалось в конкретизации обстоятельств причастности к преступному действию и определении условий необходимости совершения тех или иных действий, по формальным признакам подпадающих под диспозицию уголовно-правовой нормы, а также в разделении стадий реализации преступного умысла.Конкретизация обстоятельств причастности к преступлению выражалась, во-первых,в освобождении от уголовной ответственности лиц, которые использовали поддельные документы, но не знали об их поддельности.Во-вторых – разделение преступления на - умышленное, неосторожное и случайное.В-третьих – конкретизация обстоятельств причастности к преступному деянию. Соборное уложение допускало ситуации, в которых определенные внешние обстоятельства либо полностью устранялинаказание за совершенное деяние, либо значительно смягчали его. И совершенные в этих условиях действия, имеющие последствия, по формальным признакам подпадающие под состав преступления, оценивались как состояние необходимой обороны либо крайней необходимости.Уложение выделяло отдельные стадии преступного деяния – умысел, покушение на преступление и совершение преступления. В Уложении существовало понятие рецидива, которое совпадало с понятием «лихой человек», и понятие крайней необходимости, котораяненаказывалась только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалосьЗаключениеВ истории России существовало множество попыток кодифицировать и упорядочить правовые акты. Самыми первыми попытками были – принятие Русской Правды, Судебники Ивана III и Ивана IV. Однако, самой исторически значимой попыткой стало принятие Соборного Уложения 1649 г.Данный документ является одним из письменных правовых памятников русского права. Многие историки называют его кодексом. Однако, это не совсем верно, потому как кодекс – свод законов по одной отрасли права, а в Уложении было затронуто несколько правовых отраслей.Соборное Уложение – Свод систематизированных законов, которые существовали в России до его принятия, а также в иностранных государствах. Уложение является более высокой ступенью феодального права. В данном документе была разработана система суда, было унифицировано право на основе принципа права - привилегии. Уложение появилось в эпоху масштабных реформ в России 17 в. Данный документ стал отправной точкой для дальнейшей разработки системы феодального законодательства. Соборное Уложение 1649 г. состояло из правовых норм, которые поддерживали интересы господствующего класса. Оно регулировало множество социальных, политических, экономических и правовых сфер в государстве. В России благодаря Уложению, преобладать стал закон, который потеснил и подчинил себе обычное право. Уложение расширяло и укрепляло положение феодального строя в государстве. Соборное Уложение отвечало текущим на тот момент времени потребностям русского общества 17 в. Данный документ стал отправной точкой в укреплении прав феодала и в создании единой системы земельной феодальной собственности, соединив вотчину и поместье. Уложение узаконило крепостную зависимость и сыск беглых крестьян. Составителями и толкователями Соборного Уложения стали дьяки, которые кодифицировали и унифицировали имеющиеся на то время законы и приказы. Соборное уложение уделяло большое внимание судебной системе и уголовному праву. Самой большой главой была 10 глава о судьях и судебной системе. Большое значение придавалось наказаниям. С развитием государства и права, меры наказания становились все жестче. Широко применялась смертная казнь. Однако, главной целью Уложения в наказаниях было устрашение. Список использованных источниковТихомиров М.Н. и Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. Учебное пособие для высшей школы. -М.: МГУ, 1961, -С. 80.Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. - Л.: Наука, 1980. - С. 152Кавелин, К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях / К. Кавелин. – М., 1844. – С. 1–2.Анучина Ю.Н. К вопросу об источниках и структуре Соборного Уложения 1649 года // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 41.- 2004. – С. 214.Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С. 160Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987. С. 17.Перечень помет на полях свитка Соборного уложения 1649 г. // Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. С. 445– 446Дегай П. Пособия и правила изучения российских законов. М., 1831. С. 119Бенеманский М. И. Ό ПрохеiросNomoc императора Василия Македонянина. С. 33–34Бенеманский М. И. Закон градский. Значение его в русском праве. М., 1917. С. 196– 197.Тихомиров М.Т., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. –М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.Вернадский о юридической природе крепостного права // Родина. 1993. № 3. С. 45-48.Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. // Памятники русского права. Вып. 6 / под ред. К.А. Софроненко. Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1957. С. 141, 307, 311, 359.Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - Л.,1980 . - с. 68Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 - 13 апреля 2001 г.. Государство и право: Подсекция: «Теория и история государства и права» / Отв. за вып.: Зенков М.Ю., Лактионова Н.А. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001. – С. 71Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. – Новосибирск, 2000 – С. 84.Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М., 2000 – С. 238.Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства от Уложения 1649 г. до Учреждения о губерниях 1775 г. / К. Д. Кавелин. - Москва : URSS, 2011. – С. 31.Голдобина Я. Понятие «преступление» по Соборному Уложению 1649 г. // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов. Тезисы докладов к конференции студентов юридического факультета АлтГУ. – 2005. – С. 62