Развитие Open Source в Российской Федерации

Помимо блокировки GitHub с невозможностью доступа к истории разработки проектов, возникла проблема корректировки открытого ПО, которое в любой момент может стать недоступным из-за следующего пакета санкций. Также может пострадать поддержка открытого ПО, поскольку крупные enterprise-компании пользовались услугами зарубежных команд, хорошо знакомых с конкретными открытыми решениями, но эти команды ушли с российского рынка, оставив крупный бизнес без технической поддержки. Согласно опросу компании КРОК почти 70% компаний без сервиса вендоров столкнулись с различными проблемами, большинство которых пришлось решать либо собственными командами, либо покупая услуги у российских партнеров.Кроме того, «Лаборатория Касперского» сообщила в конце 2022 года об обнаружении десятков скомпрометированных разработчиками пакетов OpenSource, загружаемых тысячи раз. Почти 250 проектов заблокировали российские аккаунты или перестали их обслуживать. Существует список открытых программ, недружелюбных к российским разработчикам, в коле которых содержится реальная угроза информационной безопасности. Например, разработчик менеджера пакетов для языка программирования JavaScriptNPM node-ipc в марте 2022 года выпустил вредоносные версии библиотеки в знак протеста против конфликта на Украине, перезаписывавшие или удалявшие произвольные файлы российских и белорусских пользователей на основе IP-адреса системы.[11]Поэтому дебаты о безопасности использования OpenSourceПО достигли высокой точки. Хотя OpenSourceПО стало стандартом для разработки решений во всем мире, многие эксперты в области информационных технологий остаются скептическими относительно его безопасности, особенно в контексте импортозамещения.Очевидно, что работать с открытым кодом, как раньше, в условиях санкций не является возможным. Кроме очевидных вредоносных действий разработчиков всегда существует вероятность столкнуться с отзывом лицензии или запретом выдавать лицензии на коммерческое использование открытого ПО зарубежными разработчиками. В 2023 году американский производитель ПОHashiCorp отказался от OpenSource лицензии для Terraform по причине использования продукта в коммерческих целях, и это привело к проблемам у облачных провайдеров, работающих на основе Terraform[3]. Придется принимать меры для повышения безопасности программных продуктов, созданных на базе открытого ПО, при этом не разрывая связь с зарубежными OpenSourceразработчиками.Для снижения рисков можно внести изменения непосредственно в исходный код. При этом использование «старых» версий лицензий и дописывание необходимого кода, очевидно, приведет к резкому отставанию российского ПО, поскольку многие решения придётся пересоздавать, теряя на качестве продукта и времени его внедрения. Кроме того, неизбежно будет возрастать стоимость конечного продукта.Несмотря на высокие риски и санкционные проблемы, открытое ПО в результате получило новый толчок для своего развития. Во-первых, доступ к зарубежным решениям по-прежнему сохраняется, пусть и не в тех же объемах, что до введения санкций, к тому же разработчики могут переориентироваться с западных разработчиков на восточных – в Китае создана серьёзная инфраструктура для разработчиков ПО.Во-вторых, текущие проблемы дали мощный импульс для решений по OpenSourceна правительственном уровне. Если раньше говорилось о создании собственного репозитория исходных кодов с нуля, то сейчас Правительство предлагает воспользоваться существующими наработками.Российские разработчики получили больше внимания и от государственных компаний, и от компаний, присутствующих на российском рынке, поскольку альтернатива существенно сократилась.Таким образом, можно с уверенностью говорить о следующих трендах в развитии OpenSource в России:1. Российский рынок ПО с открытым исходным кодом продолжит расти на волне импортозамещения.2. Рынок ПО в России приобретет большую независимость от крупных разработчиков, поскольку крупные западные вендоры добровольно покинули российский рынок.3. Бизнес станет активнее использовать OpenSourceПОв качестве замены зарубежных программ, для которых более недоступна поддержка.4. Развитие собственной экосистемы открытого кода[5].ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении необходимо сказать, что использование открытого ПО для в России является перспективным направлением развития. Благодаря открытости кода, российские разработчики могут создавать свои собственные программные продукты, которые не зависят от зарубежных корпораций. Это позволяет России сохранять контроль над своими информационными системами и обеспечивать безопасность своих граждан.Развитие OpenSourceбудет способствовать развитию отечественной IT-индустрии и обеспечению информационной безопасности России.Кроме того, использование открытого программного обеспечения может помочь снизить затраты на разработку и поддержку программных продуктов для российских компаний и государственных органов. С открытым программным обеспечением затраты на разработку и поддержку распределяются между многими участниками, что делает его более экономически эффективным вариантом.Однако, чтобы использовать открытое ПО эффективно, необходимо уменьшить риски информационной безопасности – разработчикам обеспечить тщательное обслуживание и обновление кода, а также совместную работу разработчиков OpenSourceПО и государственных органов. Задачей государства на данном периоде развития OpenSource становится создание благоприятных условий для развития отечественной IT-индустрии, включая поддержку образования и подготовки специалистов в области информационных технологий.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВВелицкая, С. В. Анализ российского рынка CMS / С. В. Велицкая, В. А. Кудряшова, С. А. Морозова // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS : сборник статей победителей VI международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 25 декабря 2016 года. Том Часть 2. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2016. – С. 152-154. Больше чем софт: что такое код opensource и для чего он нужен..– [Электронный ресурс] – URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/61487a439a79478d9a02a8e7 – Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)Гайнанов Руслан. Проблемы рынка opensource в России. Где искать решения. – [Электронный ресурс] – URL: https://vaiti.io/problemy-rynka-open-source-v-rossii-gde-iskat-resheniya/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=111723308&utm_content=16278177932&utm_term=&yclid=14412598293578121215 – Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)Дорошенко, М. Е. Развитие национального рынка программного обеспечения: альтернативы государственной политики / М. Е. Дорошенко, К. Г. Скрипкин // Форсайт. – 2013. – Т. 7, № 1. – С. 44-57.Как развивается рынок открытого ПО в России: главные тренды. – [Электронный ресурс] – URL: https://habr.com/ru/articles/813321/ – Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)Как устроена opensource платформа для создания облачной инфраструктуры. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.cnews.ru/reviews/importozameshchenie_2023_itogi_i_plany/cases/kak_ustroena_open_source_platforma_dlya?erid=LjN8KceDe – Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)КоммерческийOpenSource в России: темпы внедрения и перспективы 2023-2025. – [Электронный ресурс] – URL: https://worldmarketstudies.ru/article/kommerceskij-open-source-v-rossii-tempy-vnedrenia-i-perspektivy-2023-2025/ – Режим доступа: свободный (дата обращения 18.08.2024)Кочкар Тимофей. Путь к открытости История опенсорса в России. – [Электронный ресурс] – URL: https://nplus1.ru/material/2023/12/20/russian-open-source– Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)Магомаева, Л. Р. Эволюция открытого программного обеспечения в России / Л. Р. Магомаева, Т. А. Татаева // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем : материалы XIX всероссийской научно-практической конференции, Махачкала, 27–28 ноября 2023 года. – Махачкала: Дагестанский государственный технический университет, 2024. – С. 217-221.Открытый доступ. Какие задачи решает opensource и какие риски нужно учесть при его применении. – [Электронный ресурс] – URL: https://sber.pro/digital/publication/otkrytyj-dostup-kakie-zadachi-reshaet-open-source-i-kakie-riski-nuzhno-uchest-pri-ego-primenenii/ – Режим доступа: свободный (дата обращения 18.08.2024)Открытое ПО в России — что изменилось к 2023 году. – [Электронный ресурс] – URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/642129b89a79473edb541be3 – Режим доступа: свободный (дата обращения 18.08.2024)Проблемы и перспективы импортозамещения программного обеспечения в РФ / Ю. Ю. Громов, П. Ю. Пушкин, П. И. Карасев, А. Г. Иванов // Информация и безопасность. – 2022. – Т. 25, № 1. – С. 37-44. – DOI 10.36622/VSTU.2022.25.1.002. – EDN WPXQPG.Сила и слабость СПО // Системный администратор. – 2021. – № 3(220). – С. 37-53.Третюхин, М. И. Тенденции развития инструментальных средств совместной работы над программными проектами в условиях импортозамещения / М. И. Третюхин // Цифровые инструменты обеспечения устойчивого развития экономики и образования: новые подходы и актуальные проблемы : Сборник научных трудов III-й Национальной научно-практической конференции (с международным участием). В 2-х томах, Орел, 01 апреля 2024 года. – Орел: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2024. – С. 246-253.Фомичева, Т. Л. Актуальность использования программного обеспечения Opensource в банковской сфере в условиях санкций / Т. Л. Фомичева // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов : СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (шифр -МКАП 9), Москва, 21 марта 2022 года. – Москва: «ООО «ИРОК»; ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф), 2022. – С. 197-201. – DOI 10.34755/IROK.2022.58.43.086.«Еще умнее – еще проще для пользователя»: CEO PostgresPro Олег Бартунов о будущем СУБД, opensource и астрономии. – [Электронный ресурс] – URL: https://habr.com/ru/articles/719424/ – Режим доступа: свободный (дата обращения 19.08.2024)