Повышение уровня экономической безопасности ООО Брусника.

При жёлтом уровне опасности угроза оценивается в 2 балла, угроза устранима и ущерб полностью возместим за счёт виновного лица. Например, недостача материалов у материально - ответственного лица.Оранжевый уровень - балльность 3, угроза трудно или частично устранима, ущерб не возместим или возместим частично. Например, кража строительных материалов со склада, когда преступники установлены после проведения мероприятий органами МВД. Критический уровень опасности красный - угроза либо её последствия не устранимы, балл максимальный - 4. Например, кража строительных материалов со взломом склада, когда преступные лица не установлены. Оценка системы экономической безопасности ООО «Брусника» методом цветовых кодов в разрезе её составляющих приведена в таблице 15. Таблица 15 - Определение оценки уровня СЭБ ООО «Брусника» методом цветового кодирования № ппСоставляющие системы экономической безопасности Выявленныеугрозы, рискаРанжирование угрозыЦвет, баллы12345Сводная средняя оценка системы экономической безопасности21Финансовая безопасность41.1Вероятность банкротства Не выявленоУгрозы НЕТ11.2Оборачиваемость дебиторской задолженностиПросроченная с истекшим сроком давности ДТ задолженность, отвлечение денег из оборота свыше годаУгроза - ДА, устранимая - НЕТДействия - ДА41.3Инфляция, рост цен и снижение спроса на жилье в новостройкахПадение объемов продаж нового жилья, снижение выручки, вероятность убытковУгроза - ДА, устранимая - НЕТ,Действия - ДА32. Информационная безопасность12.1Политика информационной безопасностиРазработана и введена в действиеУгрозы НЕТ12.2Технические средства защитыПрименяютсяУгрозы НЕТ13Технико-технологическая безопасность13.1Новинки на основе цифровых технологий и ИИВнедрены Угрозы НЕТ13.2Автоматизация,роботизация строительных процессовВнедрены, используютсяУгрозы НЕТ14Правовая безопасность44.1Внедрение политики правовой безопасностивнедренаУгрозы НЕТ14.2Обеспечение исполнения договоровСвоевременно не взыскана просроченная с истекшим сроком давности ДТ-задолженностьУгроза - ДА,Устранимая - НЕТДействия - ДА45Кадровая безопасность25.1Обучение персонала Проводится систематическиУгрозы НЕТ15.2Дефицит рабочих кадровНе хватает персонала рабочих специальностейУгроза - ДА,Устранимая - ДА,Действия - ДА26Силовая безопасность16.1Охрана строительных площадокИмеется, используются технические средстваУгрозы НЕТ16.2Инструктажи на месте производства работПроводятсяУгрозы НЕТ16.3Охрана труда и ТБ на стройплощадкахНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17Экологическая безопасность17.1Соблюдение СНиПНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17.2Соблюдение требований законодательстваНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17.3Благоустройство территории после стройкиОсуществляется, умные технологии внедряютсяУгрозы НЕТ1Сводная оценка складывается из суммы баллов, присвоенных при ранжировке для каждой составляющей, делённая на количество ранжировованных составляющих систему экономической безопасности. Также определим, что для средней оценки применяются цветовые коды:«зелёный», безопасный код - может быть присвоен только среднему баллу со значением «1»;«салатовый», близок к безопасному коду, однако, внешние угрозы имеют место - средний балл от 1,1 до 1,2;«жёлтый», означает присутствие потенциальной опасности - средний балл от 1,3 до 2; «оранжевый», то есть имеет место реальная опасность - средний балл от 2,1 до 3;«красный», состояние критичное, так как имеет место чрезвычайная опасность - средний балл от 3,1 до 4 баллов.Из таблицы 15 следует, что составляющим системы экономической безопасности после ранжировки опасностей присвоены следующие баллы:финансовая безопасность - 3 балла, имеется угроза оранжевого кода опасности; информационная безопасность - 1 балл; технико - технологическая безопасность - 1 балл, правовая безопасность - 3 балла, имеет место угроза оранжевого уровня опасности;кадровая безопасность - 2 балла, имеет место угроза, ранжированная жёлтым кодом опасности; силовая безопасность - 1 балл; экологическая безопасность - 1 балл.Сводная средняя оценка СЭБ = (4 + 1 + 1 + 4 + 2 +1 + 1) / 7 = 2 - что соответствует «жёлтому» цветовому коду.Таким образом по результатам оценки адаптированным методом цветового кодирования угроз установлено, что система экономической безопасности ООО «Брусника» по состоянию на 31.12.2023 имеет жёлтый код экономической опасности, который говорит о том, что имеют место потенциальные экономические угрозы, перед которыми система безопасности предприятия уязвима.Вывод: при жёлтом уровне экономической опасности, на формирование которого повлиял «низкий» уровень финансовой безопасности, со стороны исполнительного органа общества требуется усиленное внимание к отдельным проблемам организации, а также принятие мер по устранению и/или нивелированию этих угроз в целях укрепления комплексной системы экономической безопасности предприятия.Например, просроченная дебеторская задолженность, образовавшаяся свыше 3-х лет назад с истекшим сроком исковой давности, подлежит списанию на убытки организации (п. 1 ст. 196 ГК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ и п. 11 ПБУ 10/99).Для устранения кадровой угрозы и закрепления рабочих компании «Брусника» помимо обучения персонала, целесообразно привлекать выпускников колледжей дефицитных специальностей, которым предлагать подъёмные и в период адаптации делать дополнительные выплаты.Также целесообразно рассмотреть опыт «РЖД», где для привлечения работников производственного блока на стройках БАМа выдают субсидии на квартиры тем, кто согласятся работать там 5 и более лет. Размер выплат и регион, в котором работник получит в собственность жильё, зависит от продолжительности сотрудничества с корпорацией. В целях исполнения главной уставной задачи общества в части увеличения прибыльности и развития бизнеса компании уместно продолжить расширение его географии в крупных городах России, используя свои уникальные и привлекательные фирменные «фишки» умных и экологичных жилых кварталов многоэтажек. Применяя метод цветового кодирования опасностей, стратегической целью предприятия становится позитивный зелёный код экономической безопасности для всех составляющих системы экономической безопасности предприятия.3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «БРУСНИКА »3.1 Мероприятия по повышению уровня экономической безопасности ООО «Брусника»Недвижимость традиционно считается надёжным активом для граждан России, который обеспечивает сохранность денежных средств и их защиту от экономических потрясений. Вместе с тем, в последние годы на российском рынке недвижимости наблюдаются существенные изменения, вызванные рядом факторов:- высокая инфляция подрывает покупательную способность населения, - льготные ипотечные программы стимулируют спрос на жилье, что ведёт к росту цен, - нестабильная экономическая ситуация в стране оказывает своё влияние.Эксперты сложившуюся ситуацию называют перегревом рынка недвижимости, который может привести к снижению спроса на новое жилье, так как потенциальные покупатели становятся более осторожными и не склонны к крупным инвестициям в недвижимость. Снижение спроса может негативно отразиться на объёмах продаж жилья в новостройках и, соответственно, на выручке застройщиков, станет вызовом для бизнеса, так как может привести к снижению доходов. Более того, большинство застройщиков имеют на стадии строительства ряд крупных проектов, требующих инвестиций. Финансирование этих проектов будет недостаточным, если объёмы продаж упадут, а полученных доходов не хватит для обеспечения необходимого притока капитала.На фоне падения платёжеспособности покупателей в целях эффективного управления рисками бухгалтерской и юридической службам компании "Брусника" следует надлежащим образом контролировать оборачиваемость дебиторской задолженности.Так, в 2023 году по данным отчётности дебетовый долг в 8,7 раз больше кредиторской задолженности. В составе «дебеторки» - 34141 млн руб или 68% от общей суммы приходится на просроченные авансы выданные, в том числе 7% (21,1 млн руб) с истекшим сроком давности. Оборачиваемость дебиторской задолженности замедлена к предыдущему году почти в 2 раза и составила 521 календарный день. То есть, на несколько лет из активного оборота компании выведены деньги, сумма которых в 4,5 раза больше средств на расчётных счетах. Как следствие, создан риск образования кассовых разрывов и угроза для финансового положения предприятия. Поскольку по части просроченной дебеторской задолженности истёк срок исковой давности, то она подлежит списанию на убытки организации.По остальной реальной к взысканию дебеторской задолженности целесообразно провести реструктуризацию. В бухгалтерском учёте списание дебиторской задолженности как внереализационный расход отражается записями:ДТ91 «Прочие доходы и расходы»КТ62 «Расчёты с покупателями и заказчиками», 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» и др.21,1 млн рубВ случае принятия Общим собранием участников ООО «Брусника» решения об уменьшении чистой прибыли на размер списанной дебиторской задолженности, делается проводка:Дт 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»КТ 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками», 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» и др.21,1 млн рубНехватку персонала рабочих остродефицитных специальностей целесообразно решить за счёт выпускников колледжей, с которыми ещё в период их учёбы заключить договоры на прохождение на своей производственной базе учебно - производственных практик, гарантировать трудоустройство по окончании обучения и в период адаптации первые полгода делать ежемесячные доплаты, например, в сумме 10 тыс рублей. Так, в общем на 20 сварщиков, сантехников или плиточников выплаты за 6 месяцев составят 1,2 млн руб, при этом за этот же период каждый работник приносит обществу выручку в сумме 4,6 млн рублей. В целях исполнения уставной задачи общества в части получения прибыли и развития бизнеса целесообразно продолжить расширение его географии в крупных городах России. Для успешного выхода на новый рынок компания может рассмотреть создание совместного предприятия с местным инвестиционным фондом или другим застройщиком, имеющим опыт работы в регионе.Кроме того, обществу целесообразно обратить внимание на участие в государственных проектах по улучшению городского пространства. Высокое качество строительства и благоустройства придомовых территорий, характерное для проектов "Брусники", делает компанию привлекательным партнёром для таких инициатив.Участие в государственных проектах позволит компании легче пережить падения спроса на недвижимость и потенциально принесёт от 8 до 12% чистой прибыли от суммы полученного госзаказа.Компания «Брусника» присутствует в крупных городах Урала и Сибири, в Москве и Московской области, потенциал для роста высок и расширяться возможно в ещё очень большом количестве регионов. Имея финансовую возможность, группа компаний «Брусника» расширяет свой бизнес в новых регионах, как правило, приобретая начатые строительством объекты у коллег, которые не могут их достроить по каким-либо причинам, либо путём слияния с другими строительными компаниями. Так, в 2023 году девелопер «Брусника» купил у Level Group половину проекта по строительству 198 тыс кв метров жилья на Перовском шоссе у станции метро «Нижегородская» на юго-востоке Москвы.Также в 2023 году «Брусника» выкупила самый дорогой 18-этажный недострой Екатеринбурга по цене 978 млн рублей, чтобы снести и построить на его месте новый жилой дом.В настоящее время компания «Брусника» выкупает у ГК «Самолет» часть проекта площадью от 100 тыс до 150 тыс кв метров в жилом комплексе комфорт-класса «Квартал Герцена», который строится на месте рынка «Эмерал» в Восточном Бирюлеве - расстояние до МКАД 100 м, в 10 минутах - ж/д станция «Бирюлево-Пассажирская», в 30 минутах - аэропорт «Домодедово».Поскольку компания «Брусника» в новых регионах, как правило, начинает свой бизнес не на пустом месте, то подберём вариант для рекомендации, изучив рынок застройщиков в России.Согласно публикации информационного портала РИА «Новости» лидерами по строительству жилья в России являются Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Екатеринбург, Тюмень, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Тула, Рязань, Красноярск, Владивосток.Рассмотрим рейтинг застройщиков в Туле, опубликованный в июле 2024 года в издании «Бизнес Журнал»[37], чтобы выбрать застройщика жилья, который имеет перспективный проект строительства, но испытывает трудности с финансированием.За основу рейтинга журнал взял данные портала «Единый ресурс застройщиков», который ежемесячно обновляет рейтинг ведущих строительных компаний страны, специализирующихся на строительстве жилой недвижимости. Двадцатку крупных строительных компаний Тульской области на 1 июля 2024 года возглавляет ГК «ОСТ» (Тула) - 26,5 % на рынке строительства жилья в Тульской области, 346 тысяч кв.метров в 14 жилых комплексах (Рисунок 10).Рисунок 10. Рейтинг застройщиков Тульской области на 01.07.2024Наиболее подходящим вариантом для выхода «Брусники» на строительный рынок в г.Тула является компания ООО «Грант» - доля в регионе 1,56%, в настоящее время испытывает финансовые трудности при строительстве 20,4 тыс кв метров в Смарт-квартале «Пряничная слобода» в г.Тула, ул. Большая, 15. Будущий жилой комплекс включает в себя 15 домов (из них 6 сданы) в экологически чистом районе города, 15 минут до центра, развитая транспортная инфраструктура, рядом парк у озера, детский сад, школа, спорт клуб и торговый центр на территории комплекса.Оценим затраты в случае присоединения (приобретения) строительной компании ООО «Грант» и в перспективе создание на её базе филиала ООО «Брусника».Преимущество покупки действующей компании в том, что можно сразу начинать работу: не требуется искать площадку строительства, помещение, сотрудников и поставщиков, можно использовать наработанную клиентскую базу. Итак, требуется оценить перспективу, рассчитать примерную выручку и прибыль от бизнеса.А. Организационная структура.Для организации филиала предстоит нанять опытных строителей с необходимым образованием и опытом работы. Расширение команды будет происходить по мере необходимости и органического роста. В рамках проекта необходима команда из 49 человек: управляющий, бригадир (4 человека), проектировщик, дизайнер, геодезист, инженер, рабочие (40 человек).Бухгалтерский учёт на время становления передать головной компании. Управляющим может быть владелец бизнеса или наёмный сотрудник. Ключевую функцию выполняют рабочие, можно использовать бригады на аутсорсинге, которые имеют статус юридического лица.Таблица 16 - Фонд оплаты трудаОклад, рублиКоличество сотрудниковСумма, рублиУправляющий150 0001150 000Бригадир85 0004340 000Проектировщик75 000175 000Дизайнер60 000160 000Инженер50 000150 000Геодезист50 000150 000Рабочие40 000401600 000Итого ФОТ492 325 000Начисление страховых взносов 30% от ФОТ = 2325 тыс руб х 0,3 = 697,5 тыс рублей.Итого ФОТ со страховыми взносами 3022,5 тыс рублей.Б.Финансовый планТаблица 17- Капитальные затраты на открытие строительной компанииНаименованиеКоличествоЦена за 1 шт.Обшая суммаЛазерные уровни25 00010 000Шуруповерты65 00030 000Перфораторы25 00010 000Молотки106006 000Грузовой автомобиль1900 0001 500 000Бетоносмеситель120 00020 000Набор инструментов61 5009 000Дрель23 5007 000Штроборез18 0008 000Болгарка24 5009 000Лопастная мешалка120 00020 000Ленточная пила120 00020 000Сварочный аппарат25 00010 000Строительный пылесос13 0003 000Конструкция «Строительные леса»28 00016 000Вибратор глубинный для бетона115 00015 000Прочее (вкл. Перчатки, рулетка, угольник, шпатель, лопаты, ведра)150 00050 000Итого:1 743 000Таблица 18 - Инвестиции на открытиеИнвестиции на открытие, рублейРегистрация10 000Ремонт помещений (100 м2)500 000Мебель150 000Приобретение орг техники345 000Вывеска25 000Рекламные материалы50 000Аренда помещения (100 м2)150 000Взнос «Вступление в СРО»300 000Закупка оборудования1 102 000ПО для проектирования и дизайна100 000Итого:2 732 000Общая сумма первоначальных инвестиций составляет 2 732,0 тыс руб, включая оборудование.В.Доходы от приобретения бизнеса.Стоимость строительства 1 м2 в г.Тула по состоянию на 01.10.2024 составляет 52 тыс.рублей. Площадь строительства 20,4 тыс кв м.Готовность объекта 30%.По мере роста компании можно расширять услуги, которые также будут приносить дополнительную прибыль: проектирование, ремонт помещений, услуги дизайнера, авторский и технический надзор. Итого доход после ввода в эксплуатацию 1060 млн руб, из них 30% - 318 млн руб в оплату недостроя. Доход без учёта недостроя - 742 млн руб без учёта роста цены в связи с инфляцией. Плановый срок строительства 15 месяцев.Средний ежемесячный доход составляет 49,5 млн руб Таблица 19 - Ежемесячные затратыЕжемесячные затраты, рублейФОТ (включая отчисления)3022500Аренда (100 кв.м.)150 000Амортизация26 389Коммунальные услуги30 000Бухгалтерия (удаленная)40 000Оплата расходных материалов200 000Строительные материалы, оборудование30 000 000Непредвиденные расходы300 000Итого:33 768 889Плановая прибыль в месяц 49,5 млн руб - 33,8 млн руб = 15,7 млн руб. Плановая прибыль за 15 месяцев 742,5 млн руб - 507 млн руб = 235,5 млн руб.Вывод:приобретя готовый бизнес, ООО «Брусника» за 15 месяцев работы с рентабельностью 31% получает 235,5 млн руб прибыли, выходит на рынок в новом регионе, где в перспективе имеет возможность для развития бизнеса.3.2. Оценка уровня экономической безопасности с учётом предложенных мероприятийПо предложенным мероприятиям сделаем прогнозный баланс на базе финансовой отчётности за 2023 год. Также проведём оценку финансовой составляющей экономической безопасности по методике О.А. Кавыршиной.Таблица 20 - Прогнозный балансНаименование показателяКод строкиДо мероприятийПосле мероприятий1234Нематериальные активы1110846 860846 860Основные средства11503 411 7853413285Доходные вложения в материальные ценности1160176 362176 362Финансовые вложения117023 207 30123 207 301Отложенные налоговые активы11807 020 9857 020 985Прочие внеоборотные активы119036 65736 657Итого по разделу I110034 699 95034701450Запасы121028 635 66028797436Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям1220213 052245 407Дебиторская задолженность123043 875 0249 734 024Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)12405 387 9315 387 931Денежные средства и денежные эквиваленты12507 616 6417 616 641Прочие оборотные активы126038 41472 533Итого по разделу II120085 766 72285 745 222БАЛАНС1600120 466 672120 615 203Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)1310472 458472 458Добавочный капитал (без переоценки)135024 10024 100Резервный капитал13607 3807 380Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)13709 001 3819 171 412Итого по разделу III13009 505 3199 675 350Заемные средства141042 720 28142 720 281Отложенные налоговые обязательства14207 944 4407 944 440Оценочные обязательства1430721 914721 914Прочие обязательства14505 028 2485 028 248Кредиторская задолженность5 028 2485 028 248Итого по разделу IV140056 414 88356 414 883Заемные средства151045 092 08045 092 080Кредиторская задолженность15208 565 1208 565 120Оценочные обязательства1540889 270889 270Прочие обязательства155000Итого по разделу V150054 546 47054 546 470БАЛАНС1700120 466 672120 615 203Таблица 21 - Прогнозный отчёт о финансовых результатахПоказательКод строкиДО мероприятийПОСЛЕ мероприятийВыручка211033 172 94833915448Себестоимость продаж2120(20 378 337)(20885337)Валовая прибыль (убыток)210012 794 611(13030111)Коммерческие расходы2210(1 575 129)(1 575 129)Управленческие расходы2220(2 512 892)(2 512 892)Прибыль (убыток) от продаж22008 706 5908942090Проценты к получению23201 010 0741 010 074Проценты к уплате2330(6 488 909)(6 488 909)Прочие доходы23401 285 1371 285 137Прочие расходы2350(2 987 024)(2 965 524)Прибыль (убыток) до налогообложения23001 525 8681739868Налог на прибыль2410(134 540)(153409)в т.ч.: текущий налог на прибыль2411(32 049)(36543)отложенный налог на прибыль62412(102 491)(116865)Прочее2460(224 835)(224835)Чистая прибыль (убыток)24001 166 4931361624В прогнозную финансовую отчётность в целях проверки состоятельности предложенных мероприятий в сопоставимых условиях внесены: затраты на выплаты молодым специалистам - выпускникам колледжей в сумме 1,2 млн руб; предложенная к реструктуризации просроченная дебиторская задолженность по выданным авансам в сумме 341199,9 млн руб, временно до выяснения источника возмещения отнесена на прочие оборотные активы;списана с учёта с истекшим сроком давности нереальная к взысканию дебеторская задолженность в сумме 21,1 млн рублей;прогнозный финансовый результат от приобретения готового бизнеса в Туле (доходы 742,5 млн руб, расходы 507 млн руб). Таблица 22 - Сравнительная оценка финансовой составляющей экономической безопасности по методике О.А. Кавыршиной(ДО и ПОСЛЕ прогнозных расчётов)Наименование показателейСпособ расчёта показателей, формулаБезопасное (пороговое значение)Значение показателя ДО мероприятияЗначение показателя ПОСЛЕ мероприятияОценка ДО/оценка ПОСЛЕ123456Показатели финансовой устойчивости1.Коэффициент финансовой независимостиСобственный капитал /Общая величина активов≥ 0,50,080,081/12.Коэффициент финансовой устойчивости (Собственный капитал +Долгосрочные обязательства)/ Общая величина активов ≥ 0,60,540,542/23.Коэффициент финансового левериджа Заёмный капитал / Собственный капитал< 110,210,00/04.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствамиСобственные оборотные средства / Оборотные активы≥ 0,10,50,154/4Показатели платёжеспособности и ликвидности5.Коэффициент абсолютной ликвидности Денежные средства и денежные эквиваленты/ Краткосрочные обязательства ≥ 0,20,130,131/16.Коэффициент общей платежеспособности Общая величина активов/ (Долгосрочные + Краткосрочные обязательства) ≥ 21,091,092/27.Коэффициент покрытия процентов Прибыль от продаж/ Проценты к уплате >1,51,091,092/28.Коэффициент текущей ликвидности Оборотные активы / Краткосрочные обязательства1,5 - 21,571,574/49.Коэффициент быстрой ликвидности (Денежные средства + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства0,7 - 10,940,324/210.Достаточность денежных средств на счетах Фактическое наличие денежных средств на счетах / (Годовой фонд заработной платы с отчислениями/365)≥18058054/4Показатели деловой активности11.Запас финансовой прочности (Выручка – Порог рентабельности) / Выручка×100%≥ 25%17%17%1/112.Продолжительность финансового циклаДлительность операционного цикла – длительность оборота кредиторской задолженности Снижение показателя положительным образом влияет на уровень финансовой безопасности предприятия 2022г.: 189,192023г.: 278,812022г.: 189,192023г.: 278,810/013.Оборачиваемость дебиторской задолженности Выручка от реализации / Среднегодовая сумма дебиторской задолженности Увеличение показателя положительным образом характеризует финансовую устойчивость предприятия2022 г.: 0,962023 г.: 0,962022 г.: 0,962023 г.: 1,920/414.Оборачиваемость кредиторской задолженности Себестоимость реализованной продукции/ Среднегодовая сумма кредиторской задолженности< оборачиваемости дебиторской задолженности1,71,70/015. Темп роста прибыли Чистая прибыль текущего периода / Чистая прибыль базового периода > темпа роста выручки 6,57,74/416. Темп роста выручки Выручка текущего периода / Выручка базового периода≥ темпа роста активов1,41,42/217. Темп роста активов Активы на конец периода/ Активы на начало периода >100 %156%156%4/418.Коэффициент оборачиваемости совокупных активов Выручка за период / Средняя величина активов за период≥10,330,341/1Показатели рентабельности19. Рентабельность активов Чистая прибыль / Средняя величина активов ×1005%1,2%1,4%0/020.Рентабельность собственного капитала Чистая прибыль / Средняя величина собственного капитала×10010%12,6%14,5%4/421.Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) WACC = (СК х СКК + (1 — t) х ЗК х СЗК) / (СК + ЗК), гдеСК — собственный капитал, руб;СКК -доля собственного капитала, % в год;ЗК — заёмный капитал, руб;СЗК — доля заёмного капитала, % в год;t — ставка налога на прибыль, % в год< рентабельности активов0,370,344/4ИТОГО:40 / 46По результатам пересчёта коэффициентов в целях получения сопоставимой оценки финансовой составляющей экономической безопасности по методике О.А. Кавыршиной итоговая сумма баллов составила 46. В соответствии с критериями таблицы 11 уровень финансовой безопасности ООО «Брусника» поднялся с низкого до среднего.Средний уровеньфинансовой безопасности предприятия по методу Кавыршиной О.А. означает: «показатели, характеризующие уровень финансовой безопасности близки к пороговым значениям, степень использования имеющихся у предприятия возможностей близка установленным нормам и стандартам».Проанализируем, как изменилась в сопоставимых условиях сводная оценка системы экономической безопасности общества в цветовых кодах.Сводный балл оценки системы экономической безопасности поднялся с 2 баллов до 1,1. Таблица 23 - Сопоставимая сводная оценка системы экономической безопасности ООО «Брусника» методом цветового кодирования№ ппСоставляющие системы экономической безопасности Выявленныеугрозы, рискаРанжирование угрозыЦвет, баллы12345Сводная средняя оценка системы экономической безопасности1,11Финансовая безопасность21.1Вероятность банкротства Не выявленоУгрозы НЕТ11.2Оборачиваемость дебиторской задолженностиУгроза - НЕТ11.3Инфляция, рост цен и снижение спроса на жилье в новостройкахПадение объемов продаж нового жилья, снижение выручки, вероятность убытковУгроза - ДА Устранимая - ДАДействия - ДА22. Информационная безопасность12.1Политика информационной безопасностиРазработана и введена в действиеУгрозы НЕТ12.2Технические средства защитыПрименяютсяУгрозы НЕТ13Технико-технологическая безопасность13.1Новинки на основе цифровых технологий и ИИВнедрены Угрозы НЕТ13.2Автоматизация,роботизация строительных процессовВнедрены, используютсяУгрозы НЕТ14Правовая безопасность14.1Внедрение политики правовой безопасностивнедренаУгрозы НЕТ14.2Обеспечение исполнения договоровУгроза - НЕТ15Кадровая безопасность15.1Обучение персонала Проводится систематическиУгрозы НЕТ15.2Дефицит рабочих кадровУгроза - НЕТ16Силовая безопасность16.1Охрана строительных площадокИмеется, используются технические средстваУгрозы НЕТ16.2Инструктажи на месте производства работПроводятсяУгрозы НЕТ16.3Охрана труда и ТБ на стройплощадкахНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17Экологическая безопасность17.1Соблюдение СНиПНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17.2Соблюдение требований законодательстваНарушений не выявленоУгрозы НЕТ17.3Благоустройство территории после стройкиОсуществляется, умные технологии внедряютсяУгрозы НЕТ1Цветовой код присвоен «салатовый», который близок к безопасному «зелёному» коду поскольку общество не может самостоятельно влиять на внешние угрозы в виде инфляции. Вывод: исследование предложенных мероприятий по минимизации и ликвидации потенциальных экономических угроз показало, что в случае приобретения обществом готового бизнеса в новом регионе, списания с балансового учёта дебиторской задолженности с истекшим сроком давности и реструктуризации просроченной дебиторской задолженности, закрытия кадрового дефицита путём привлечения дополнительными выплатами на период адаптации выпускников колледжей рабочих специальностей - уровень финансовой защищенности поднимется с негативного «низкого» до позитивного «среднего». Таким образом, предложенные мероприятия положительно повлияют на устранение рисков и угроз экономической системе безопасности предприятия.ЗАКЛЮЧЕНИЕПо статистике объем строительства в России в 2023 году составил 15,1 трлн руб., прирост год к году - на 7,9%. Аналогично по итогам 2022 года рост был на уровне 7,5%. Соответственно, второй год подряд для строительной отрасли характерен рост выручки от продаж выше 9%, который обеспечен продолжающимся подъёмом в жилищном строительстве. Вместе с тем, по-прежнему среди ключевых угроз для застройщиков остаётся инфляция и рост цен на материалы и строительные конструкции, а также дефицит высококвалифицированных рабочих разных строительных специальностей.«Брусника» активно под своим фирменным брендом развивает уникальные авторские проекты, с том числе высокотехнологичные «умные дома», соответствующие высоким экологическим требованиям, что способствует устойчивому развитию и повышает привлекательность объектов для покупателей.Компания демонстрирует динамичное развитие, честно ведёт свою деятельность, использует современные технологии и заботится об окружающей среде и людях.Поэтому для группы компаний «Брусника» важно соблюдение баланса между позитивной и негативной стороной воздействий на её деятельность. Следовательно, первоочередная задача заключается в создании своей системы экономической безопасности такого уровня, который обеспечит внутреннюю стабильность и активное участие на рынке в целом.В рамках настоящей курсовой работы на примере группы компаний «Брусника» проведено исследование системы экономической безопасности и её составляющих, охватывающих деятельность застройщика во всех аспектах.В 2023 году группа компаний «Брусника» достигла два своих исторических максимума по выручке 33,2 млрд рублей и чистой прибыли 1,2 млрд рублей.Для оценки системы финансовой безопасности ООО «Брусника» выбраны модели экономистов Альтмана, Таффлера и Кавыршиной О.А.Также для оценки состояния общей системы экономической безопасности компании адаптирован метод распознавания уровней опасности по цветовому коду, применяемый в России в соответствии с национальным ГОСТом «Безопасность в чрезвычайных ситуациях».По результатам проведённого исследования состояния финансовой безопасности установлено, что группе компаний «Брусника» банкротство в ближайшее время не грозит. Однако, уровень состояния общей экономической системы безопасности имеет «жёлтый» код опасности, на формирование которого повлиял «низкий» уровень финансовой безопасности, определённый по методу Кавыршиной О.А. как «низкий», поскольку отдельные показатели состояния финансовой безопасности приблизились к барьерным значениям. При этом не утрачены технические и технологические возможности улучшения условий и результатов функционирования предприятия путём принятия мер предупредительного характера. Помимо вышеуказанных экономических угроз, характерных в целом для строительной отрасли, внутренним фактором, повлёкшим низкую оценку безопасности стала просроченная дебеторская задолженность, в том числе образовавшаяся свыше 3-х лет назад с истекшим сроком исковой давности, которая в 4,5 раза превышает сумму денежных накоплений на расчётных счетах.В целях минимизации и устранения выявленных экономических угроз предложены следующие мероприятия.Для устранения кадровой угрозы и закрепления рабочих компании «Брусника» помимо обучения персонала, целесообразно привлекать выпускников техникумов и колледжей дефицитных специальностей, которым предлагать подъёмные и в период адаптации делать дополнительные выплаты. Также обществу целесообразно рассмотреть опыт «РЖД», где для привлечения работников производственного блока на стройках БАМа выдают субсидии на квартиры тем, кто согласятся работать там 5 и более лет.Часть просроченной дебеторской задолженности с истекшим сроком исковой давности подлежит списанию на убытки организации, а по реальной к взысканию просроченной дебеторской задолженности целесообразно провести инвентаризацию с последующей реструктуризацией. В целях исполнения главной уставной задачи общества в части увеличения прибыльности и развития компании уместно продолжить расширение географии бизнеса в городских поселениях России, используя свою стратегию приобретения проседающего готового бизнеса по строительству жилья, применяя свои уникальные и привлекательные фирменные «фишки» умных и экологичных жилых кварталов многоэтажек. По результатам выполненного в рамках настоящей курсовой прогнозного исследования уровень финансовой безопасности поднялся от опасного «низкого» до позитивного «среднего», а цветовой код угроз перешёл из потенциально опасного «жёлтого» в близкий к безопасному «салатовый».Предложенные мероприятия положительно повлияют на устранение рисков и угроз экономической системе безопасности компании «Брусника». Цели и задачи поставленныев рамках курсовой работы достигнуты.СПИСОК ИСТОЧНИКОВГрадостроительный кодекс РФ 29.12.2004 № 190-ФЗ. / Сайт президента России. - URL : http://government.ru/docs/all/97828/Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №ФЗ-402 от 06.12.2011. / Сайт президента России. - URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/34440Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 N 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». / Сайт Правительства России. - URL : http://government.ru/docs/all/72959/Закон РФ «О безопасности» от от 05.03.1992 (утратил силу федеральный закон от 28.12.2010№390-ФЗ). / Сайт pravo.gov.ru. - URL : http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102015025&ysclid=m18ws8p8w7636393656Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 №208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». / Сайт президента России. - URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921Компания Брусника // Официальный сайт. - URL : https://ekaterinburg.brusnika.ru/Брусника // Вся информация о бренде. - URL : http://erzrf.ru/zastroyschiki/brand/brusnika-733498001Отзывы сотрудников о компании Брусника. - URL : https://dreamjob.ru/employers/29685Бирюков А.Б. Охрана труда и производственная безопасность в строительстве. - М.: Инфра-М, 2018Гурьянов А.Н. "Развитие строительной отрасли на современном этапе" 2018. Т. 9. Nº 11. С. 78-85Иванов Д.С. "Основы управления проектами в строительстве" 2016. T. 5. Nº 4. C. 272-274Козлов В.П. "Экономика недвижимости"СПБ, 2019. С. 270-276.Левченко Е.И. "Стратегическое управление в строительной компании" Санкт-Петербург, 2018. - 152 с.Макаров А.А. "Инновации в строительстве" 2020. С. 170-181.Нестеров В.И. "Технологии строительства высотных зданий"Москва: Новые технологии, 2021.С. 37-45.Орлов С.Н. "Оценка и управление рисками в строительстве" 2019. Т. 8. С. 78-85.Павлов К.В. "Бухгалтерский учёт и анализ в строительстве" СПбГАСУ, СПБ, 2019Типовые нарушения на объектах федерального государственного строительного надзора. / Сайт Консультант плюс. - URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_287275/25b9331882a69e3819d58a5dbb7252ca673b028e/?ysclid=m16velt6u9760079978Четыре ошибки, из-за которых у строительных компаний возникает недоимка. / Сайт Главбух. - URL : https://www.glavbukh.ru/art/390377-chetyre-oshibki-iz-za-kotoryh-u-stroitelnyh-kompaniy-voznikaet-nedoimka?ysclid=m16w6dnxd270122224Эксперты подвели итоги 2021 года для строительной отрасли. / Сайт Единый союз застройщиков. - URL : https://erzrf.ru/news/eksperty-podveli-itogi-2021-goda-dlya-stroitelnoy-otrasli?tag=КризисЭксперт сообщил о росте кадрового дефицита в строительстве на 36% за год. / Итерфакс. - URL : https://www.interfax.ru/russia/953087На объектах застройщика Брусника в Екатеринбурге установлены контейнеры для раздельного сбора. / РБК. - URL : https://realty.rbc.ru/news/61275b3c9a79470d982fea90?ysclid=m18vhnv17j261356048&from=copyКозивкин В. В. Экономическая безопасность промышленного предприятия // Бизнес, менеджмент и право. - 2016.Беломестных А. А. Понятие экономической безопасности предприятия // Вестник науки. - 2019. - № 8. - С. 12-14.Матвеев Н. В. Экономическая безопасность предприятия: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Москва, 1999. - 23 с.Шлыков В. В. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: организационные и криминологические аспекты: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Рязань, 2000. - 357 с.Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России. Общий курс. - Москва: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2012. - 815 с.Гаранькова А. Н. Анализ и оценка экономической безопасности организаций здравоохранения // Символ науки. - 2016. - № 11-1. - С. 37-39Говорина О.В. Разработка механизма оценки экономической безопасности предприятия в рыночных условиях // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2008. - № 3. - С. 13-17.Ермакова И.Н., Михеева Н.Б., Хандогина Д.С. Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2018. - № 4. - С. 43-54.Гильфанов М. Т. Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. - 2013.Кавыршина О. А. Экспресс-оценка уровня экономической безопасности предприятия // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 4. - С. 49-52.Платонова И. В., Горковенко Е. В. Оценка системы экономической безопасности организации // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2019. - С. 267-275.Экономика предприятия: учебно-методическое пособие для самостоятельного изучения дисциплины / под редакцией профессора М.В. Афанасьева. – Москва : ИНФРА-М, 2006. – 329 с. – ISBN 5-16-002558-8.Инструментарий финансового анализа в системе экономической безопасности предприятия / О.А. Кавыршина // Развитие предприятий машиностроения в России: проблемы, опыт, перспективы. Материалы Международ.науч.-практ.конф. – Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2015. –Ч.2. – С.11-21.Национальный ГОСТ Р 22.3.13-2018 (ИСО 22324:2015) «Безопасность в чрезвычайных ситуациях» и Руководство по цветовым кодам опасности (ISO 22324:2015) Рейтинг застройщиков жилья в Тульской области. /«Бизнес-журнал». - URL: https://center.business-magazine.online/fn_1518604.html