Использование знаний судебной баллистики в расследовании преступлений

Наиболее сложным исследованием является идентификация огнестрельного оружия по стрелянным пулям и гильзам. Сравнительное исследование следов на обнаруженных на месте события пуле (гильзе) и следов на полученных экспериментальным путем пуле (гильзе) осуществляется путем сопоставления с помощью сравнительного микроскопа (МСК-1, МС-51 и др.) и по увеличенным фотоснимкам. Для получения фотографического изображения развертки пули со следами нарезов канала ствола используются специальные устройства оптического фоторазвертывания (например, прибор РФ-4). При такой съемке на фотоснимке получается последовательно развернутое изображение цилиндровой поверхности пули. Для изучения следов на пуле по глубине (профилю) применяется профилеграфический метод (в профилометре размещают пулю, где с помощью алмазной иглы получают параметры следов на ней, а затем, используя эти данные, строят профилеграммы).
Чрезвычайно важными и актуальными являются вопросы автоматизации баллистических исследований и учета, создания автоматизированных рабочих мест эксперта-баллиста, на базе ПК, разработки поисковых систем, развитие информационных сетей передачи изображений, которые дают возможность экспертам регионального уровня непосредственно со своих рабочих мест передавать изображения следов, а не сами объекты к центральному банку данных идентификации огнестрельного оружия (пулегильзотека).
На формирование экспертных методик непосредственное влияние оказывает судебно-следственная практика. Именно нею, а также экспертной практикой предопределяются поиски новых методов и необходимость усовершенствования уже существующих методик исследования. Исходя из потребностей исследования тех или иных объектов, определяют задачи судебной экспертизы. В процессе формирования специальных экспертных знаний важную роль в создании экспертных методик играют разного рода обобщения и классификации. Развитие криминалистической экспертизы осуществляется не только путем усовершенствования ее традиционных отраслей, но и за счет появления новых видов экспертизы. Отдельные из них возникают и развиваются в пределах традиционных отраслей, другие - самостоятельно, на базе экспертной практики с использованием методов естественных и технических наук.
3.2. Классификация судебно-баллистических экспертиз

Для правильной оценки актуальности задач судебно-баллистической экспертизы и определения направлений разработки экспертных методик необходимо выявлять еще не решенные в практике осуществления экспертиз задачи. Особое значение имеет анализ существующих экспертных методик, поскольку именно на основе анализа должны разрабатываться новые методы и методики экспертного исследования. В связи с этим нами предлагается следующая классификация экспертных методик по степени их разработанности. Классификация методик судебно-баллистических экспертиз подана следующим образом:
1. Исследование боевых свойств и материальной части огнестрельного оружия: определение вида, модели, образца огнестрельного оружия, определение исправности оружия и пригодности к стрельбе; установление возможности проведения выстрела без нажима на спусковой крючок; установление возможности осуществления выстрелов на определенное расстояние; установление вида и образца патрона, предназначенного для конкретного экземпляра огнестрельного оружия; установление возможности осуществления выстрелов предоставленными боеприпасами из исследуемого оружия.
2. Исследование боеприпасов к ручному стрелковому оружию и их компонентам: определение вида и образца патронов; установление исправности и пригодности к стрельбе; установление однородности патронов и способа их изготовления.
3. Определение вида, системы, модели, калибра оружия по компонентам боеприпасов: установление системы, модели огнестрельного оружия по следам на гильзе; определение системы, модели нарезного огнестрельного оружия по следам на пуле; определение калибра гладкоствольного оружия по следам на снарядах; модели огнестрельного оружия по следам выстрела на препятствиях.
4. Идентификация оружия по следам на снарядах: идентификация нарезного оружия по следам на пулях; идентификация гладкоствольного охотничьего оружия по следам на снарядах.
5. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах.
6. Установление факта и обстоятельств применения огнестрельного оружия: определение огнестрельного характера повреждений; установление дистанции близкого выстрела; установление расстояния по элементам траектории; установление расстояния выстрела по глубине пулевого канала; определение количества и очередности осуществления выстрелов; установление расстояния и угла выстрела из гладкоствольного оружия по россыпи пороха.
7. Криминалистическое исследование атипичного огнестрельного оружия.
8. Другие судебно-баллистические исследования: определение номера пороха по следам на пыжах; определение вида снаряда по следам на внутренней поверхности стрелянных бумажных гильз; определение номера дроби по следам на внутренней поверхности стрелянных бумажных гильз; установление вида и образца пули по ее отображению на рентгеновском снимке; установление принадлежности пули и гильзы к одному патрону; определение вида, системы, модели оружия, которое находилось в кобуре.
Классификация судебно-баллистических экспертиз имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку дает возможность не только выбрать необходимую методику осуществления экспертизы, но и ориентироваться в кругу вопросов, которые еще не решаются, определить направления усовершенствования существующих и разработки новых методик.




Заключение

Криминалистика вооружает сотрудников правоохранительных органов эффективными методами и средствами раскрытия и расследования преступлений, что способствует реализации принципа неотвратимости наказания, объективному использованию криминального закона и профилактическому влиянию.
Судебная баллистика – это раздел науки криминалистики, изучающий ручное огнестрельное оружие и следы его действия для получения доказательной информации. На основе военно-технических данных военной баллистики и механизма выстрела она разрабатывает методы и технические средства для выявления, фиксации и исследования материальных следов, которые образуются в результате использования огнестрельного оружия во время совершения преступлений.
На сегодняшний день судебная баллистика сформировалась как область науки криминалистики, а потому имеет свой предмет, методы, задачи. Судебная баллистика является теоретической и методологической основой экспертизы огнестрельного оружия и зарядов. В процессе проведения исследований применяются не только методы и приемы судебной баллистики, но и привлекаются знания из других наук.
К объектам судебно-баллистических исследований относятся: оружие и его составные части; боеприпасы, стрелянные пули и гильзы, дробь, капсулы, пыжи, прокладки; взрывчатые вещества (порох); следы действия снаряда огнестрельного оружия на пораженных препятствиях; следы влияния на пораженное препятствие сопровождающих выстрел явлений; следы продуктов сгорания заряда. Знание особенностей и признаков названных объектов, выявление закономерностей образования следов оружия, является предметом судебной баллистики.
Знание судебной баллистики и ее практическое применение дает следователю возможность получать доказательства об использовании огнестрельного оружия во время совершения преступления.
Список литературы

Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: Часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 200 с.
Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. - М.: Контракт, 2008. - 411 с.
Кофанов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты деятельности организованной преступности (на примере вооруженных организованных преступных группировок) // Криминологический журнал БГУЭП. - 2007. - № 3-4. – с. 62-69.
Салтевский М.В. Криминалистика: в современном изложении юристов. - Харьков: ИМП Рубикон, 1997. – 430 с.
Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991. – 95 с.
Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М.: МГУ, 1975. – 95 с.

Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. - М.: Контракт, 2008. - с. 285.
Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: Часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - с. 7.
Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991. – с. 23.
Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: Часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - с. 21.
Салтевский М.В. Криминалистика: в современном изложении юристов. - Харьков: ИМП Рубикон, 1997. – 430 с.; Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М.: МГУ, 1975. – 95 с.
Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: Часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - с. 7.
Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М.: МГУ, 1975. – с. 29.
Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991. – с. 54.
Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991. – с. 19.
Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. - М.: Контракт, 2008. - с. 297.









3