Традиции реформаторства в России: П.А. Столыпин.

За пять лет с 1905 по 1911 годы на Столыпина планировалось и было совершено 11 покушений, последнее из которых достигло своей цели.
Современниками особенно выделялось из личных черт характера его бесстрашие. На Столыпина было совершено и планировалось совершить 11 покушений. Во время последнего, которое совершил Богров в Киеве 14 сентября 1911 г., Столыпин получил смертельное ранение, от которого через несколько дней умер.
Во время революционных событий 1905 года, когда Столыпин занимал пост саратовского губернатора, покушения на него носили неорганизованный характер выплеска ненависти к представителям власти. После занятия Петром Аркадьевичем вначале должности министра внутренних дел Российской империи, а затем и премьер-министра, группы революционеров стали тщательнее организовывать покушения на его жизнь.
Самым кровавым стал взрыв на Аптекарском острове 25 августа 1906 г. , во время которого погибли десятки людей. Столыпин не пострадал, в отличие от своих двоих детей. Многие из готовившихся покушений были вовремя раскрыты, а некоторые сорвались по счастливой случайности.
Покушение Богрова во время визита Столыпина в Киев 14 сентября 1911 г. стало роковым. Через несколько дней после него он умер от полученных ранений.
Данные факты говорят за то, что Столыпин всегда представлял собой некую силу. Ведь на человека, который хотя и предпринимает действия, не угодные кому-либо, но не влекущие каких-то серьезных последствий, просто стараются не обращать внимания. Его могут высмеять, подвергнуть критике, запугиванию.
Однако, по-настоящему сильную личность, могущую повернуть ход истории, изменить существующий порядок, боятся и стараются ликвидировать.
Такой именно личностью видели Столыпина. Поэтому таким образом и сложилась его жизнь. Он решал судьбы людей и судьбы страны, но за это он заплатил дорогую цену.


5. Люди, окружавшие Столыпина
Перечень людей, с которыми судьба и политическая карьера сталкивала Столыпина необходимо открыть государем-императором Николаем II Александровичем Романовым — Императором Всероссийским, Царем Польским и Великим Князем Финляндским, последним Императором Российской Империи.
Это был неординарный правитель. Начиная с того, что в его правление происходило экономическое развитие России и одновременно — рост в ней социально-политических противоречий, революционное движение, вылившееся в революцию 1905—1907 годов и революцию 1917 года. Знаменательными вехами во внешней политике — экспансией на Дальнем Востоке, войной с Японией, а также участием России в военных блоках европейских держав и Первой мировой войне, также отмечен период правления последнего русского императора. Ну, и, наконец, весьма примечателен, хотя и прискорбен тот факт, что он был именно последним.
Царь правил вплоть до своего отречения от престола в ходе Февральской революции 1917 года, после чего находился вместе с семьей под домашним арестом в царскосельском дворце. Затем последовал еще ряд перемещений царской семьи, после чего в Екатеринбурге, царь был расстрелян в июле 1918 года, вместе с семьёй и приближенными.
По отношению к герою данного исследования можно сказать, что царь осуществлял постоянную поддержку деятельности и реформ П. А. Столыпина, вопреки сопротивлению Думы и лидеров оппозиции.
Еще одним человеком такого высокого ранга, среди которых Столыпин получил некую оценку своей деятельности, был кайзер Вильгельм II.
Столыпин принял решение не вмешиваться в иностранную политику. Тем не менее, во время Боснийского кризиса 1909 года возникла необходимость в его прямом вмешательстве. Этот кризис угрожал перерасти в войну с участием балканских государств, Австро-Венгерской, Германской и Российской империй. Позиция Столыпина заключалась в неготовности страны к войне. Поэтому по его мнению военного конфликта следовало избежать любыми способами. Кризис завершился моральным поражением России (вынужденной признать аннексию). После описываемых событий Столыпин настоял на увольнении министра иностранных дел.
Интерес в данном случае представляет отношение к Столыпину кайзера Вильгельма II. Он встретился с царем в финских шхерах 4 июня 1909 года. Русский премьер присутствовал во время этой встречи и между ними состоялась обстоятельная беседа. В дальнейшем, находясь в эмиграции, Вильгельм II размышлял о том, как прав был Столыпин, когда предупреждал его о недопустимости войны между Россией и Германией, подчёркивал, что война в конечном итоге приведёт к тому, что враги монархического строя примут все меры, чтобы добиться революции. Вильгельм II оценил Столыпина по достоинству.
Следующим политическим союзником, а в чем-то и наставником для Столыпина был Вячеслав Константинович фон Плеве— российский государственный деятель. Плеве, как уже говорилось ранее, принял непосредственное участие в карьерном продвижении Столыпина, разглядел в нем потенциал, необходимый для государственной деятельности. Сам он явился его предшественником на министерском посту.
Плеве являлся министром внутренних дел с весны 1902 г. На этом посту последовательно проводил жесткую политику в отношении оппозиционных и революционных движений. Стесняя деятельность земств, в особенности губернских, Плеве являлся горячим поборником усиления губернаторской власти. Он состоял членом первой монархической организации в России — Русском собрании.
По воспоминаниям графа С. Ю. Витте, бывшего политическим соперником Плеве, Плеве якобы говорил о русско-японской войне: «Нам нужна маленькая победоносная война, чтобы удержать Россию от революции». Это показывает с одной стороны, достаточную беспринципность данного государственного деятеля, его неразборчивость в средствах для достижения результата. Ведь такое мнение о войне говорит об абсолютном равнодушии его к участникам военной кампании, а также к привычке играть людскими судьбами, что также выдает еще и очень изворотливого политика. А с другой стороны, такие слова мог сказать крайне уверенный в своем положении человек, поскольку войны во все времена являлись непопулярным политическим средством, у которого находилось множество противников как в политической сфере, так и в среде народных масс. Взять на себя смелость объявить войну средством для поддержания мира в государстве мог только очень уверенный в себе человек, либо крайне безрассудный. Однако, такая идея достаточно стара, в свое время она явилась залогом начала средневековых Крестовых походов.
Данный политик окончил свои дни в результате убийства в 1904 г.
Следующим политическим предшественником и человеком, оказавшим влияние на судьбу Столыпина, можно назвать Сергея Юльевича Витте — российского государственного деятеля, министра финансов России, председателя комитета министров, председателя Совета министров Российской империи в 1905—1906 годах.
В 1903 г. Витте стал председателем комитета министров. Эта должность была фактически почётной отставкой, так как комитет был чисто номинальным до революции 1905 года. Данная кадровая перестановка произошла под напором дворянско-помещичьих членов правительства (главным образом, В. К. Плеве). Затем Витте возглавил правительство после реформирования в качестве Председателя совета министров. После заключения Портсмутского мирного договора с Японией. ему было пожаловано достоинство графа. Так как в результате Японии перешла половина Сахалина, в то время, как она претендовала на весь остров, Витте получил шутливое прозвище «граф Полусахалинский». По словам В.И.Ленина, сила Витте была в его красноречии.
Витте стал инициатором составления Манифеста 17 октября, даровавшего основные гражданские свободы и вводившего институт народного представительства — Государственную думу.
С октября 1905 года по апрель 1906 года Витте являлся Председателем реформированного Совета министров. Был отправлен в отставку 22 апреля 1906 года, после этого много интриговал, чтобы вернуться к власти.
Еще одним человеком, с которым Столыпина свела судьба можно назвать Ивана Логгиновича Горемыкина - государственного деятеля, председателя Совета министров Российской империи в 1906 и в 1914—1916 и министра внутренних дел в 1895—1899 (то есть на этом посту он был предшественником Столыпина).
Горемыкин считался знатоком крестьянского вопроса. Его позиция не всегда совпадала с мнением Столыпина, в частности до роспуска Думы 8 июля 1906 Горемыкин был занят борьбой с нею, отвергая радикальные аграрные реформы, предлагаемые думцами.
В ходе своей работы на должности премьер-министра, Столыпину пришлось столкнуться с Федором Измайловичем Родичевым – депутатом Думы всех четырех созывов от кадетской партии. Родичев считался одним из лучших российских думских ораторов, за темпераментные выступления был прозван «первым тенором» кадетской партии. Один из инцидентов с участием его и Столыпина в свое время наделал много шума. Во время негативно принятого правооктябристским большинством Думы выступления Родичева о военно-полевых судах оратор начал терять самообладание и в одном из пассажей назвал виселицу «столыпинским галстуком». Такое выражение он употребил как аналогию с выражением «муравьёвский воротник». Премьер-министр, находившийся в тот момент на заседании, потребовал от Родичева «удовлетворения», то есть вызвал его на дуэль. Подавленный критикой депутатов Родичев публично принёс свои извинения, которые были приняты. Несмотря на это, выражение «столыпинский галстук» стало крылатым. Инцидент привёл к лишению Родичева права участвовать в работе Думы на 15 заседаний.
После смерти Столыпина на посту премьер-министра сменил граф Владимир Николаевич Коковцов. Политический курс Столыпина при этом не менялся коренным образом (об этом уже говорилось ранее в связи с описанием аграрной реформы), однако деятельность Коковцова носила скорее пассивный характер. В отличие от Столыпина он не был политиком и стремился лишь к сохранению «статус-кво».
Нельзя не упомянуть об одном политическом оппоненте Столыпина - Петре Николаевиче Дурново) — государственном деятеле Российской империи, министре внутренних дел (1905—1906 г.). Его длительный конфликт с Витте, когда тот занимал кресло премьера, был одной из причин отставки их обоих. В свое время Дурново принял активное участие в отклонении Государственным Советом правительственного законопроекта о земствах в западных губерниях, что вызвало острый политический кризис. Результаты состояли во временном роспуске Думы и Госсовета 12-15 марта 1911 года и принятии закона по ст. 87 Основных государственных законов. Дурново получил приказание императора объявить себя больным и воздержаться от участия в заседаниях Совета до 1912 года.
При жизни Столыпина борьба политических амбиций мешала многим дать положительную оценку его деятельности; мнения о Столыпине заметно смягчились после его трагической смерти.
Историки советского периода расценивали деятельность Столыпина резко отрицательно.
Ленин писал о Столыпине, как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую „практику“ — лоском и фразой». При этом он называл его «главой контрреволюции».
В первую очередь среди ошибок Столыпина выделяют нежелание проводить политические реформы. У Столыпина было мнение, что сначала необходимо обеспечить экономические условия, а потом уже осуществлять политические свободы.
В учебниках по истории деятельность Столыпина была подана в самых мрачных тонах. Утверждалось, что его реформы привели к обезземеливанию крестьян, ограблению общинной земли кулаками, нападкам на рабочий класс».
В постсоветский период личность Столыпина также подвергается критике. В основном она основана на воспоминаниях Витте, полемике Столыпина с Толстым и работах советских историков.
Однако, есть и другая точка зрения относительно деятельности и самой фигуры П.А.Столыпина.
Ещё при жизни П. А. Столыпин обрёл не только яростных критиков, но и преданных сторонников. Всячески поддерживали деятельность П. А. Столыпина: известный русский философ-марксист П. Б. Струве; философ, литературный критик и публицист В. В. Розанов; философ и правовед И. А. Ильин, политики Н. Н. Львов, В. А. Маклаков, А. В. Тыркова-Вильямс, В. В. Шульгин, для которого П. А. Столыпин остался образцом политика и даже кумиром до конца жизни.
После его смерти многие из них писали посвященные ему статьи, где оценивали его чрезвычайно высоко.
Положительно оценивают деятельность Столыпина многие видные общественные и политические деятели современности. А. И. Солженицын в книге «Август Четырнадцатого» писал, что если бы Столыпин не был убит в 1911 году, то предотвратил бы мировую войну и, соответственно, проигрыш в ней царской России, а значит, и захват власти большевиками, гражданскую войну и миллионы жертв этих трагических событий.
Фразы Столыпина о «Великой России» часто используются современными политическими партиями. Кроме этого, книги бывшего министра финансов России Б. Г. Фёдорова, издания под эгидой Столыпинского культурного центра и ряд других источников оценивают Столыпина как выдающегося реформатора, государственного деятеля и великого русского патриота.
Заключение
Проведено исследование жизни и реформаторской деятельности одного из выдающихся русских реформаторов – Петра Аркадьевича Столыпина.
В работе был освещен исторический путь реформаторства в России. Описана и оценена фигура самого П.А.Столыпина, рассмотрены основные из проведенных либо задуманных им реформ, а также мотивы, которыми он руководствовался в своей деятельности, причины, побуждавшие его к реформаторству и средства, с помощью которых он осуществлял свою деятельность.
В ходе проведенного исследования было выяснено, что Столыпин не был гениальным или каким-то экстраординарным человеком. Однако, он обладал сильным характером, волей, определенной харизматичностью. Кроме того, его деятельность направлена была прежде всего на благо Отечества, а не на получение личной выгоды. Это-то и придавало его действиям определенное благородство.
Можно сказать, что Столыпин был рыцарем дореволюционной России. Его деятельность не могли поколебать ни давление парламента, ни общественное мнение, ни угрозы и многочисленные покушения на него. Он в первую очередь думал о позитивности результатов своих реформ для своей страны, а не о методах, которыми будут эти реформы проводиться. А методы эти были не всегда законны или гуманны.
Многие остались недовольны роспуском двух Дум, многим не нравилось влияние Столыпина на царя, многие пострадали в результате переселения. Реформы в свою очередь также не принесли того результата, который от них ожидали. Однако, особой вины Столыпина в этом не было. Он смотрел вперед. Он признавал отсутствие возможностей у страны для реформирования. Но он не хотел сидеть сложа руки и праздно выжидать, когда все само собой образуется. Столыпин рисковал, действовал.

В прошедшие периоды у общественности под влиянием резких оценок, данных Столыпину Лениным и выводов Ленина о провале реформ, сложилось о нашем герое неблагоприятное мнение. Долгие годы советские историки, не имели возможности заявить о своем несогласии с ленинскими оценками, и были вынуждены подгонять свои выводы под заранее известный шаблон, даже если это противоречило содержащимся в их работах фактам.
Однако оценить реформы Столыпина адекватно мешает то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. Даже сам реформатор подчеркивал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе. Характер перемен, которые несли в себе реформы, был постепенным, долговременным и не давал оснований ожидать существенного эффекта за 6-7 лет активного хода.
Главное отличие Столыпина от его предшественников премьер-министров состояло в его нетрадиционности. Он не являлся, как остальные, бывшие до него в министерском кресле, обычным министром-бюрократом. Он предстал перед обществом как «новый героический образ вождя». Даже в некоторых источниках его называют вождем контрреволюции.
Однако, в то время в стране социально-экономические, политические и другие противоречия оказались так глубоки, режим настолько изжит, судьба и будущее ее настолько зависели от разрешения этих противоречий, что требовались не просто реформы, а одна большая Реформа, которая бы стала радикальным обновление всех институтов страны.
С точки зрения сегодняшнего дня особенно хорошо видна главная, причина неудач Столыпина. Она состояла в том, что он хотел осуществить свои реформы вне демократии и вопреки ей. Сперва, считал он, надо обеспечить экономические условия, а потом уже осуществлять «свободы».
История вернулась на тот же круг по спирали. В недавнем прошлом России такая же ошибка была совершена совсем в иных исторических условиях. Речь идет об экономическая реформа 60-х годов XX века, которая провалилась у нас точно по той же причине: ее хотели осуществить вне демократии и без демократии. Результат известен и вывод из ситуации очевиден: не повторить опыта Столыпина.
Поэтому-то необходимо изучать опыт предшественников, пусть даже негативный, и в первую очередь таких известных личностей, как великий русский реформатор, человек, олицетворявший Россию, Петр Аркадьевич Столыпин.

Список использованной литературы:
Документы:
1. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Именной высочайший указ 9 ноября 1906 г. //«Собрание узаконений и распоряжений правительства № 263 от 11 ноября 1906 г.»;
2. «О выдаче Крестьянским поземельным банком ссуд под залог надельных земель». Именной высочайший указ 15 ноября 1906 // «Собрание узаконений и распоряжений правительства № 268 от 17 ноября 1906 г.»;
3. Всеподданнейший доклад Председателя Совета министров о действующей избирательной системе России, о недостатках системы в части классового и сословного представительства, о мерах по улучшению порядка выборов без изменения избирательного закона. 15 июля 1906 г. // ГАРФ Ф.601 оп.1 д.912 л.11-25об.;
4. «Инструкция о порядке составления списков лиц, имеющих участие в выборах в Государственную Думу», утвержденная Министром внутренних дел П.А. Столыпиным. 9 октября 1906 г. // РГИА Ф. 1327 оп.2 д.20 л.12-12об.;
5. Циркулярное письмо председателя Совета министров генерал-губернаторам, главноначальствующим, губернаторам и градоначальникам о создании военно-полевых судов. 6 сентября 1906 г. //РГИА Ф. 1276 оп.2 д.625 л.2-3;
6. Письмо о роспуске Государственной Думы и временном приостановлении деятельности Государственного совета; с обсуждением манифеста и указа о роспуске Государственной думы. июль 1906 // ГАРФ Ф. 543 оп.1 д.515 л.63-63об.;
7. «О крестьянском землевладении». Проект положения, представленный Министром внутренних дел П.А. Столыпиным во II и III Государственную Думу. Отозван П.А Столыпиным. февраль-ноябрь 1907 // РГИА Ф. 128. 78 оп.2 д.503 л.32-48об.;
8. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 год / Сост. Н. Турчанинов.//СПб., 1910;
9. Комитет по землеустроительным делам. Краткий очерк за десятилетие 1906—1916. / По распоряжению министра земледелия // СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1916. — 100 с.;
10. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже земли за 1906 - 1910 гг. // СПб., 1910 г.;
11. Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по поземельному устройству в губерниях и областях Азиатской России (по 1 августа 1909 г.) // СПб.: Издание Переселенческого управления, 1909. ;
12. Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова.// М., 1926. С. 21.;
13.Труды VII съезда уполномоченных дворянских обществ 37 губерний. //СПб., 1911. С. 74 — 92.;
Литература:
14. Аврех А.Я.   П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. // М.: Издательство политической литературы, 1991. – 286 с.;
15. Аврех А.Я.  Столыпин и третья Дума. // М.: Наука, 1968. – 200 с.;
16. Аврех А.Я.  Царизм и третьеиюньская система. // М.: Наука, 1966. – 182 с.;
17. Алафаев А.А.       Русский либерализм на рубеже 70-20 гг. XIX в. (Из истории журнала «Вестник Европы»). // М., 1991. – 232 с.;
18. Анфимов А.М.  П.А. Столыпин и российское крестьянство. // М.: Институт российской истории РАН, 2002. – 300 с.;
19. Аронов Д.В.    Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.): научное издание, монография. // М., 2005. – 410 с.;
20. Аухаген Г. Критика русской земельной реформы. // СПб., 1914.
21. Административные реформы в России: история исовременность / Под общей редакцией Р.Н.Байгузина. // М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. –45 с.;
22. Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский Поземельный банк. // М, 1925 г.;
23. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1953.;
24. Аграрный вопрос в Совете министров (1906 г.) // Материалы по истории крестьянских движений в России / Под ред. Б.Б. Веселовского, В.И. Пичеты и В.М. Фриче. М.; Л., 1924. Вып. 4. С. 46.;
25. Векшина Ю. А. Граф В. Н. Коковцов — государственный деятель Российской империи. //СПб.: Нестор-История, 2008. ;
26. Витте С.Ю. Воспоминания. //М., 1960. Т. 3. С. 555.;
27. Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. // М.: ТОО Редакция журнала «Вопросы истории», 1993. – 144 с.;
28. Ган Л. Убийство П.А. Столыпина // Исторический вестник. 1914. №3,4.;
29. Л. Гуревич. Народное движение в Петербурге 9 января 1905 г. //«Былое» 1906, № 1. ;
30. Из воспоминаний П.И. Гучкова // Последние новости. Париж, 1936. 16 сентября.;
31. Кара-Мурза С. Столыпин - отец русской революции. // М., 2002;
32. Кауфман А.А. Указ 9 ноября 1906 года // Русская мысль. - 1908. - Кн. 1 (январь);
33. Коковцов В.Н. Из моего прошлого.// Париж, 1933. Т. 1.;
34. Красильников Н. П.А. Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе. //СПб., 1912.;
35. Крыжановский С. Е.. Воспоминания. //Берлин. 1938.;
36. Ленин В.И. Столыпин и революция // ПСС. Т. 20.;
37.Майский Б.Ю. Столыпинщина и конец Столыпина // Вопросы истории. 1966. № 1, 2.;
38. Мальгунов С. М .«На путях к дворцовому перевороту» //Париж, 1913 г.;
39. Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 2. // М.. 1990. ;
40. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. - 1993. - № 4;
41. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. //Белград, 1939, Т. I,
42. П. А. Пожигайло, В. В. Шелохаев. Петр Аркадьевич Столыпин: Интеллект и воля. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. – 239с. ;
43. Платонов О. Серия «Терновый венец России». История Русского народа в XX веке. Т. I.// М., 1997. — 896 с.
44. Рожков Н. Аграрный вопрос и землеустройство // Современный мир. - 1916. - № 3.;
45. Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина // М.: Недра, 1991. ;
46. Сидоровнин Г. П. Пётр Аркадьевич Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911) //М.: Поколение, 2007. — 720 с.;
47. Степанов С. А. Политический портрет председателя совета министров России Петра Аркадиевича Столыпина // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2000. — № 2. — С. 88—100. ;
48. Столыпин П. А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете / Ред.-сост., авт. прим. Ю. Г. Фельштинский // М.: Молодая гвардия, 1991.;
49. Столыпин П.А.: Переписка. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 704 с;
50. Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. В 2-х томах. // М.: "Российская политическая энциклопедия", 2003;
51. Столыпинская реформа и землеустроитель А.А.Кофод. Документы. Переписка. Мемуары. // М., 2003;
52. Фёдоров Б. Г. «Я верю в Россию»: биография П. А. Столыпина // Лимбус пресс, 2002. — Т. 1. — 271 с. ;
53. Фортунатов А.Ф. Земельный вопрос в русской литературе 1906 г. (Обзор русских книг и брошюр за 1906 г.) // Сельский хозяин. - 1907. - № 23.;
54. Тери Эдмон «Экономическое преобразование России»//М.: Росспэн, 2008;
55. В. Тотомианц «Кооперация в России». Прага, 1922 г.;
56. Шидловский С.И. Воспоминания. Берлин, 1923. Ч. 1, 2. С 133.
57. Энциклопедия в 2-х томах: "Государственная Дума Российской Империи 1906 - 1917" Том I.;
Зарубежная литература:
58. Baron Alexander Meyendorf. «The background of the Russian revolution». New York. 1928.;
59. W.D.Preyer. Die russische Agrarreform. Jena, 1914.;
60. Edmond Thery. La transformation economique de la Russie. //Париж, 1914 г.;
Интернет-источники:
61. URL: http://www.economic-review.ru/publications/157/, дата обращения 14.12.11 г.;
62. URL:http://www.stolypin.ru/, дата обращения 14.12.11 г.;
63. URL:http://www.stolypin-petr.ru/velikie-reformi.html, дата обращения 14.12.11 г.




Сидоровнин Г. П. Пётр Аркадьевич Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911) //М.: Поколение, 2007. — С. 59. — 720 с.
«Союз русского народа» (СРН) — правомонархическая (черносотенная), православно-консервативная общественно-политическая организация, действовавшая в Российской империи с 1905 по 1917 гг.
Русский Народный Союз имени Михаила Архангела (РНСМА) — правомонархическая (черносотенная), православно-консервативная общественно-политическая организация (партия), действовавшая в Российской Империи в 1907 — 1917 гг.
Степанов С. А. Политический портрет председателя совета министров России Петра Аркадиевича Столыпина // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2000. — № 2. — С. 88—100.
«Протоколы сионских мудрецов» — сборник текстов, представлявшийся публикаторами как документы всемирного еврейскогозаговора; некоторые из них, в частности С. А. Нилус, утверждали, что это протоколы докладов участников Сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле, Швейцария в 1897 г. В текстах излагаются планы завоевания евреями мирового господства, внедрения в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий.
Дело Бейлиса — судебный процесс по обвинению еврея Менахема Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского 12 марта 1911 года.

Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1953.
Проект "104-х" - 23 мая 1906 трудовики внесли на рассмотрение Думы "Проект основных положений земельного закона", предусматривавший ликвидацию помещичьего землевладения, национализацию земли, решение земельного вопроса самими крестьянами.
Письмо о роспуске Государственной Думы и временном приостановлении деятельности Государственного совета; с обсуждением манифеста и указа о роспуске Государственной думы. июль 1906 // ГАРФ Ф. 543 оп.1 д.515 л.63-63об.
Аврех А.Я.   П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. // М.: Издательство политической литературы, 1991
Красильников Н. П.А. Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе. //СПб., 1912.
Российская социал-демократическая рабочая партия, основана в марте 1898 года.
Эсеры (социалисты-революционеры) - крупнейшая мелкобуржуазная партия в России в 1901—1922 гг.
Энциклопедия в 2-х томах: "Государственная Дума Российской Империи 1906 - 1917" Том I
Конституционно-демократическая партия («кадеты») — крупная леволиберальная политическая партия в России в начале XX века.
Союз 17 октября («Октябристы») — право-либеральная политическая партия чиновников, помещиков и крупной торговой промышленной буржуазии России, существовавшая в 1905—1917 годах. Партия представляла правое крыло российского либерализма, придерживаясь умеренно-конституционных взглядов. Название партии восходит к Манифесту, изданному Николаем II 17 октября 1905 года.
Рыбас С., Тараканова Л. Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина // М.: Недра, 1991.
«Инструкция о порядке составления списков лиц, имеющих участие в выборах в Государственную Думу», утвержденная Министром внутренних дел П.А. Столыпиным. 9 октября 1906 г. // РГИА Ф. 1327 оп.2 д.20 л.12-12об.

Всеподданнейший доклад Председателя Совета министров о действующей избирательной системе России, о недостатках системы в части классового и сословного представительства, о мерах по улучшению порядка выборов без изменения избирательного закона. 15 июля 1906 г. // ГАРФ Ф.601 оп.1 д.912 л.11-25об.

Фёдоров Б. Г. «Я верю в Россию»: биография П. А. Столыпина // Лимбус пресс, 2002. — Т. 1. — 271 с.
Аврех А.Я.  Столыпин и третья Дума. – М.: Наука, 1968. – 200 с.
Комитет по землеустроительным делам. Краткий очерк за десятилетие 1906—1916. / По распоряжению министра земледелия // СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1916. — 100 с.
«О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Именной высочайший указ 9 ноября 1906 г. //«Собрание узаконений и распоряжений правительства № 263 от 11 ноября 1906 г.»
«О выдаче Крестьянским поземельным банком ссуд под залог надельных земель». Именной высочайший указ 15 ноября 1906 // «Собрание узаконений и распоряжений правительства № 268 от 17 ноября 1906 г.»
Аухаген Г. Критика русской земельной реформы. // СПб., 1914.
«О крестьянском землевладении». Проект положения, представленный Министром внутренних дел П.А. Столыпиным во II и III Государственную Думу. Отозван П.А Столыпиным. февраль-ноябрь 1907 // РГИА Ф. 128. 78 оп.2 д.503 л.32-48об.
Анфимов А.М.  П.А. Столыпин и российское крестьянство. // М.: Институт российской истории РАН, 2002. – 300 с.
Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова.// М., 1926. С. 21.
П. А. Пожигайло, В. В. Шелохаев. Петр Аркадьевич Столыпин: Интеллект и воля. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. – 239с.
Циркулярное письмо председателя Совета министров генерал-губернаторам, главноначальствующим, губернаторам и градоначальникам о создании военно-полевых судов. 6 сентября 1906 г. //РГИА Ф. 1276 оп.2 д.625.

Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. В 2-х томах. // М.: "Российская политическая энциклопедия", 2003
Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 год / Сост. Н. Турчанинов. //СПб., 1910.
Пиррова победа — победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению. Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 до н. э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска».
Кара-Мурза С. Столыпин - отец русской революции. // М., 2002
Столыпин П. А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете / Ред.-сост., авт. прим. Ю. Г. Фельштинский // М.: Молодая гвардия, 1991.
Ган Л. Убийство П.А. Столыпина // Исторический вестник. 1914. №3,4.
Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Белград, 1939, Т. I, стр. 84—85.

Боснийский кризис 1908—09, международный конфликт, вызванный аннексией 7 октября 1908 Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины — провинций, населённых сербами и хорватами и находившихся под оккупацией Австро-Венгрии на основании решений Берлинского конгресса 1878 г.
Вильгельм II - германский император и король Пруссии с 15 июня 1888 года по 9 ноября 1918 года. 
Шхеры — архипелаг, состоящий из мелких скалистых островов, разделенных узкими проливами и покрывающих значительную часть прибрежной морской полосы, окаймляя берега фьордового типа. Каждый из таких островков в отдельности называется «шхера»
Витте С.Ю. Воспоминания. //М., 1960. Т. 3. С. 555.
Подавивший польское восстание 1863 года М. Н. Муравьёв-Виленский получил у оппозиционно настроенной части русского общества прозвище «Муравьёв-вешатель».
Векшина Ю. А. Граф В. Н. Коковцов — государственный деятель Российской империи. //СПб.: Нестор-История, 2008.

Платонов О. Серия «Терновый венец России». История Русского народа в XX веке. Т. I. //М., 1997. — 896 с. С. 172—173.
 Ленин В. И. Полное собрание сочинений — Т. 20. — С. 324—333.
Иоффе Г.,  Шульгин  В.В.  Литература. Культура. Общество. Новый журнал (№ 242 2006). 
Александр Солженицын. Узел первый. Август Четырнадцатого. Глава 65 (Пётр Аркадьевич Столыпин) // Собрание сочинений в тридцати томах — М.: Время, 2006. — Т. седьмой. Красное колесо. Повествованье в отмеренных сроках. Кн. 2. — С. 142—224.












61