Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

При проведении осмотра в случае необходимости могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой ГПК РФ 2002г. Протокол с полным словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов судебного осмотра, представляется крайне важным.
В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дает возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.
Участие эксперта в осмотре может быть необходимо при назначении экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например, для уяснения того, какие именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.
В определенных случаях при проведении осмотра необходимо участие специалиста, который оказывает суду консультационную и техническую помощь. Например, при фотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.
Надо признать, что возникновение в гражданском судопроизводстве «процессуальной фигуры специалиста» является без преувеличения большим достижением ГПК 2002г. Долгие годы законодатель последовательно игнорировал неоднократно и обосновано высказываемые предложения, предусмотреть возможность участия в гражданском судопроизводстве специалиста, оказывающего содействие в осуществлении правосудия. Тем более что опыт регулирования отношений с участием специалиста существует в отечественном (уголовно-процессуальном) и зарубежном законодательстве.
Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их исследования, для получения необходимой информации и в гражданском, и в арбитражном процессах нередко привлекаются иные средства доказывания — объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон не запрещает использования производных доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции буквальных требований ГПК РФ принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда — принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет, являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно суд использовал производные доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.
Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Вместе с тем, если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), составленные протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК).
Вместе с тем по ходатайству лиц, от которых получены вещественные доказательства, могут быть им возвращены до вступления решения в законную силу, если, по мнению суда, это не будет препятствовать правильному разрешению дела.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.



















ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями, речь идет о гражданском процессе. Гражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Как известно, в ходе всякой человеческой деятельности приобретается некая определенная сумма знаний. Знание, получаемое в рамках гражданского судопроизводства, как и в других областях человеческого функционирования, является результатом познания. Проблема судебного познания заключается в его характере, особенностях и формах, а также в соотношении с судебными доказательствами.
Юридически значимые факты правового конфликта устанавливаются с помощью доказательств, под которыми понимают полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, дающих суду возможность установить наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Причем эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания — большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.
Вещественными доказательствами закон признает предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Правовое понятие вещественного доказательства охватывает различные предметы и вещи, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу.





















СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993г. // Рос. газ. – 1993. - 25 дек. - № 237.
Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) (принят ГД ФС РФ 25.01.1995) // Собр. законодательства РФ. – 1995. - № 8. - ст. 609
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - ст. 357;
Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ (ред. от 13.05.2008) (принят ГД ФС РФ 01.10.2004) // Собр. законодательства РФ. – 2004. - № 43. - ст. 4169.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Кодекс Рос. Федерации от 30 нояб. 1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2009) // Собр. законодательства РФ. – 2002. - № 46. - ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // Собр. законодательства РФ. – 2002. -№ 30. - ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)(ред. от 09.02.2009) // Собр. законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1) - ст. 1.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. - Саратов, 1998г.
Викут М.А. Гражданский процесс: учебник – Москва, 2005г.
Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: конспект лекций. – Москва, 2009г.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник – М.: Инфра-М, 2008г.
Коршунов Н.М. Гражданский процесс – М.: Эксмо, 2007г.
Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2007г.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова.М.,1999г.
Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. – Москва, 2009г.
Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. – М.: Волтерс Клувер, 2006г.
Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ.ред. М.К.Треушникова.М.,1999г. – (15), С.7374
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций. - Саратов, 1998г. – (9), С.138
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 05.04.2009) – (6), ч.3 ст.67
Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник – М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2007г. – (14), С. 165
Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) (принят ГД ФС РФ 25.01.1995) – (2), п. 2












11