П.А.Столыпин и Государственная дума в 1906-1911 гг

Позже его сменил Д.И. Гучков – тоже кадр октябристкой партии .
Столыпинское правительство поддерживали октябристы , националисты ( черносотенцы ) и умеренно-правые .
При этом в Думе не было какого – либо однопартийного большинства ( это определялось новым избирательным законом ) . Используя данный факт теперь правительство могло лавировать между партиями , создавая нужные ему блоки для лоббирования того или иного нужного ему закона или указа .
А вообще III Дума , черносотенная и реакционная по своему составу , весьма охотно поддерживала правительственные указы по борьбе с революцией . В итоге полицейские репрессии обрушились на профсоюзы и подобные им общества рабочих , а также на демократические СМИ с новой силой . Теперь Россия управлялась и существовала на базе « Положения об усиленной и чрезвычайной охране» .
Эта Дума с особой яркостью показала то , что либеральная буржуазия полностью перешла в лагерь черносотенцев и самодержавия , хотя совсем недавно поддерживало рабочее движение против них . Зато теперь она получила охрану от революции со стороны царского правительства . Плата за эту охрану была «невелика» - буржуазия в свою очередь стала активно поддерживать финансовую , аграрную и националистическую политику царизма . Этим результатом и закончилось идейно-политическое развитие русского либерализма .
Кстати , III Дума стала первой , которая проработала весь свой пятилетний срок и закончила свою деятельность в 1912 году .


















СТОЛЫПИНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА




Столыпинское правительство старалось действовать в согласии III Думой , хотя Столыпина и поддерживало её большинство – некоторые разногласия всё равно оставались . Иной раз Столыпину с огромным трудом удавалось «протащить» в Думе тот или иной законопроект . Не надо забывать о том , что несмотря на многие ограничения в своей деятельности , у Думы были бюджетные права , которые давали ей рычаги давления на государственный аппарат и на всякое новое ассигнование министры были обязаны получить согласие Думы . Приходилось считаться с этим органом . Хочешь – не хочешь , а на поклон пойдёшь .
Здесь интересен один факт «… именно Столыпин первым начал практиковать подкуп общественных деятелей . Многие члены III Думы получали подачки от правительства … Некоторые члены Думы фактически стояли на жалованье в МВД …» .* Кстати , вам это ничего не напоминает из уже современных условий ? Ну это так , лирика .
Работая в тесном сотрудничестве со Столыпиным , Дума приняла его аграрные законы . С реорганизацией армии и флота возникли было проблемы
Для армии решилось всё достаточно быстро , а вот со флотом вышло сложнее – Дума упорно отклоняла проект постройки новых 4-х боевых кораблей . Ассигнования на них требовались более чем значительные , но Россия потеряв в своё время из – за бездарности командования почти весь свой военный флот , теперь остро в нём нуждалась . Неизвестно , что это стоило Столыпину , но данный вопрос был всё же в итоге решён положительно и корабли благополучно сошли со стапелей .
* Зырянов Павел Николаевич . Пётр Столыпин : политический портрет . М. : «Высшая школа» , 1992 – 94 с – 157

Большинством голосов было принято предложение Столыпина о введении всеобщего начального обучения в стране и были выделены на это значительные суммы . Таким образом в царской России было с подачи Столыпина введено всеобщее народное бесплатное образование .
Был также одобрен Думой с выделением денег проект , который касался постройки Амурской железной дороги . Война с Японией чётко показала , что это значит – бездорожье . Да и край без данной дороги освоить было нереально . Таким образом Россия могла просто – напросто в итоге потерять данные территории .
После выступления в Думе на очередной её сессии , решился вопрос по поводу морских штатов .
Дума охотно большинством голосов поддержала националистический курс , предложенный правительством Столыпина в 1909 году ( например , ограничения прав Финляндского сейма . Или о внедрении в западных губерниях Российской империи земства , где преобладал бы русский элемент) .
Не вдаваясь в подробности ( это тема не меньше , чем докторская – а у нас курсовая ) , можно сказать так : правительство во главе со Столыпиным подготовило целый ряд законопроектов , которые касались и охватывали все области и стороны жизни страны и были нацелены на реформирование как социальных , так и экономических проблем и укладов .
Третьедумский период – это период , когда правительство и Дума плодотворно работали на благо государства . Изыскивались компромиссы между депутатским корпусом и правительством , совместно моделировали формы сосуществования .
Теперь уже большая часть депутатов не пыталась увидеть в Совете Министров «шайку преступников» , а в Столыпине главного вешателя и палача революционного народа . Изменилось отношение к государству . Никто теперь ( и даже социал-демократы ! Из депутатов , разумеется ) не принимал существующую систему как «царство рабства» , которое необходимо разрушить до основания .
Без сомнения , было и непонимание тех или иных вопросов , хватало острых моментов во время обсуждений различных законов и проектов , не обошлось и без резкой критики отдельных статей бюджета и так далее .
Однако Дума теперь работала и тесно продуктивно сотрудничала со столыпинским правительством . Например , за период с 1 ноября до даты смерти Столыпина Думой было рассмотрено около двух с половиной тысяч законопроектов . Более двух тысяч из них было принято .
Неизвестно , как в дальнейшем сложилась бы судьба российской империи , если бы не убийство Столыпина . Его прожекты по переустройству как внутренней , так и внешней политики позволяют предположить , что если бы этот человек оставался у кормила власти , Россия вряд ли бы втянулась в самоубийственную для себя первую империалистическую войну , которая привела в итоге к краху самодержавия .















ЗАКЛЮЧЕНИЕ




« С самого начала своего вступления на пост министра внутренних дел , а затем и Председателя Совета Министров , Пётр Аркадьевич Столыпин всё время , судя по его словам , возлагал надежды на то , что при содействии Государственной Думы ему удастся не только выяснить все действительно культурные и экономические потребности народов , населяющих огромную территорию Российской империи , но и путём проведения в жизнь целого ряда крайне необходимых реформ улучшить положение населения и укрепить внутреннее и внешнее положение России как могущественного и великого государства». * Ещё 10 мая 1907 года при выступлении с докладом во II Государственной Думе , Пётр Аркадьевич закончил свою речь следующими словами : «Вам нужны великие потрясения , нам нужна великая Россия !» .
В то же время напуганное революцией и осознав невозможность управлять страной без буржуазии , самодержавие пошло на сделку с ней . Окончательное оформление этой «сделки» произошло в момент издания закона о выборах в III Государственную Думу – когда произошёл так называемый «третьеиюньский переворот» . Как уже было сказано , в её составе по сравнению с I и II Думами были резко сокращены демократические элементы и резко усилено количество депутатов из помещиков-дворян и буржуазии .
При этом несмотря на создание Думы и образование Совета Министров , Россия отнюдь не стала конституционным государством . Просто был сделан махонький шажок на пути превращения из абсолютной монархии в буржуазную монархию ( буржуазия немного расширила свои политические права – но не более ) , так как все преобразования , в целом , не привели к
*Зеньковский А.В. Правда о Столыпине . М : Аграф, 2002 – 174с – 256

коренному преобразованию государственного строя России .
Что касается столыпинской аграрной реформы , то она потерпела неудачу . Введением данной реформы Столыпин не смог решить тех задач , которые были им поставлены для объективного хода развития России . Поэтому противоречие между капиталистической промышленностью и полуфеодальным сельским хозяйством в итоге не было ликвидировано , но наоборот – даже обострилось . А аграрный вопрос до конца так и остался нерешённым вплоть до Октябрьской Революции .






















СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Аврех Арон Яковлевич . П.А. Столыпин и судьбы реформ в России , М. Политиздат , 1991 – 285 с
Аврех Арон Яковлевич . Столыпин и третья Дума , М.: «Наука» , 1968 – 518 с
Глинка Яков Васильевич . Одиннадцать лет в Государственной Думе . 1906 – 1917 гг. Дневник и воспоминания . М.: «Новое литературное обозрение» , 2001 – 392 с
Грищенко А. Россия в период столыпинской реакции . Начало нового революционного подъёма . Лекции . Чарджоу , 1957 – 56с
Данцев Андрей Андреевич . Правители России : XX век . Ростов Н /Д : «Феникс» , 2000 – 512 с
Демин Вадим Александрович . Верхняя палата Российской империи 1906 – 1917 гг . М. : РОССПЭН , 2006 – 374 с
Демин Вадим Александрович . Государственная Дума России ( 1906 – 1917 гг ) : механизм функционирования . М. : РОССПЭН , 1996 – 214 с
рассмотренные Думой вследствие её роспуска ) . Изд. Под редакцией М. И. Фёдорова , Спб 1907 – 365с
Дубровский Сергей Митрофанович . Столыпинская земельная реформа . Из истории сельского хозяйства крестьянства России в начале XX века . М.[ Изд – во Академии наук СССР ] , 1963 – 599 с
Зеньковский Александр Васильевич . Правда о Столыпине . М : Аграф , 2002 – 256 с
Зырянов Павел Николаевич . Пётр Столыпин : политический портрет . М : «Высшая школа» , 1992 – 157 с
Кирьянов Игорь Константинович , Лукьянов Михаил Николаевич . Парламент самодержавной России : Государственная Дума и её депутаты , 1906 – 1917 . Пермь : изд-во Пермского университета , 1995 – 167 с
Крупинина Татьяна Дмитриевна . Россия в годы реакции ( 1907 – 1910 ) . Лекция . М : 1958 – 35 с



Самойлов Ф.Н. Как проходили выборы при царизме . Красноярск : Из-во «Красноярский рабочий» , 1946 – 47 с


Суворин Алексей Сергеевич . Русско – японская война русская революция : маленькие письма 1904 – 1908 гг . М : Алгоритм , 2005 – 749 с














24