Территориальная подсудность: теоретический и практический аспект

в) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца — 6 тыс. руб., ответчика —8700 руб.), иск удовлетворен;
Цена иска определяется по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскиваются в размере 1/4 от всех доходов ответчика (ст. 81 СК РФ) – 8700:4х12= 26100 рублей. Госпошлина взыскивается с ответчика в сумме 100 рублей.
г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если доли находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);
Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Цена иска-200 тыс. рублей. Государственная пошлина (при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей 2600+100000х1%=3600 рублей. Госпошлина истцу не возмещается, судебные расходы ответчика взыскиваются с истца в полном объеме.
д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ;
Согласно ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4 330 рублей в месяц. Цена иска 24 МРОТ х 4330=103 920 рублей. Госпошлина (при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей) 2600+3920х1%=2639,20 рублей. Государственная пошлина взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика – госпошлина в сумме 2199, 33 рубля. С истца – госпошлина 439,87 рубля.
е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил. Иски неимущественного характера – госпошлина 100 рублей за каждое требование, всего 300 рублей. Государственная пошлина взыскивается с Ратниковой – 200 рублей, с Ратникова 100 рублей в доход федерального бюджета.

Задача 3
Укажите, в каких случаях имеются основания для назначения представителя судом:
а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве;
б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места жительства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не проживает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местонахождении Прокудина истица не располагает;
в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Вольгнцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт;
г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении Материального ущерба от преступления; денежные средства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова отсутствуют.
Решение
а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве.
Назначение судом представителя возможно в тех случаях, когда юридическая помощь должна быть оказана гражданам бесплатно. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, оказывается бесплатно в следующих случаях:
1) истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
Можно сделать вывод, что если Серотян имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, то суд вправе назначить ей представителя. Для подтверждения величины дохода Серотян необходимо предоставить справку с работы.
в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Вольгнцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт.
Назначение судом представителя возможно в тех случаях, когда юридическая помощь должна быть оказана гражданам бесплатно. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, оказывается бесплатно в следующих случаях:
2) ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что если Свечкин имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, то суд вправе назначить ветеранам (инвалидам) представителя. Для подтверждения величины дохода гражданам необходимо предоставит справку.
б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места жительства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не проживает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местонахождении Прокудина истица не располагает;
В ст. 50 ГПК РФ впервые закреплена правовая норма, предоставляющая суду право назначать адвоката в качестве представителя по делу. Это может иметь место только в случаях: 1) отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно; 2) других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика. Он не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат ответчику: права признания иска, заключения мирового соглашения, поскольку сторона в материальных (регулятивных) отношениях адвокату этих прав не передавала. Назначение адвоката в качестве представителя судом не означает, что право распоряжения объектом спора передано последнему самим судом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" разъяснил, что суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты права.
Вопрос о том, кто, в каком размере и за счет каких средств должен оплачивать труд адвоката, законом не урегулирован, что затрудняет реализацию нового положения закона.
Положения статьи 50 ГПК являются новыми для российского гражданского процесса и направлены на защиту прав истца и ответчика в тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно и установить его не удается. Нестерова должна представить в суд доказательства того, что попытки поиска ответчика не дали результата (справки органов внутренних дел о розыске ответчика и др.), либо сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, сведения о местонахождении его имущества или невозможности его установления. Дело будет рассмотрено без участия Прокудина, с назначением ему представителя.
г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении Материального ущерба от преступления; денежные средства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова отсутствуют.
Законодательство не предусматривает оснований предоставления судом представителя по данной категории граждан. Коромыслов должен будет сам защищать свои права в суде или пригласить представителя и оплатить его услуги самостоятельно.
Список использованной литературы
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ);
Гражданский кодекс РФ (часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ);
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. № 138-ФЗ;
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995);
Налоговый кодек РФ (часть первая) от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ;
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;
Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»;
Федеральный Закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";
Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении»;
Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2 квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1.;
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.02.2002 // ВВС РФ. - № 11. – 2002.;
Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.С. Шакарян. – М.: ИД ИНФРА-М, 1993.
Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Изд-во НОРМА, 2004.;
Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко и др. – М.: ИНФРА-М, 2008.;
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право: источники, судоустройство, подсудность. – М.: Статут, 2000.;
Комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ИД Городец, 2007.;
Постатейный комментарий к ГПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.;
Научно-практический комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова и др. – М.: Изд-во Юристъ, 2003.;
Рожкова М.А. и др. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. – М.: Изд-во Статут, 2008.;
Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в Гражданском судопроизводстве // Российский судья. - № 2. – 2006.;
Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - № 1. – 2007.;
Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. - №. 11. – 2003.;
Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. - № 6. – 2002.

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.С. Шакарян. – М.: ИД ИНФРА-М, 1993. С. 162; Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Изд-во НОРМА, 2004. С. 64
Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко и др. – М.: ИНФРА-М, 2008. С. 69
Рожкова М.А. и др. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. – М.: Изд-во Статут, 2008. С.12
Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в Гражданском судопроизводстве // Российский судья. - № 2. – 2006.
Ст. 7,9 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2 квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1. С. 15
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право: источники, судоустройство, подсудность. – М.: Статут, 2000. С.73
Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. - № 6. – 2002. С.134
Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - № 1. – 2007.
Научно-практический комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова и др. – М.: Изд-во Юристъ, 2003. С. 844
Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. - №. 11. – 2003.
Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - № 1. – 2007.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.02.2002 // ВВС РФ. - № 11. – 2002.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О защите прав потребителей"

Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»
Постатейный комментарий к ГПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006. С. 132
Там же.
Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении»
Комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ИД Городец, 2007. С. 196












3