Личность преступника

Авторы социологических концепций преступности главными детерминантами этого явления признают социальные факторы.
Сторонники антропологического подхода к трактовке преступности концентрируют свое внимание на тех явлениях, которые юристы относят к разряду общественно опасных деяний, совершенных в состоянии невменяемости либо уменьшенной вменяемости. В этом отношении их позиция весьма уязвима, поскольку за пределами анализа антропологов в таком случае остается значительный массив преступлений.
Теологический подход переносит проблему преступности в совершенно иную плоскость, где вопросов о соотношении социального и биологического практически не возникает.

5. Типологии и классификации преступников, их практическое значение.

В юридической литературе в зависимости от характера систематизации лиц, совершивших преступления, выделяют классификацию и типологию преступников.
Разработка типологии преступников — единой, обобщающей системы их научного подразделения — одна из наиболее актуальных задач в проблеме личности преступника.
Очевидно, что понятия «классификация» и «типология» далеко не тождественны и различаются как по объему, так и по содержанию.
Под «классом» (разрядом, группой) понимают «совокупность предметов, явлений, обладающих общим признаком, качеством», а под «классификацией» — «распределение данного множества предметов на классы по определенному, общему для каждого класса признаку так, что классы множества составляют систему». В приведенных понятиях классификационный признак никак не конкретизирован в своем содержании и, следовательно, им может быть любой признак, присущий какой-либо группе предметов или явлений.
Под типом предметов или явлений понимается: форма, вид чего-либо, обладающие существенными качественными признаками; образец, модель, характерный представитель чего-либо.
Тип личности представляет собой «образ, содержащий характерные обобщенные черты какой-либо группы людей». Здесь речь идет уже не о любом, а только о таком признаке, который выражает существо той или иной группы людей, предметов или явлений.
Таким образом, типическое в явлении должно выражать саму суть данного явления.
В литературе можно встретить множество вариантов типологии личности преступника.
В зависимости от критерия типологизации все известные типологии можно разделить натри группы.
К первой относятся те их них, в которых преступников дифференцируют в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступлении.
Например, выделяют:
1) особо опасных преступников;
2) насильственных преступников;
3) корыстных преступников;
4) совершивших преступления против общественного порядка;
5) неосторожных преступников.
Вторая группа объединяет типологии, в которых преступников дифференцируют исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности. Примером такой типологии может быть вариант, предложенный для несовершеннолетних преступников. В ней выделяются два основных типа: криминогенный и случайный.
Криминогенный тип подразделяется натри подтипа:
1) последовательно криминогенный;
2)) ситуативно-криминогенный;
3) ситуативный.
Третья группа включает типологии, в которых критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. Один из вариантов подобной типология ранжирует преступников исходя из соотношений негативной и позитивной направленности личности. Схематически это можно представить следующим образом: профессиональный тип, привычный тип, неустойчивый тип, небрежный тип, случайный тип.
По степени и характеру общественной опасности можно выделить следующие типы преступников:
1) совершившие тяжкие преступления против личности — убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои;
2) совершившие менее тяжкие преступления против личности - хулиганство и грабежи;
3) совершившие кражи, хищения чужого имущества, должностные преступления;
4) совершившие иные преступления, в том числе против общественного порядка.
Таким образом, можно еще раз прийти к выводу, что личность преступника является ключевой проблемой современной юридической психологии.
Опираясь на мотивацию преступного поведения можно выделить
1) корыстный тип (мотивация личного обогащения);
2) престижный тип (желание завоевать авторитет)
3) насильственный тип (мотивы достаточно разнообразны. Насильственные действия ради них самих совершают только психически больные, невменяемые люди.
4) сексуальный тип.
Типология личности преступников выделят так же следующие типы:
1). Профессиональный тип является наиболее опасным. Направленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности.
2). Привычный тип. Преступники данного типа имеют очень низкий уровень правосознания, у них отсутствуют четкие границы между моральным и аморальным. Отличие от профессионального типа состоит в том, что для совершения преступления преступник привычного типа использует преимущественно жизненные ситуации.
3). Неустойчивый тип. Не имеет стойких или значительных деформаций в отличие от двух предыдущих. Присутствует равная негативная и позитивная направленность.
4). Небрежный тип. Присуще легкомысленное отношение к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе.
5) Случайный тип. Социальная направленность без деформаций.. Преступники данного типа совершают преступные деяния в состоянии сильного душевного волнения, или с превышением пределов необходимой обороны.
Говоря о значении классификации и типологии личности преступников можно отметить, что криминологическая типология личности нужна не сама по себе, не просто как теория, позволяющая глубже изучить причины конкретных преступлений в связи с особенностями личности, а как предпосылка преступлений, в частности индивидуальной профилактики преступлений.
Заключение

В курсовой работе исследовалась тема: личность преступника.
В процессе исследования были решены следующие задачи: дано понятие личности преступника, показан объем и уровни ее изучения в криминологии; соотнесены категории «личность преступника» и «субъект преступлении»; раскрыта структура и основные характеристики личности преступника; показано биологическое и социальное в преступном поведении; выделена типология и классификация преступников, их практическое значение.
Реализация указанных задач позволила прийти к следующим выводам: изучение личности преступника возможно различными методами, на различных уровнях, с точки зрения различных наук. Для науки криминология тема личность преступника является центральным эвеном.
Структура личности преступника включает в себя следующие признаки: биофизиологические, социально-демографические, психологические, нравственные, социально-ролевые, уголовно-правовые и криминологические.
Дискуссионным вопросом остается вопрос о соотношении биологического и социального в генезисе преступного поведения. На основании анализа различных направлений, полагаю, можно делить три позиции на данную проблему
1) Причину преступного поведения следует искать в биологической природе человека (теория прирожденно преступника и другие)
2) Причины преступного поведение – результат дейсвтвия социальных факторов
3) Преступное поведение складывается в результате взаимодействия биологического и социальных факторов.
Я считаю, что в преступнике сочетаются оба фактора и биологический, и социальный, а различных пропорциях.
Единой типологии преступников в криминологи не выявлено. Различные авторы «подразделяют» лиц, совершивших преступления по типам в зависимости от опасности совершенного преступления, глубины и стойкости мотивации, направленности мотивации и т.д.
Знания личности преступника необходимы для формирования концепций предупреждения преступности. Предупреждение преступности немыслимо без координации этой деятельности как в общегосударственном, так и в региональном плане или по субъектам профилактики, с «окончанием» данной цепочки мер на этапе воспитательной работы с конкретными людьми.



















Список использованных источников и литературы

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1996 // Российская газета.–– 1993.––– 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 24. 07. 2008г) // СЗ РФ. - 1996.- № 25.

Материалы практики и статистики

Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2008. – № 1. – С.4.

Литература

Антонян Ю. М., Кудрявцев, В. Н., Эминов, В. Е. Личность преступника Ассоциация Юридический центр. -науч.-практ. -СПб. Юридический центр Пресс,2004. -366 с.
Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. — М., 1991. – 290с.
Антонин Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 1996.- 440с.
Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. - Л., 1986.- 340с.
Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. — СПб., 1998. – 290с.
Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России // Ваш правовой консультант.- 2008- №11.- С.18.
Захарчук С.И. Криминологическая характеристика личности специального субъекта // Право в Вооруженных Силах. -2008 №5.- С.18-19.
Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Питер, 2009.- 504 с.
Майр Э. Социальные и биологические факторы развития человека // Вопросы философии.- 1972.- №9- с. 112.
Опыт криминологического изучения личности преступника / Под ред. А. И. Долговой. -М.,1981. -330с.
Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. –Красноярск, 1997.-255с.
Позднешев С.Н. Особенности социокультурного процесса криминализации личности в современном российском обществе // Законность.- 2005.-№1.- С.16-18.
Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление // Гражданин и прав.- 2008. - №4. –С.21.
Тугаринов В. П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978.- 236с.
ЧучаевА. И. Личность преступника и вопросы наказания. — М., 1991. – 220с.




Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2008. – № 1. – С.
См: Антонян Ю. М., Кудрявцев, В. Н., Эминов, В. Е. Личность преступника. - Ассоциация Юридический центр. -науч.-практ. -СПб. Юридический центр Пресс,2004. -366 с; Позументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. –Красноярск, 1997.-255с; Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. - Л., 1986 г.- 331с. и др.
См: Захарчук С.И. Криминологическая характеристика личности специального субъекта // Право в Вооруженных Силах. -2008.- №5.- С.18-19; Особенности социокультурного процесса криминализации личности в современном российском обществе // Законность.- 2005.-№1.- С.16-18.

Позументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. –Красноярск, 1997.-С. 90
Тугаринов В. П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978.- С 120—12.
Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб., 2009.-С.66.
Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб., 2009.-С.68.
Позументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. –Красноярск, 1997.-С. 94.


Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление // Гражданин и прав.- 2008. - №4. –С.21.

Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России // Ваш правовой консультант.- 2008- №11.- С.18.
Антонин Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. – С.113.
См: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. – Красноярск, 1997.-С. 101.


Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2008. – № 1. – С.4.

1 Российская преступность // Сигнальная информация ГИЦ МВД России. – 2008. – № 1. – С.4.


Майр Э. Социальные и биологические факторы развития человека // Вопросы философии.- 1972.- №9- с. 112.
Позументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. –Красноярск, 1997.-С. 107.













28