Взыскание алиментов в судебном порядке.

При этом не было принято во внимание решение суда от 29 июля 1986 г., которым с ответчика взысканы алименты на содержание детей со всех видов заработка. В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР (п. 2 ч. 1 ст. 134 действующего ГПК РФ) судья должен был отказать в принятии искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. З-ва, как указывается в постановлении Президиума, была вправе требовать от суда выдачи второго исполнительного листа для направления его по второму месту работы должника на основании ст. 341 ГПК РСФСР, а судебный исполнитель, приняв исполнительный лист от взыскателя, должен был направить его в ТОО для удержания с должника алиментов.
Если алименты были бы взысканы на содержание несовершеннолетних детей З-вых в твердой денежной сумме (по соответствующему исковому требованию и при наличии предусмотренных законом условий определения размера алиментов именно таким способом), а после вступления решения в законную силу материальное положение должника улучшилось бы благодаря дополнительному источнику заработка, то истица была бы вправе предъявить иск об увеличении размера алиментов на основании п. 1 ст. 119 СК РФ. Этот спор, хотя в нем участвуют те же стороны, по предмету и основанию не был бы тождественен предыдущему, уже разрешенному судом спору о взыскании алиментов.
Поскольку же по иску З-вой алименты были взысканы в соответствии со ст. 81 СК в долевом отношении к доходу ответчика и его доходы выросли после вступления решения в законную силу, удерживаемые во исполнение решения суда суммы (при надлежащем исполнении решения) должны были увеличиться пропорционально росту доходов должника. Лицо, с доходов которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей, обязано в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и взыскателю о наличии дополнительного заработка или иного дохода (п. 2 ст. 111 СК).
Статья 341 ГПК РСФСР, действовавшая на момент рассмотрения дела и на которую сделана ссылка в постановлении суда надзорной инстанции, предусматривала, что в случае исполнения решения в различных местах по просьбе взыскателя суд выдает несколько исполнительных листов. В новом ГПК (ст. 429) выдача нескольких исполнительных листов предусмотрена только тогда, когда решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а случай, когда исполнение производится в отношении единственного должника в пользу одного взыскателя, но в нескольких местах, как это и происходит при взыскании алиментов с лица, имеющего несколько источников заработка (иного дохода), оказался не упомянутым. Такая норма может привести к тому, что действие норм СК о взыскании алиментов будет частично парализовано, а судебные акты об их взыскании будут исполняться неполно.
Вопрос о возможности выдачи судом нескольких исполнительных листов, когда исполнение решения суда должно производиться в нескольких местах, уже был поставлен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 г. (ответы на вопросы). В нем говорится о возможности выдавать несколько исполнительных листов по количеству мест исполнения, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации о приоритетном значении прав и свобод гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, и нормой ст. 2 ГПК РФ о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан как цели гражданского судопроизводства. По существу, предлагается непосредственно применять конституционные нормы в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (подп. «в» п. 2).
Редакция ст. 429 ГПК РФ, которая называет случаи выдачи нескольких исполнительных листов, но не содержит прямого запрета в отношении их выдачи в прочих ситуациях, позволяет признать отношения, возникающие при исполнении судебных актов при наличии нескольких мест исполнения, неурегулированными в этой норме. Отношения, возникающие в случае необходимости произвести исполнение судебного акта в отношении одного должника в нескольких местах, сходны с отношениями, возникающими при исполнении решения, вынесенного против нескольких должников. До восполнения в законодательном порядке обнаружившегося пробела по изложенному вопросу при необходимости произвести в разных местах исполнение решения против одного должника, на наш взгляд, не надо отказываться от применения ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ее можно применять по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), и выдавать по просьбе взыскателя алиментов столько исполнительных листов, сколько выявлено мест исполнения.
Прекращая производство по делу, суд надзорной инстанции исходил из того, что З-ва предъявила одно лишь требование о взыскании алиментов, тогда как на самом деле ею было заявлено и другое требование — о взыскании компенсации морального вреда. В этой части отсутствуют предусмотренные законом основания прекращения производства по делу.
Возникает вопрос о возможности компенсации морального вреда, причиненного взыскателю неисполнением по вине должника решения суда о взыскании алиментов.
Отказывая в исковых требованиях, суд первый инстанции сослался по существу на недоказанность нарушения прав истицы и причинения ей морального вреда. Между тем даже при причинении такого вреда имелось иное основание к отказу в иске о взыскании компенсации. Дело в том, что истица ссылалась на нарушение ее имущественных прав, а моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В прочих случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Компенсация морального вреда, вызванного нарушением имущественных прав взыскателя вследствие неисполнения по вине должника решения суда о взыскании алиментов, законом не предусмотрена.
4. В практике Кемеровского областного суда имеются примеры отмены судебных приказов мировых судей в виду несоблюдения требований ст.122 ГПК РФ. В большинстве случаев причиной отмены судебного приказа послужило то, что мировым судьей не установлено отсутствие других заинтересованных лиц.
Так, постановлением президиума Кемеровского областного суда от 15.10.2007г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г.Юрги от 01.12.2006г. о взыскании с Сидоренко С.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка -Сидоренко Е., 2003 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.
По настоящему заявлению мировой судья не учел положений абзаца 5 ст.122 ГПК РФ, поскольку, как указал президиум, данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Так, в суд надзорной инстанции обратилась Гапеева Н.А., из надзорной жалобы которой и приобщенных к ней материалов следует, что должник Сидоренко С.И. является отцом их совместного ребенка Дмитрия, 1992 года рождения. Ранее решением мирового судьи судебного участка №1 г.Юрги снижен размер алиментов на содержание сына Дмитрия. Требования Жарниковой Н.А. о взыскании с Сидоренко С.И. алиментов на содержание дочери - Сидоренко Е., 2003 года рождения, затрагивают права и законные интересы Гапеевой Н.А., а также права и законные интересы ее сына Дмитрия.
При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи нельзя признать законным.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 10.12.2007г. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово 13.09.2007г., о взыскании с Хворостинина Г.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Хворостинина В., 1998 года рождения, и Хворостинина С., 1998 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы должника с 13.09.2007г. и ежемесячно.
Удовлетворяя заявленные требования Хворостининой Ю.М. о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел того, что должником уже выплачиваются алименты на содержание сына, Плахова И., 1990 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка на основании судебного приказа от 30.08.2007г.
При таких обстоятельствах требования Хворостиной Ю.М. о взыскании с Хворостина Г.А. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей не могут быть разрешены в порядке приказного производства, поскольку возникает необходимость привлечения к участию в деле заинтересованных лиц.
Таким образом, практика показывает, что по-прежнему взыскание алиментов в судебном порядке, является наиболее распространенным делом в судах, при этом по-прежнему суды допускают ни мало ошибок при рассмотрении дела и вынесении решения.
Дела о взыскании алиментов рассматриваются судом в порядке искового производства. Для этих дел характерны как общие черты – порядок рассмотрения дела, так и особенности.
Решение суда должно быть законным, обоснованным. Не соблюдение этих правил может повлечь за собой его отмену. Лица, которые посчитали что решение суда необоснованно вправе обжаловать его в выше стоящий суд.














Заключение
В заключении хотелось бы отметить, что мир и согласие в семье, взаимная поддержка друг друга близкими людьми -- все это в нашей жизни встречается не так часто, как хотелось бы. К сожалению, любые конфликты и неурядицы между членами семьи больнее всего бьют по самым уязвимым ее членам - детям, старикам, больным, одиноким...
Государство же наше не в состоянии обеспечить сколько-нибудь реальную поддержку детей и одиноких матерей, людей пожилого возраста, инвалидов и, других социально незащищенных категорий граждан. Поэтому обязанность их материально обеспечивать, то есть выплачивать алименты, установлена законодательно и возложена на близких родственников, супругов и некоторых других лиц.
Алименты, таким образом, это средства на содержание, предоставляемые одними членами семьи другим. Целью выплат алиментов является материальная поддержка нуждающихся членов семьи. Алименты могут уплачиваться на основании, соглашения между членами семьи или по решению суда.
Чаще всего алименты уплачиваются на несовершеннолетних детей. Однако право на алименты имеют и многие другие категории граждан: нетрудоспособные родители, бабушки, дедушки, супруги и др.
При доброжелательных отношениях в семье одни ее члены оказывают моральную и материальную поддержку другим совершенно добровольно и ограничивают ее величину и регулярность только собственными возможностями.
На практике, увы, чаще встречаются ситуации, когда близкие некогда люди больше не желают заботиться друг о друге. В этих случаях без судебного вмешательства не обойтись. Заинтересованное лицо в такой ситуации обращается в суд, который определяет лиц, обязанных уплачивать алименты, а также устанавливает размер и порядок уплаты алиментов. Если между плательщиком и получателем алиментов нет согласия только относительно размера алиментов или порядка их уплаты, то также придется обращаться в суд.
Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. Они имеют разную подсудность. Дела о взыскании алиментов на супругов (бывших супругов) и других совершеннолетних членов семьи подсудны мировому судье. Такая же подсудность установлена и для дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но при условии, что требование об алиментах не осложнено спором об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми районным судом спорами.
По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в гл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК), разрешаются исключительно в исковом производстве.
Решение суда о взыскании алиментов приводится в исполнение на основании исполнительных документов:
исполнительного листа,
судебного приказа,
соглашения об уплате алиментов.
Обычно взыскание алиментов приводится в исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого на основании судебного решения, но при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и при отсутствии спора между сторонами возможно единоличное вынесение судьей (без возбуждения гражданского дела) специального постановления - так называемого судебного приказа.Завершая рассмотрение данной проблемы, необходимо подчеркнуть, что перечисленные вопросы являются далеко не единственными проблемами, связанными со взысканием алиментов. Речь может идти о взыскании задолженности после достижения ребенком совершеннолетия, о взыскании алиментов в долях заработка и пр. Однако большинство возникающих сложных ситуаций обусловлены, по нашему мнению, несоответствием обновленных норм материального и устаревших "морально" норм процессуального законодательства. Таким образом, ряд вопросов и проблем требует решения на законодательном уровне. Все ранее сказанное, а в особенности практика мировых судей свидетельствует о важности, сложности и актуальности поднятых вопросов.
Таким образом, алименты — это средства на содержание нетрудоспособного лица. Основанием для выплаты алиментов являются семейные отношения. Алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных взрослых членов семьи. Родители могут заключить договор о содержании несовершеннолетних детей. При отсутствии договора суд устанавливает выплату алиментов согласно доходу и согласно количеству детей. Правила выплаты алиментов оговариваются в ст. 81 и 83 Семейного кодекса РФ.






Библиография

Законы и подзаконные нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)// Российская газета.-1993.-25 дек.- № 237.
2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ// СЗ РФ.- 1996.- № 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1.от 1994.№14-ФЗ (ред. от 21.03.2005) (с изм.и доп., вступившими в силу с 01.06.2005)
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ// СЗ РФ.- 2002.-№ 46.
5. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-I «О прокуратуре РФ»// ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992.-№8.
6. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. № 1026-1// СЗ. 2002. № 18.


Учебники:

1. Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005.
2. Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 1999.
3. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов /Под ред. М.К. Треушникова. -- М., 2001.
4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. -- М., 2000.
5. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. -- М., 2001.
6. Звягинцева Л. М., Илюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.
7. Казаков С.В. Алиментные отношения.- М.: ГроссМедиа, 2005.с.346
8. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. 2-е изд. М-. 2000.
9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М., 2000.
10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. М., 2001.
11. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.
12. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб.- М.: Норма, 2006.

Журналы и научные статьи:
1. Все об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1. С. 47--49; № 2. С. 47-49; № 3. С. 45-47.
2. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право.1996.№ 1.
3. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве. // «Российская юстиция». 1999. № 12.

Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 года «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»
2. Определение Президиума Мосгорсуда от 04.12.2003 по делу №44г-744
3.Постановление Президиума Мосгорсуда от 27.02.2003 по делу № 44г-202
4. Постановление Президиума Мосгорсуда от 28.07.1998 по делу № 44г-539
5. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10.12.2007г.
Все об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1. С. 47--49; № 2. С. 47-49; № 3. С. 45-47
Казаков С.В. Алиментные отношения.- М.: ГроссМедиа, 2005. С.90.

Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. -- М., 2001. С.33-36.

Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право.1996.№ 1.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.96 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» п.18
Комментарий к Семейному кодексу РФ/Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М., 2000. С. 121-123.
Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Сост. Л. А. Пчелинцева, С. В. Пчелинцев. 3-е изд. М., 2005. С.61.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб.- М.: Норма, 2006. С. 359.

Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие/ Под ред. А.А. Власова.- М. 2006.

Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве. // «Российская юстиция». 1999. № 12.
Гражданский процессуальный кодекс РФ Ч.1.ст.126
Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов /Под ред. М.К. Треушникова. -- М., 2001
Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005 С.120
Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право России. М. 1996. С. 157-159.

Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 1999. С. 115.
Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. № 1026-1// СЗ. 2002. № 18. Ст.1271
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. -- М., 2001. С. 145.

Треушников М. Л. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде. М. 1995. С.168-170.

Звягинцева Л. М., Илюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999 С.69.
. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ П.В.Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М. 2005. С. 139.

Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 261.

Гражданский процесс: Учебник /Под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. -- М., 2000. С. 138-140.

Треушников М. Л. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде. М. 1995. С. 248.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб.- М.: Норма, 2006. С. 445.

Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов /Под ред. М.К. Треушникова. -- М., 2001.
Определение Президиума Мосгорсуда от 04.12.2003 по делу №44г-744
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. М., 2001.

Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.

Постановление Президиума Мосгорсуда от 27 февраля 2003 г. по делу N 44г-202
Постановление Президиума Мособлсуда от 28 июля 1998 г. N 993 по делу N 44г-539.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 10.12.2007г.
Алиментные отношения/ С.В. Казаков.- М.: ГроссМедиа, 2005












2